Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н. при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в г. Москве
на решение Мещанского районного суда г. Москвы
от 21 августа 2012 г., которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Лачетти VIN ***, двигатель N ***, цвет черный, *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.
В остальной части иска отказать,
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился с иском в суд к ТУ Росимущества г. Москвы, ИФНС N 28 и просил обратить взыскание на автомобиль Шевроле Лачетти, взыскать с казны РФ расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., поскольку оставшееся после смерти Б.В. имущество является выморочным.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ТУ Росимущества по г. Москве.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в г. Москве - А., представителя ОАО АКБ "Росбанк" - Б.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 16.07.2010 года ОАО АКБ "Росбанк" и Б.В. заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства, банк предоставил Б.В. кредит в размере *** руб. на срок до 16.07.2014 года под 19% годовых, предусмотрев пени в размере 0,5% за несвоевременное возвращение кредитных средств и процентов. В соответствии с п. 9.1 Договора автомобиль Шевроле Лачетти был передан в залог Банку. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит. Б.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.
*** года Б.В. умер.
По сообщению Московской городской нотариальной палаты от 28.03.2012 г. следует, что по состоянию на 26 марта 2012 года наследственное дело к имуществу умершего Б.В. не открывалось.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ТУ Росимущества в Москве является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, т.к. они не могли служить основанием для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Такой закон на сегодняшний день отсутствует.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. N 340 закреплена за налоговыми органами.
Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).
В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.
Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не могли быть удовлетворены, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований нельзя признать обоснованным, а решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 1 п. 4 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года отменить.
В удовлетворении иска ОАО АКБ "РОСБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в Москве, ИФНС N 28 по Москве об обращении взыскания на автомобиль - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9053
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. по делу N 11-9053
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н. при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в г. Москве
на решение Мещанского районного суда г. Москвы
от 21 августа 2012 г., которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Лачетти VIN ***, двигатель N ***, цвет черный, *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.
В остальной части иска отказать,
установила:
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился с иском в суд к ТУ Росимущества г. Москвы, ИФНС N 28 и просил обратить взыскание на автомобиль Шевроле Лачетти, взыскать с казны РФ расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., поскольку оставшееся после смерти Б.В. имущество является выморочным.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ТУ Росимущества по г. Москве.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в г. Москве - А., представителя ОАО АКБ "Росбанк" - Б.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 16.07.2010 года ОАО АКБ "Росбанк" и Б.В. заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства, банк предоставил Б.В. кредит в размере *** руб. на срок до 16.07.2014 года под 19% годовых, предусмотрев пени в размере 0,5% за несвоевременное возвращение кредитных средств и процентов. В соответствии с п. 9.1 Договора автомобиль Шевроле Лачетти был передан в залог Банку. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит. Б.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.
*** года Б.В. умер.
По сообщению Московской городской нотариальной палаты от 28.03.2012 г. следует, что по состоянию на 26 марта 2012 года наследственное дело к имуществу умершего Б.В. не открывалось.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ТУ Росимущества в Москве является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, т.к. они не могли служить основанием для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Такой закон на сегодняшний день отсутствует.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. N 340 закреплена за налоговыми органами.
Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).
В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.
Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не могли быть удовлетворены, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований нельзя признать обоснованным, а решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 1 п. 4 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года отменить.
В удовлетворении иска ОАО АКБ "РОСБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в Москве, ИФНС N 28 по Москве об обращении взыскания на автомобиль - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)