Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Табакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя А. Х. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по иску А. к администрации г. Чебоксары ЧР, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, Т.Т. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и встречному иску Т.Т. к А., администрации г. Чебоксары ЧР, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установила:
А. обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, Т.Т. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивировав свои требования, согласно уточненному исковому заявлению тем, что 17 марта 2010 г. умерла Т., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Т. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследодатель Т. при жизни составила два завещания. По завещанию от 17 марта 2006 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе указанную квартиру Т.Т. Согласно завещанию от 19 августа 2008 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе и указанную квартиру Т.Т. и А. в равных долях по 1/2 доле каждой. После смерти Т. она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. После чего нотариус, выдала ей справку о том, что А. приняла наследство от Т. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 г. признаны недействительными завещания Т. от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Т. -... долей, Т.Е. -... доля. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30 мая 2011 г. установлен факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т.Е., умершего 30 сентября 2005 года; в состав наследственного имущества Т.Е. включена... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; за А. признано право собственности по праву наследования по закону на... долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Решением суда также установлено, что наследниками первой очереди в отношении наследства, открывшегося после смерти Т.Е., являются А. и Т. в равных долях. Суд определил их доли по отношению к спорной квартире по... за каждой. Следовательно, в состав наследства открывшегося после смерти Т. в отношении спорной квартиры вошли... доля и... доли, а всего... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После смерти Т. истица А. фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти: в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, получила об этом справку, фактически вступила во владение вышеуказанной квартирой, а также личными вещами, предметами мебели, принадлежавшими Т.., стала периодически проживать в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги. После того, как решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 г. были признаны недействительными завещания от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г., истица А. обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в этом ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства по закону. А. считает, что срок для принятия наследства по закону она пропустила по уважительной причине, т.к. она не могла знать, что завещание Т. судом будет признано недействительным. Истица А. просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, открывшееся после смерти Т.; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Т.Т. обратилась со встречным исковым заявлением к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что после смерти Т. осталось наследство в виде... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает с 1995 г. До смерти Т. она ухаживала за ней, совместно с нее оплачивала коммунальные расходы, осуществляла ремонт квартиры. После смерти Т. она за свой счет похоронила ее, организовала поминки, взяла на себя заботу о собаке и кошке. Фактически после смерти она приняла наследство, вступила во владение квартирой, предметами мебели и личными вещами умершей, проживала в квартире. А. на похоронах не присутствовала, наследство после смерти последней не принимала. А. фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> А. никогда не проживала, личных вещей там не имеет, коммунальные платежи и прочие расходы по содержанию наследуемого имущества не оплачивала, то есть никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, фактически наследство не приняла, срок для принятия наследства пропустила по неуважительным причинам. Т.Т. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. и признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти Т. на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу. <адрес>.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года постановлено:
А. в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; установлении факта принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, открывшегося после смерти Т.; признании права собственности по праву наследования по закону на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования Т.Т. удовлетворить. Установить факт принятия Т.Т. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. Признать за Т.Т. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На указанное решение суда представителем А. Х. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на необоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица(ответчик по встречному иску) А. и ее представитель И. апелляционную жалобу поддержали.
Ответчица(истица по встречному иску) Т.Т. и ее представитель Т.Р.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что 17 марта 2010 г. умерла Т., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>.
После смерти Т. открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры.
Наследодатель Т. при жизни составила два завещания. По завещанию от 17 марта 2006 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе квартиру <адрес> Т.Т. Согласно завещанию от 19 августа 2008 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе и квартиру "адрес" Т.Т. и А. в равных долях по 1/2 доле каждой.
После смерти Т. А. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Нотариус выдала А. справку о том, что она приняла наследство по завещанию.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 года признаны недействительными завещания Т. от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Т. -... долей. Т.Е. -... доля.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30 мая 2011 г. установлен факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т.Е., умершего 30 сентября 2005 года; в состав наследственного имущества которого включена... доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; за А. признано право собственности по праву наследования по закону на... долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Решением суда также установлено, что наследниками первой очереди наследства открывшегося после смерти Т.Е. являются А. и Т. в равных долях. Суд определил их доли по отношению к спорной квартире по... за каждой.
Таким образом, в состав наследства открывшегося после смерти Т. в отношении спорной квартиры вошли... доля и... доли, а всего... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Удовлетворяя исковые требования Т.Т., суд первой инстанции исходил из того, что последняя фактически приняла наследство после смерти Т. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании 04 февраля 2013 г., подтвердивших факт проживания Т.Т. совместно с Т. и после ее смерти, квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, квитанциями об оплате похоронных принадлежностей.
Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований А.
Суд при этом исходил из того, что А. в течение шести месяцев со дня смерти Т.Р.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обратилась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок не представила, поскольку представленные А. квитанции о почтовых переводах и оплате квартплаты не относятся к шестимесячному сроку со дня смерти Т., а датированы либо ранее дня смерти Т., либо уже по истечении шести месяцев после смерти Т. Суд также указал, что обращение А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и принятие ею наследства по завещанию в соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ исключает возможность принятия ею наследства по закону по истечении срока принятия наследства.
Судебная коллегия полагает, что принимая такое решение, суд не учел, что А. 28.07.2010 заключила с Нотариальной палатой Чувашской Республики договор N 73, согласно которому поверенный обязался от имени и за счет доверителя совершить юридические действия по сбору документов для оформления наследственных прав, представительству в нотариальной конторе. Во исполнение указанного договора специалист Л., действующая от имени и в интересах А., получила в БТИ справку и продлила технический паспорт на квартиру <адрес>, в течение шести месяцев со дня смерти Т. Из материалов дела следует также, что до истечения шестимесячного срока для принятия наследства А. вступила во владение наследственным имуществом, проживая в течение двух недель в спорной квартире, что подтвердила в суде другая сторона по делу. Данные действия А. свидетельствуют о фактическом совершении ею действий, направленных на принятие наследства, безотносительно от оснований наследования, и позволяют сделать вывод о том, что является доказанным факт принятия А. наследства после смерти Т. в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что А. и Т.Т. фактически приняли наследство по закону после смерти Т., судебная коллегия приходит к выводу о том, что за каждым из наследников по закону должно быть признано право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение подлежит частичной отмене с вынесением по делу нового решения в отмененной части и изменением решения в части определения доли Т.Т. в спорной квартире.
Оснований для отмены решения в остальной части и удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований А. отменить и принять в указанной части новое решение.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Установить факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года.
Признать за А. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2013 года в части определения доли Т.Т. в праве собственности на квартиру <адрес>, изменить.
Признать за Т.Т. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В остальной части апелляционную жалобу представителя А. Х. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 03.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1909/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. по делу N 33-1909/2013
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Табакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя А. Х. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по иску А. к администрации г. Чебоксары ЧР, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, Т.Т. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и встречному иску Т.Т. к А., администрации г. Чебоксары ЧР, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установила:
А. обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, Т.Т. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивировав свои требования, согласно уточненному исковому заявлению тем, что 17 марта 2010 г. умерла Т., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Т. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследодатель Т. при жизни составила два завещания. По завещанию от 17 марта 2006 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе указанную квартиру Т.Т. Согласно завещанию от 19 августа 2008 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе и указанную квартиру Т.Т. и А. в равных долях по 1/2 доле каждой. После смерти Т. она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. После чего нотариус, выдала ей справку о том, что А. приняла наследство от Т. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 г. признаны недействительными завещания Т. от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Т. -... долей, Т.Е. -... доля. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30 мая 2011 г. установлен факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т.Е., умершего 30 сентября 2005 года; в состав наследственного имущества Т.Е. включена... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; за А. признано право собственности по праву наследования по закону на... долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Решением суда также установлено, что наследниками первой очереди в отношении наследства, открывшегося после смерти Т.Е., являются А. и Т. в равных долях. Суд определил их доли по отношению к спорной квартире по... за каждой. Следовательно, в состав наследства открывшегося после смерти Т. в отношении спорной квартиры вошли... доля и... доли, а всего... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После смерти Т. истица А. фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти: в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, получила об этом справку, фактически вступила во владение вышеуказанной квартирой, а также личными вещами, предметами мебели, принадлежавшими Т.., стала периодически проживать в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги. После того, как решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 г. были признаны недействительными завещания от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г., истица А. обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в этом ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства по закону. А. считает, что срок для принятия наследства по закону она пропустила по уважительной причине, т.к. она не могла знать, что завещание Т. судом будет признано недействительным. Истица А. просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, открывшееся после смерти Т.; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Т.Т. обратилась со встречным исковым заявлением к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары ЧР, А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что после смерти Т. осталось наследство в виде... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает с 1995 г. До смерти Т. она ухаживала за ней, совместно с нее оплачивала коммунальные расходы, осуществляла ремонт квартиры. После смерти Т. она за свой счет похоронила ее, организовала поминки, взяла на себя заботу о собаке и кошке. Фактически после смерти она приняла наследство, вступила во владение квартирой, предметами мебели и личными вещами умершей, проживала в квартире. А. на похоронах не присутствовала, наследство после смерти последней не принимала. А. фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> А. никогда не проживала, личных вещей там не имеет, коммунальные платежи и прочие расходы по содержанию наследуемого имущества не оплачивала, то есть никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, фактически наследство не приняла, срок для принятия наследства пропустила по неуважительным причинам. Т.Т. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. и признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти Т. на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу. <адрес>.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года постановлено:
А. в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; установлении факта принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г., восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, открывшегося после смерти Т.; признании права собственности по праву наследования по закону на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования Т.Т. удовлетворить. Установить факт принятия Т.Т. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. Признать за Т.Т. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 г. на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На указанное решение суда представителем А. Х. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на необоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица(ответчик по встречному иску) А. и ее представитель И. апелляционную жалобу поддержали.
Ответчица(истица по встречному иску) Т.Т. и ее представитель Т.Р.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что 17 марта 2010 г. умерла Т., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>.
После смерти Т. открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры.
Наследодатель Т. при жизни составила два завещания. По завещанию от 17 марта 2006 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе квартиру <адрес> Т.Т. Согласно завещанию от 19 августа 2008 г. Т. завещала все свое имущество, в том числе и квартиру "адрес" Т.Т. и А. в равных долях по 1/2 доле каждой.
После смерти Т. А. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Нотариус выдала А. справку о том, что она приняла наследство по завещанию.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 05 июня 2012 года признаны недействительными завещания Т. от 19 августа 2008 г. и от 17 марта 2006 г.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Т. -... долей. Т.Е. -... доля.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30 мая 2011 г. установлен факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т.Е., умершего 30 сентября 2005 года; в состав наследственного имущества которого включена... доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; за А. признано право собственности по праву наследования по закону на... долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Решением суда также установлено, что наследниками первой очереди наследства открывшегося после смерти Т.Е. являются А. и Т. в равных долях. Суд определил их доли по отношению к спорной квартире по... за каждой.
Таким образом, в состав наследства открывшегося после смерти Т. в отношении спорной квартиры вошли... доля и... доли, а всего... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Удовлетворяя исковые требования Т.Т., суд первой инстанции исходил из того, что последняя фактически приняла наследство после смерти Т. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании 04 февраля 2013 г., подтвердивших факт проживания Т.Т. совместно с Т. и после ее смерти, квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, квитанциями об оплате похоронных принадлежностей.
Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований А.
Суд при этом исходил из того, что А. в течение шести месяцев со дня смерти Т.Р.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обратилась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок не представила, поскольку представленные А. квитанции о почтовых переводах и оплате квартплаты не относятся к шестимесячному сроку со дня смерти Т., а датированы либо ранее дня смерти Т., либо уже по истечении шести месяцев после смерти Т. Суд также указал, что обращение А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и принятие ею наследства по завещанию в соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ исключает возможность принятия ею наследства по закону по истечении срока принятия наследства.
Судебная коллегия полагает, что принимая такое решение, суд не учел, что А. 28.07.2010 заключила с Нотариальной палатой Чувашской Республики договор N 73, согласно которому поверенный обязался от имени и за счет доверителя совершить юридические действия по сбору документов для оформления наследственных прав, представительству в нотариальной конторе. Во исполнение указанного договора специалист Л., действующая от имени и в интересах А., получила в БТИ справку и продлила технический паспорт на квартиру <адрес>, в течение шести месяцев со дня смерти Т. Из материалов дела следует также, что до истечения шестимесячного срока для принятия наследства А. вступила во владение наследственным имуществом, проживая в течение двух недель в спорной квартире, что подтвердила в суде другая сторона по делу. Данные действия А. свидетельствуют о фактическом совершении ею действий, направленных на принятие наследства, безотносительно от оснований наследования, и позволяют сделать вывод о том, что является доказанным факт принятия А. наследства после смерти Т. в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что А. и Т.Т. фактически приняли наследство по закону после смерти Т., судебная коллегия приходит к выводу о том, что за каждым из наследников по закону должно быть признано право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение подлежит частичной отмене с вынесением по делу нового решения в отмененной части и изменением решения в части определения доли Т.Т. в спорной квартире.
Оснований для отмены решения в остальной части и удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований А. отменить и принять в указанной части новое решение.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Установить факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года.
Признать за А. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2013 года в части определения доли Т.Т. в праве собственности на квартиру <адрес>, изменить.
Признать за Т.Т. право собственности по праву наследования по закону после смерти Т., умершей 17 марта 2010 года, на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В остальной части апелляционную жалобу представителя А. Х. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 27 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)