Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мышев В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Минеевой О.Г.,
судей Печниковой Е.Р., Клюева С.Б.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. в интересах Ч.А.А. к Ч.М., С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании сделки частично недействительной
с апелляционной жалобой представителя Ч.М., С. - Н., на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения С. и представителя Ч.М. и С. - Н., в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.А. обратилась в суд с иском к Ч.М., С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании сделки частично недействительной.
В обоснование своих исковых требований Г.Ю. указала, что 11.07.10 умер отец Ч.А.А. - Ч.А.В.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, площадью 1 400 кв. м, по адресу: <адрес>
Указанные дом и земельный участок принадлежали на праве собственности матери Ч.А.В. - К. (Ч.), которая умерла 07.04.07.
Наследниками по закону после К. (Ч.) являлись ее сыновья Ч.А.В., умерший 11.07.10, и Ч.В., умерший 23.10.11.
Наследниками после смерти Ч.А.В. являются его дочь Ч.А.А. и сын Ч.М.
После смерти Ч.А.В. она в интересах дочери не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но фактически наследство приняла: похоронила Ч.А.В., забрала личные вещи, фотографии, распорядилась личными вещами мужа - передала их в пользование его брату Ч.В.
В настоящее время ей стало известно, что Ч.М. оформил наследство только на себя, она в интересах дочери от наследства в установленном законом порядке не отказывалась.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Г.Ю. просила суд признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м, по адресу <адрес>, признать частично недействительным - в части определения доли - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ч.М.
В ходе рассмотрения дела Г.Ю. дополнила свои исковые требования и просила суд также признать частично недействительным - в части определения отчуждаемой доли - договор дарения от 28.09.12, заключенный между Ч.М. и С. в отношении 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу (л.д. 42), а также установить факт принятия Ч.А.А., наследства, открывшегося после смерти Ч.А.В., умершего 11.07.10, признать за Ч.А.А. право собственности на 1/728 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>" (л.д. 34).
Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года постановлено:
"Исковые требования Г.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Ч.А.В., умершего 11.07.2010 года.
Признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 73,9 кв. м и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/728 долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 21 476 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", кадастровый номер N.
Признать частично недействительным в части определения доли в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.04.2012 года, выданное на имя Ч.М. нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6 по наследственному делу N.
Признать частично недействительным в части определения доли договор дарения 28.09.2012 года между Ч.М. и С. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м, по адресу <адрес>, признать за С. право собственности на 1/4 долю указанного недвижимого имущества, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 10.10.2012 года, N на дом, N на земельный участок".
В апелляционной жалобе представитель Ч.М. и С. - Н., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что судом были установлены обстоятельства принятия Ч.А.А. наследства, не нашедшие в ходе судебного следствия своего подтверждения, выводы суда в части признания частично недействительным договора дарения не мотивированы, при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции С. и представитель Ч.М. и С. - Н., доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Г.Ю., представитель 3-его лица - МКУ "Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации м. р. Кинель-Черкасский Самарской области" в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что 11.07.10 умер Ч.А.В. (л.д. 7).
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 1/364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", площадью 21476000 кв. м, кадастровый номер N.
Наследниками Ч.А.В. являются его дети - Ч.М. и Ч.А.А. (л.д. 8).
25.04.12 Ч.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/364 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", площадью 21476000 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 21, 26, 32).
Право собственности Ч.М. было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 12, 13, 27, 28, 38).
Судом было установлено, что Г.Ю. в интересах Ч.А.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки, действуя в интересах своей дочери, фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им: забрала телевизор, фотографии, документы, а также приняла и распорядилась личными вещами наследодателя, передав их в пользование Ч.В.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самой истицы Г.Н., так и другими доказательствами по делу: заявкой на получение кредита на телевизор (л.д. 39 - 40), показаниями свидетеля ФИО1 ФИО2.
Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 также следует, что Г.Ю. организовала похороны и поминки Ч.А.В. за свой счет.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Г.Ю. в интересах Ч.А.А. наследство, открывшееся после смерти Ч.А.В., не принимала, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данные свидетели являются родственниками ответчика Ч.М. и заинтересованными в исходе дела лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил исковые требований Г.Ю. к Ч.М., признав частично недействительным - в части определения доли - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ч.М., и признав за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 73,9 кв. м и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также на 1/728 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 21 476 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", кадастровый номер N.
Судом также было установлено, что согласно договору дарения недвижимого имущества от 28.09.12 Ч.М. безвозмездно передал, а С. приняла в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер N и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 29 - 30).
Право собственности С. зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 54, 55).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникло у Ч.А.А. со дня открытия наследства, и Ч.М. не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия законного представителя Ч.А.А., суд также обоснованно признал частично недействительным - в части определения доли, договор дарения от 28.09.12, заключенный между Ч.М. и С.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся к иной оценке доказательств, фактических обстоятельств дела, для чего судебная коллегия не находит оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
<...>
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.М., С. - Н., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2017
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-2017
Судья Мышев В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Минеевой О.Г.,
судей Печниковой Е.Р., Клюева С.Б.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. в интересах Ч.А.А. к Ч.М., С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании сделки частично недействительной
с апелляционной жалобой представителя Ч.М., С. - Н., на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения С. и представителя Ч.М. и С. - Н., в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.А. обратилась в суд с иском к Ч.М., С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании сделки частично недействительной.
В обоснование своих исковых требований Г.Ю. указала, что 11.07.10 умер отец Ч.А.А. - Ч.А.В.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, площадью 1 400 кв. м, по адресу: <адрес>
Указанные дом и земельный участок принадлежали на праве собственности матери Ч.А.В. - К. (Ч.), которая умерла 07.04.07.
Наследниками по закону после К. (Ч.) являлись ее сыновья Ч.А.В., умерший 11.07.10, и Ч.В., умерший 23.10.11.
Наследниками после смерти Ч.А.В. являются его дочь Ч.А.А. и сын Ч.М.
После смерти Ч.А.В. она в интересах дочери не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но фактически наследство приняла: похоронила Ч.А.В., забрала личные вещи, фотографии, распорядилась личными вещами мужа - передала их в пользование его брату Ч.В.
В настоящее время ей стало известно, что Ч.М. оформил наследство только на себя, она в интересах дочери от наследства в установленном законом порядке не отказывалась.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Г.Ю. просила суд признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м, по адресу <адрес>, признать частично недействительным - в части определения доли - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ч.М.
В ходе рассмотрения дела Г.Ю. дополнила свои исковые требования и просила суд также признать частично недействительным - в части определения отчуждаемой доли - договор дарения от 28.09.12, заключенный между Ч.М. и С. в отношении 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу (л.д. 42), а также установить факт принятия Ч.А.А., наследства, открывшегося после смерти Ч.А.В., умершего 11.07.10, признать за Ч.А.А. право собственности на 1/728 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>" (л.д. 34).
Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года постановлено:
"Исковые требования Г.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Ч.А.В., умершего 11.07.2010 года.
Признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 73,9 кв. м и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/728 долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 21 476 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", кадастровый номер N.
Признать частично недействительным в части определения доли в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.04.2012 года, выданное на имя Ч.М. нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6 по наследственному делу N.
Признать частично недействительным в части определения доли договор дарения 28.09.2012 года между Ч.М. и С. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м, по адресу <адрес>, признать за С. право собственности на 1/4 долю указанного недвижимого имущества, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 10.10.2012 года, N на дом, N на земельный участок".
В апелляционной жалобе представитель Ч.М. и С. - Н., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что судом были установлены обстоятельства принятия Ч.А.А. наследства, не нашедшие в ходе судебного следствия своего подтверждения, выводы суда в части признания частично недействительным договора дарения не мотивированы, при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции С. и представитель Ч.М. и С. - Н., доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Г.Ю., представитель 3-его лица - МКУ "Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации м. р. Кинель-Черкасский Самарской области" в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что 11.07.10 умер Ч.А.В. (л.д. 7).
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 1/364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", площадью 21476000 кв. м, кадастровый номер N.
Наследниками Ч.А.В. являются его дети - Ч.М. и Ч.А.А. (л.д. 8).
25.04.12 Ч.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/364 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", площадью 21476000 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 21, 26, 32).
Право собственности Ч.М. было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 12, 13, 27, 28, 38).
Судом было установлено, что Г.Ю. в интересах Ч.А.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки, действуя в интересах своей дочери, фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им: забрала телевизор, фотографии, документы, а также приняла и распорядилась личными вещами наследодателя, передав их в пользование Ч.В.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самой истицы Г.Н., так и другими доказательствами по делу: заявкой на получение кредита на телевизор (л.д. 39 - 40), показаниями свидетеля ФИО1 ФИО2.
Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 также следует, что Г.Ю. организовала похороны и поминки Ч.А.В. за свой счет.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Г.Ю. в интересах Ч.А.А. наследство, открывшееся после смерти Ч.А.В., не принимала, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данные свидетели являются родственниками ответчика Ч.М. и заинтересованными в исходе дела лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил исковые требований Г.Ю. к Ч.М., признав частично недействительным - в части определения доли - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ч.М., и признав за Ч.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 73,9 кв. м и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также на 1/728 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 21 476 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>", кадастровый номер N.
Судом также было установлено, что согласно договору дарения недвижимого имущества от 28.09.12 Ч.М. безвозмездно передал, а С. приняла в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер N и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 29 - 30).
Право собственности С. зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 54, 55).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникло у Ч.А.А. со дня открытия наследства, и Ч.М. не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия законного представителя Ч.А.А., суд также обоснованно признал частично недействительным - в части определения доли, договор дарения от 28.09.12, заключенный между Ч.М. и С.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся к иной оценке доказательств, фактических обстоятельств дела, для чего судебная коллегия не находит оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
<...>
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.М., С. - Н., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)