Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Л., подписанной ее представителем по доверенности А., направленной по почте 18.01.2011 г., поступившей в суд надзорной инстанции 27.01.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Ц. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Л. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Ц. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
установил:
В соответствии ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ") судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение районного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Как усматривается из надзорной жалобы и представленных документов, решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. вступили в законную силу 15.07.2010 г.
Настоящая надзорная жалоба направлена по почте 18.01.2011 г., поступила в суд надзорной инстанции 27.01.2011 г.
Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования решения Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. в надзорном порядке.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Л., подписанную ее представителем по доверенности А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.02.2011 N 4Г/4-841
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N 4г/4-841
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Л., подписанной ее представителем по доверенности А., направленной по почте 18.01.2011 г., поступившей в суд надзорной инстанции 27.01.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Ц. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Л. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Ц. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
установил:
В соответствии ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ") судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение районного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Как усматривается из надзорной жалобы и представленных документов, решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. вступили в законную силу 15.07.2010 г.
Настоящая надзорная жалоба направлена по почте 18.01.2011 г., поступила в суд надзорной инстанции 27.01.2011 г.
Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования решения Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. в надзорном порядке.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Л., подписанную ее представителем по доверенности А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)