Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Новикова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г., которым постановлено:
признать за К.Т. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
Признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
Признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
установила:
Истец К.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Л.В.Ф., Л.В.Ф. и, увеличив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/2 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, от общей суммы 941 112 руб. 90 коп. - 470 556 рублей 45 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленном порядке приняла наследство после смерти своего двоюродного брата Ж.Г., однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.
- Ответчики Л.В.Ф., Л.В.Ф. факт родственных отношений К.Т. с наследодателем Ж.Г. не оспаривают, в свою очередь предъявили иск к К.Т. и просят суд признать факт их родственных отношений с наследодателем Ж.Г., которому они приходятся двоюродными братьями;
- - признать Л.В.Ф. наследником по праву представления к имуществу умершего Ж.Г.;
- - признать Л.В.Ф. наследником по праву представления к имуществу умершего Ж.Г.;
- - признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/4 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, на сумму 235 278 руб. 25 коп. от общей суммы денежных вкладов - 941 112 рублей 90 коп.;
- - признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершего Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/4 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, на сумму 235 278 руб. 25 коп. от общей суммы денежных вкладов - 941 112 рублей 90 коп.
В обоснование своих требований истцы Л.В.Ф., Л.В.Ф., ссылаются на то, что являются двоюродными братьями наследодателя по материнской линии, в установленном порядке приняли наследство после смерти Ж.Г., однако, нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с ошибочным указанием фамилии их деда по материнской линии в метрической книге.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К.Т.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Т., ее представителя по доверенности К.В., Л.В.Ф., Л.В.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2012 г. умер Ж.Г., .. 1938 г.р., зарегистрированный на момент смерти по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27.
После смерти Ж.Г. открылось наследство в виде следующего имущества: 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27, принадлежащей Ж.Г. на праве собственности на основании договора передачи от 12.10.2010 г.; денежных вкладов.
В установленный законом шестимесячный срок, 27 августа 2012 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы А.С. обратилась К.Т., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брата Ж.Г., так как отец Ж.Г. - Ж.В., пропал без вести в ноябре 1941 года, а ее мать - Ж.И., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по отцу, умерла 25 октября 2002 года.
01 ноября 2012 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Л.В.Ф., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брата Ж.Г., так как мать Ж.Г., - А.Е. умерла, а его мать - Л.М.М., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по матери, умерла 19 марта 1986 года.
01 ноября 2012 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Л.В.Ф., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брака Ж.Г., так как мать Ж.Г. - А.Е. умерла, а его мать - Л.М.М., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по матери, умерла 19 марта 1986 года.
Постановлением нотариуса г. Москвы А.С. от 29 ноября 2011 года Л.В.Ф., Л.В.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не установлен факт родства наследодателя и Л.В.Ф. и Л.В.Ф.
Разрешая спор и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт родственных отношений истцов с наследодателем Ж.Г., умершим 21.05.2012 г., нашел свое подтверждение.
Выводы суда подтверждаются: копией свидетельства о рождении Ж.Г., копией свидетельства о смерти матери Ж.Г. - А.Е., умершей 17.09.1988 г.; сообщением Ленинградского райвоенкомата от 23.05.1989 г. о том, что рядовой Ж.В. - отец наследодателя, пропал без вести в ноябре 1941 г.; архивной справкой Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 24.10.2012 г. за N 11/п-60985; копией решения Ленинградского районного суда г. Москвы от 19.11.1965 г. об установлении факта нахождения А.Е. в фактических брачных отношениях с пропавшим без вести Ж.В. с 1938 г. по 1941 г.; книжкой "Ударника" N 567 и Членским билетом рабочего общества шефства над деревней на имя Ж.В. и выпиской из трудовой книжки К.И. (Ж.И.); копией удостоверения Всехсвятской церкви от 18.06.1915 г.; справкой БТИ Исполкома Ленинградского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы от 25.03.1934 г.; копией поэтажного плана домовладения; выпиской из домовой книги; копией формы N; показаниями свидетелей Н. и Т.; справками из Государственного архива Владимирской обл.; справкой о заключении брака N 614, выданной Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС М.О. от 22.08.2012 г.; свидетельствами о рождении Л.В.Ф. и Л.В.Ф.; свидетельством о смерти V-ИК N 629181 Л.М.М.; свидетельством о смерти VI-МЮ N 530418 А.Е.; показаниями свидетелей С.
Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке приняли открывшееся после смерти Ж.В. наследство в виде вышеперечисленного имущества, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы приобрели право собственности на наследственное имущество.
Определяя доли наследников в праве собственности на наследственное имущество, принимая во внимание, что стороны по делу являются наследниками одной очереди, с учетом положений ч. 2 ст. 1146 ГК РФ, суд признал за каждым из наследников право собственности на 1/3 доли на наследственное имущество.
Требования К.Т. о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, а за Л-ными - по 1/4 доли за каждым, суд правомерно отклонил, как основанные на неверном толковании закона.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку согласно требованиям процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24363
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 11-24363
ф/судья Новикова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г., которым постановлено:
признать за К.Т. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
Признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
Признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Ж.Г., умершего 21.05.2012 г., на следующее имущество:
- - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - вклады с причитающимися процентами и компенсациями:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419.
установила:
Истец К.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Л.В.Ф., Л.В.Ф. и, увеличив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/2 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, от общей суммы 941 112 руб. 90 коп. - 470 556 рублей 45 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленном порядке приняла наследство после смерти своего двоюродного брата Ж.Г., однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.
- Ответчики Л.В.Ф., Л.В.Ф. факт родственных отношений К.Т. с наследодателем Ж.Г. не оспаривают, в свою очередь предъявили иск к К.Т. и просят суд признать факт их родственных отношений с наследодателем Ж.Г., которому они приходятся двоюродными братьями;
- - признать Л.В.Ф. наследником по праву представления к имуществу умершего Ж.Г.;
- - признать Л.В.Ф. наследником по праву представления к имуществу умершего Ж.Г.;
- - признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/4 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, на сумму 235 278 руб. 25 коп. от общей суммы денежных вкладов - 941 112 рублей 90 коп.;
- - признать за Л.В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершего Ж.Г. на следующее имущество:
- - 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27;
- - 1/4 долю денежных вкладов:
- - в дополнительном офисе N 9038/0404 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42301 810 0 3830 0317832;
- - в дополнительном офисе N 9038/0438 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 0 3808 0314192; N 42306 810 2 3808 0301293;
- - в дополнительном офисе N 9038/0529 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3808 0406825; N 42306 810 7 3808 0401758; N 42306 810 3 3808 0406690; N 42306 810 2 3808 0401656; N 42306 810 9 3808 0408496; N 42306 810 8 3808 0403915;
- - в дополнительном офисе N 9038/00756 Московского банка ОАО "Сбербанк России": N 42306 810 9 3804 5470061; N 42306 810 0 3804 4463089; N 42306 810 0 3804 4466057; N 42306 810 3 3830 1006180; N 42306 10 2 3830 1000419, на сумму 235 278 руб. 25 коп. от общей суммы денежных вкладов - 941 112 рублей 90 коп.
В обоснование своих требований истцы Л.В.Ф., Л.В.Ф., ссылаются на то, что являются двоюродными братьями наследодателя по материнской линии, в установленном порядке приняли наследство после смерти Ж.Г., однако, нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с ошибочным указанием фамилии их деда по материнской линии в метрической книге.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К.Т.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Т., ее представителя по доверенности К.В., Л.В.Ф., Л.В.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2012 г. умер Ж.Г., .. 1938 г.р., зарегистрированный на момент смерти по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27.
После смерти Ж.Г. открылось наследство в виде следующего имущества: 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, кв. 27, принадлежащей Ж.Г. на праве собственности на основании договора передачи от 12.10.2010 г.; денежных вкладов.
В установленный законом шестимесячный срок, 27 августа 2012 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы А.С. обратилась К.Т., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брата Ж.Г., так как отец Ж.Г. - Ж.В., пропал без вести в ноябре 1941 года, а ее мать - Ж.И., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по отцу, умерла 25 октября 2002 года.
01 ноября 2012 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Л.В.Ф., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брата Ж.Г., так как мать Ж.Г., - А.Е. умерла, а его мать - Л.М.М., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по матери, умерла 19 марта 1986 года.
01 ноября 2012 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Л.В.Ф., указывая, что является наследником по праву представления к имуществу умершего 21.05.2012 г. двоюродного брака Ж.Г., так как мать Ж.Г. - А.Е. умерла, а его мать - Л.М.М., приходившаяся родной тетей Ж.Г. по матери, умерла 19 марта 1986 года.
Постановлением нотариуса г. Москвы А.С. от 29 ноября 2011 года Л.В.Ф., Л.В.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не установлен факт родства наследодателя и Л.В.Ф. и Л.В.Ф.
Разрешая спор и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт родственных отношений истцов с наследодателем Ж.Г., умершим 21.05.2012 г., нашел свое подтверждение.
Выводы суда подтверждаются: копией свидетельства о рождении Ж.Г., копией свидетельства о смерти матери Ж.Г. - А.Е., умершей 17.09.1988 г.; сообщением Ленинградского райвоенкомата от 23.05.1989 г. о том, что рядовой Ж.В. - отец наследодателя, пропал без вести в ноябре 1941 г.; архивной справкой Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 24.10.2012 г. за N 11/п-60985; копией решения Ленинградского районного суда г. Москвы от 19.11.1965 г. об установлении факта нахождения А.Е. в фактических брачных отношениях с пропавшим без вести Ж.В. с 1938 г. по 1941 г.; книжкой "Ударника" N 567 и Членским билетом рабочего общества шефства над деревней на имя Ж.В. и выпиской из трудовой книжки К.И. (Ж.И.); копией удостоверения Всехсвятской церкви от 18.06.1915 г.; справкой БТИ Исполкома Ленинградского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы от 25.03.1934 г.; копией поэтажного плана домовладения; выпиской из домовой книги; копией формы N; показаниями свидетелей Н. и Т.; справками из Государственного архива Владимирской обл.; справкой о заключении брака N 614, выданной Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС М.О. от 22.08.2012 г.; свидетельствами о рождении Л.В.Ф. и Л.В.Ф.; свидетельством о смерти V-ИК N 629181 Л.М.М.; свидетельством о смерти VI-МЮ N 530418 А.Е.; показаниями свидетелей С.
Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке приняли открывшееся после смерти Ж.В. наследство в виде вышеперечисленного имущества, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы приобрели право собственности на наследственное имущество.
Определяя доли наследников в праве собственности на наследственное имущество, принимая во внимание, что стороны по делу являются наследниками одной очереди, с учетом положений ч. 2 ст. 1146 ГК РФ, суд признал за каждым из наследников право собственности на 1/3 доли на наследственное имущество.
Требования К.Т. о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, а за Л-ными - по 1/4 доли за каждым, суд правомерно отклонил, как основанные на неверном толковании закона.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку согласно требованиям процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)