Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Легковой В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Милютина В.Н.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Хакимова А.Р.,
при секретаре Х.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х.Р. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за необоснованностью отказать.
Взыскать с Х.Р. в доход государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Х.Р. обратился с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что его бабушка ..., дата, а после ее смерти отец, ..., ... в адрес владели и пользовались жилым домом, возведенным в дата, расположенным на земельном участке площадью ... га, в настоящее время площадью ... кв. м. В настоящее время, на месте старого жилого дома, дата постройки, он построил новый дом, дата постройки. Земельный участок под домом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, и местоположением: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес. После смерти ... он не смог оформить свое право на жилой дом и земельный участок в порядке наследования из-за ошибок в написании отчества отца, а также имени и отчества бабушки. Он является их единственным наследником. В соответствии с выписками из по хозяйственной книги, указанных в архивных справках Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N ... от дата, N ... от дата, в графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом, дата возведения, в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)" - .... Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв. м, с почтовым ориентиром участка: адрес, в порядке наследования.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Х.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что право наследодателей на спорный земельный участок подтверждается архивными выписками, выданными администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, содержащие выписки из похозяйственных книг.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан ..., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно архивным выпискам исх. N ... от дата по записям в похозяйственных книгах адрес за дата (по лицевому счету N ...), за дата (лицевой счет N ...), за дата (по лицевому счету N ...) главой хозяйства значится ..., дата, в составе семьи записан сын - ..., дата, в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" указана площадь - ... га.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв. м, с почтовым ориентиром участка: адрес.
Из копии свидетельства о рождении N ... от дата, усматривается, что Х.Р., родился дата, родителями являются ... и ....
дата отец истца - ..., дата года рождения, умер.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, наследодатель был вправе в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в нарушение вышеуказанной нормы не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, оформленном в установленном законом порядке, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, указанный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти ...., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Х.Р. о признании право собственности на спорный земельный участок.
Кроме того, данные о том, что в связи со смертью наследодателей открывалось наследство, Х.Р. принял наследство после смерти отца ..., в материалах дела отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности исковых требований Х.Р., поскольку такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорный земельный участок принадлежал наследодателям на праве постоянного бессрочного пользования, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ни истцом, ни его представителем не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7413/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-7413/2013
Судья: Легковой В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Милютина В.Н.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Хакимова А.Р.,
при секретаре Х.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х.Р. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за необоснованностью отказать.
Взыскать с Х.Р. в доход государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Х.Р. обратился с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что его бабушка ..., дата, а после ее смерти отец, ..., ... в адрес владели и пользовались жилым домом, возведенным в дата, расположенным на земельном участке площадью ... га, в настоящее время площадью ... кв. м. В настоящее время, на месте старого жилого дома, дата постройки, он построил новый дом, дата постройки. Земельный участок под домом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, и местоположением: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес. После смерти ... он не смог оформить свое право на жилой дом и земельный участок в порядке наследования из-за ошибок в написании отчества отца, а также имени и отчества бабушки. Он является их единственным наследником. В соответствии с выписками из по хозяйственной книги, указанных в архивных справках Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N ... от дата, N ... от дата, в графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом, дата возведения, в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)" - .... Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв. м, с почтовым ориентиром участка: адрес, в порядке наследования.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Х.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что право наследодателей на спорный земельный участок подтверждается архивными выписками, выданными администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, содержащие выписки из похозяйственных книг.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан ..., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно архивным выпискам исх. N ... от дата по записям в похозяйственных книгах адрес за дата (по лицевому счету N ...), за дата (лицевой счет N ...), за дата (по лицевому счету N ...) главой хозяйства значится ..., дата, в составе семьи записан сын - ..., дата, в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" указана площадь - ... га.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв. м, с почтовым ориентиром участка: адрес.
Из копии свидетельства о рождении N ... от дата, усматривается, что Х.Р., родился дата, родителями являются ... и ....
дата отец истца - ..., дата года рождения, умер.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, наследодатель был вправе в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в нарушение вышеуказанной нормы не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, оформленном в установленном законом порядке, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, указанный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти ...., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Х.Р. о признании право собственности на спорный земельный участок.
Кроме того, данные о том, что в связи со смертью наследодателей открывалось наследство, Х.Р. принял наследство после смерти отца ..., в материалах дела отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности исковых требований Х.Р., поскольку такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорный земельный участок принадлежал наследодателям на праве постоянного бессрочного пользования, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ни истцом, ни его представителем не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)