Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демочкиной О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Севалкина А.А.
судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.
при секретаре А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
дело по кассационной жалобе П. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым постановлено:
Признать за П. право собственности на жилое здание (квартира N...) по адресу: город Москва, улица..., дом 8, общей площадью.... кв. м.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности П. на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
П. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы, просит признать за ней право собственности на жилое здание (квартиру N...), расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18.
Иск мотивирован тем, что истец состояла в браке с К.И.С., который в период брака зарегистрировал право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8, общей площадью ...,4 кв. м 06 сентября 2010 года К.И.С. умер. Как супруга умершего, П. претендует на 1/2 долю указанного недвижимого имущества, являющегося совместно нажитым, а также как единственный наследник по закону просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на другую 1/2 долю указанного недвижимого имущества.
Представитель истца П. - Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Садоводческого товарищества "Фрунзенское объединение" С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц...... в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.А.О. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит А.Р.
Проверив материалы дела, выслушав П. и ее представителя Т.Т., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как правильно было установлено судом на основании имеющихся доказательств К.И.С. и П. состояли в зарегистрированном браке с 6 ноября 1987 года.
08 мая 2008 года за..... зарегистрировано право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8, общей площадью ...,4 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ N 7777...... от 08 мая 2008 года, запись регистрации N 77-77-20/0...0/2008-87.
6 сентября 2010 года..... умер.
П. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа К.И.С. к нотариусу г. Москвы М.
Наследниками по закону наряду с П. также являются дочь Ч., дочь С.О.
Ч. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца как по закону так и по завещанию в пользу П., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
С.О. в установленный законом срок наследство после смерти отца не приняла, фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в ходе рассмотрения настоящего дела представила заявление с указанием, что не возражает против прав П. на спорное жилое помещение, претензий к ней не имеет (л.д. 129).
29 июня 2011 года нотариусом г. Москвы М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр N 1с-696, жене умершего К.И.С. - П., состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в различных офисах Сбербанка России ОАО.
29 июня 2011 года нотариусом г. Москвы М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8 в связи с тем, что не представляется возможным установить точное местонахождение указанного недвижимого имущества.
Садоводческому товариществу "Фрунзенское объединение" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок - земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, земли подсобных хозяйств, предоставленный под садоводство и огородничество по адресу: <...>, площадью 51 6...2 кв. м, кадастровый номер 77-07-15001-018.
Спорный жилой объект находится в границах указанного земельного участка.
Согласно техническому паспорту, выданному по состоянию на 16 октября 2007 года, домовладение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 имеет общую площадь 2...9 кв. м, находится в общей долевой собственности К.И.С. (1/4), Л. (1/2), К.И.Н. (1/8), К.А.О. (1/8); в домовладении имеется три квартиры, площадью 65 кв. м, 68 кв. м, 106 кв. м.
Сведения о долевой собственности Л., К.И.Н., К.А.О. на домовладение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, в которых общая площадь домовладения по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 составляет 197,1 кв. м (л.д. 11..., 114, 115).
Согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ...1 января 2007 года, К.И.С. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18
8 мая 2008 года К.И.С. выдано свидетельство 77 АЖ N 7777...... о государственной регистрации права собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва. ул...., дом 8, общей площадью ...,4 кв. м; запись о регистрации N 77-77-20/0...0/2008-87 от 8 мая 2008 года.
Таким образом, на момент смерти К.И.С. ему все жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 не принадлежало.
Суд сделал правильный вывод о том, что строение с площадью ...,4 кв. м, на которое оформлено право собственности у К.И.С. не является объектом, которому присвоен адрес: г. Москва, ул...., д. 8/18.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 не имелось.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Однако, данное решение не соответствует указанным нормам.
Как видно из искового заявления П. ставила требования о признании за ней право собственности на жилое здание по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18.
Требований же о признании права собственности на жилое помещение по адресу: на жилое здание по адресу: г. Москва, ул...., д. 8 ею не ставились.
При таких обстоятельствах П. в иске о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 надлежало отказать.
Руководствуясь ст. ...28, ......0 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменить, вынести новое решение, в соответствии с которым в иске П. к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое здание отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9226
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-9226
Судья: Демочкиной О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Севалкина А.А.
судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.
при секретаре А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
дело по кассационной жалобе П. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым постановлено:
Признать за П. право собственности на жилое здание (квартира N...) по адресу: город Москва, улица..., дом 8, общей площадью.... кв. м.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности П. на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
установила:
П. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы, просит признать за ней право собственности на жилое здание (квартиру N...), расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18.
Иск мотивирован тем, что истец состояла в браке с К.И.С., который в период брака зарегистрировал право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8, общей площадью ...,4 кв. м 06 сентября 2010 года К.И.С. умер. Как супруга умершего, П. претендует на 1/2 долю указанного недвижимого имущества, являющегося совместно нажитым, а также как единственный наследник по закону просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на другую 1/2 долю указанного недвижимого имущества.
Представитель истца П. - Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Садоводческого товарищества "Фрунзенское объединение" С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц...... в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.А.О. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит А.Р.
Проверив материалы дела, выслушав П. и ее представителя Т.Т., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как правильно было установлено судом на основании имеющихся доказательств К.И.С. и П. состояли в зарегистрированном браке с 6 ноября 1987 года.
08 мая 2008 года за..... зарегистрировано право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8, общей площадью ...,4 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ N 7777...... от 08 мая 2008 года, запись регистрации N 77-77-20/0...0/2008-87.
6 сентября 2010 года..... умер.
П. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа К.И.С. к нотариусу г. Москвы М.
Наследниками по закону наряду с П. также являются дочь Ч., дочь С.О.
Ч. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца как по закону так и по завещанию в пользу П., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
С.О. в установленный законом срок наследство после смерти отца не приняла, фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в ходе рассмотрения настоящего дела представила заявление с указанием, что не возражает против прав П. на спорное жилое помещение, претензий к ней не имеет (л.д. 129).
29 июня 2011 года нотариусом г. Москвы М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр N 1с-696, жене умершего К.И.С. - П., состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в различных офисах Сбербанка России ОАО.
29 июня 2011 года нотариусом г. Москвы М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул...., д. 8 в связи с тем, что не представляется возможным установить точное местонахождение указанного недвижимого имущества.
Садоводческому товариществу "Фрунзенское объединение" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок - земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, земли подсобных хозяйств, предоставленный под садоводство и огородничество по адресу: <...>, площадью 51 6...2 кв. м, кадастровый номер 77-07-15001-018.
Спорный жилой объект находится в границах указанного земельного участка.
Согласно техническому паспорту, выданному по состоянию на 16 октября 2007 года, домовладение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 имеет общую площадь 2...9 кв. м, находится в общей долевой собственности К.И.С. (1/4), Л. (1/2), К.И.Н. (1/8), К.А.О. (1/8); в домовладении имеется три квартиры, площадью 65 кв. м, 68 кв. м, 106 кв. м.
Сведения о долевой собственности Л., К.И.Н., К.А.О. на домовладение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, в которых общая площадь домовладения по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 составляет 197,1 кв. м (л.д. 11..., 114, 115).
Согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ...1 января 2007 года, К.И.С. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18
8 мая 2008 года К.И.С. выдано свидетельство 77 АЖ N 7777...... о государственной регистрации права собственности на жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва. ул...., дом 8, общей площадью ...,4 кв. м; запись о регистрации N 77-77-20/0...0/2008-87 от 8 мая 2008 года.
Таким образом, на момент смерти К.И.С. ему все жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 не принадлежало.
Суд сделал правильный вывод о том, что строение с площадью ...,4 кв. м, на которое оформлено право собственности у К.И.С. не является объектом, которому присвоен адрес: г. Москва, ул...., д. 8/18.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 не имелось.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Однако, данное решение не соответствует указанным нормам.
Как видно из искового заявления П. ставила требования о признании за ней право собственности на жилое здание по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18.
Требований же о признании права собственности на жилое помещение по адресу: на жилое здание по адресу: г. Москва, ул...., д. 8 ею не ставились.
При таких обстоятельствах П. в иске о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...., д. 8/18 надлежало отказать.
Руководствуясь ст. ...28, ......0 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменить, вынести новое решение, в соответствии с которым в иске П. к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое здание отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)