Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рахманин Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года в городе Якутске
дело по апелляционной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора С.О. на заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года, которым по делу по иску
А. к нотариусу М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства, судом постановлено:
Исковые требования А. к нотариусу М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.И. квартиру, находящуюся по адресу:..........
Признать за наследниками С.Е.И. и Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:...........
Установить факт принятия И. наследства, открывшегося после смерти Р. - квартиры, находящейся по адресу:...........
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
установила:
А. в интересах несовершеннолетней С.Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Мирный" о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства, указывая на то, что в ходе определения наследственной массы после смерти И., умершего _______ года, установлено, что И. при жизни приобрел квартиру N..., расположенную по адресу:.........., по договору купли- продажи от 16.02.1999 года у О., между тем, право собственности на квартиру не оформил. Кроме того, И. после смерти матери Р., умершей _______, принял в наследство квартиру N..., находящейся по адресу:.........., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру не получил. Вместе с тем, И. фактически принял в наследство указанное жилое помещение, поскольку был зарегистрирован по указанному адресу с 12 мая 1987 года вместе с дочерью Е., _______ года рождения.
Определением суда от 07.08.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика нотариуса Мирнинского нотариального округа РС (Я) М.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение.
Заинтересованное лицо С.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение суда и принять в данной части новое решение, которым признать за наследниками С.Е.И., Е., С.О., Т. по.......... доли каждому в праве собственности на квартиру N..., находящуюся по адресу:.........., а также в праве собственности на квартиру N..., находящуюся по адресу:.........., мотивируя тем, что является супругой умершего И., которым был усыновлен ее сын Т. Она и сын относятся к наследникам первой очереди. После смерти супруга в связи с незнанием срока обращения к нотариусу с заявлением о включении в число наследников в установленные сроки с подобным заявлением она не обратилась. Впоследствии при обращении с заявлением узнала о вынесенном решении суда, которым они лишены законных прав на часть наследственной массы после смерти супруга.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, С.О. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15 апреля 2013 года производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия) о совершении процессуальных действий в отношении С.О.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15 мая 2013 года производство по делу возобновлено в связи с исполнением судебного поручения.
В судебное заседание, назначенное судебной коллегией, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что согласно свидетельству о смерти серии N... И. умер _______, о чем <...> составлена запись акта о смерти N....
При жизни 16 февраля 1999 года И. приобрел однокомнатную квартиру N..., расположенную по улице........... В то же время И. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.
В соответствии со свидетельством о заключении брака N..., выданной повторно 23 августа 2011 года, 25 июня 1999 года И. вступил в брак с С.О.(Н.), о чем сделана актовая запись N... от 25 июня 1999 года.
Согласно свидетельству о рождении умерший И. является отцом С.Е.И., _______ года рождения от другого брака, несовершеннолетнего Т., _______ года рождения от брака с С.О., несовершеннолетней Е., _______ года рождения от другого брака.
_______ года умерла мать И. - Р.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 декабря 2011 года N... умершая Р. являлась правообладателем квартиры N..., расположенной по улице..........
В соответствии с информацией, представленной УЖКХ АК "АЛРОСА", умерший И. с мая 1987 года по день смерти был зарегистрирован по адресу.........., принадлежавшей на праве собственности ее умершей матери Р. По этому же адресу зарегистрирована дочь умершего И. - Е., _______ года рождения.
После смерти матери И. вселил в квартиру N..., принадлежавшей матери, и в квартиру N..., принадлежавшей ему, родственников супруги С.О.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из названной нормы права, правильно признал, что умерший И., будучи наследником первой очереди для своей матери, фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры N..., расположенной по улице.........., поскольку он, вступив в право владения наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, разрешив родственникам супруги пользоваться квартирой, обязав их оплачивать коммунальные услуги, содержать квартиру в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство указывает о фактическом принятии им наследства.
Также судебная коллегия считает, что судом правильно включена в состав наследственного имущества И. квартира N..., расположенная по улице.........., поскольку согласно вышеназванному договору купли-продажи указанной квартиры N... от 16 февраля 1999 года приобретателем квартиры выступил И., что означает, что отсутствие зарегистрированного права умершего И. на данное имущество не может иметь юридической силы при определении наследственной массы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части включения в наследственную массу после смерти И. квартиры N..., расположенной по улице.........., и в части установления факта принятия И. наследства, оставшегося у него после смерти его матери Р., а именно квартиры N..., расположенной по улице.........., законным и обоснованным и считает правильным решение суда в этой части оставить без изменения.
В части решения суда первой инстанции о признании за С.Е.И. и Е. права собственности на квартиру N..., расположенной по улице.......... судебная коллегия считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Применительно к этому делу согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше, наследниками первой очереди умершего И. являются его дети С.Е., Е. и Т., также его супруга С.О.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получением им причитающейся ему доли наследства.
Согласно части 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В данном случае, как следует из заявлений от 05 и 21 октября 2011 года к нотариусу М., квартира N..., расположенная по адресу:.........., принята наследниками умершего И. - С.Е. и Е.
Как следует из справки нотариуса М. наследники умершего И., а именно его супруга С.О. с несовершеннолетним сыном Т., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего отца и супруга обратились 5 октября 2012 года. При этом, заявление несовершеннолетнего сына умершего наследодателя принято к производству нотариуса, как лица, имеющего обязательную долю в наследственном имуществе, а в принятии заявления супруги умершего наследодателя отказано в связи с пропуском срока обращения и предложено восстановить срок принятия наследства через суд.
31 октября 2012 года С.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23 августа 2012 года и с заявлением о восстановлении срока обжалования данного решения.
Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что решение суда первой инстанции в части признания права собственности в полном объеме за С.Е. и Е. по праву наследования на квартиру N..., расположенной по улице.......... принято без согласия других наследников С.О. и Т.
Между тем, согласно части 2 статьи 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В данном случае И. имущественное право на спорную квартиру N... по улице.......... приобрел до вступления в брак с С.О.
Данное обстоятельство означает, что дети и супруга умершего И., будучи его наследниками первой очереди, имеют право на равную долю в наследуемом имуществе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда в части признания за С.Е. и Е. права собственности в полном объеме на квартиру N..., расположенной по улице.......... вынесено с нарушением права иных наследников на принятие наследства и считает правильным отменить решение в этой части и вынести новое решение о признании права собственности по праву наследования на указанную квартиру за С.Е. и Е. по одной четвертой доли в квартире.
При этом доводы апелляционной жалобы о признании за всеми наследниками права собственности, в том числе и за С.О., Т. по одной четвертой доли в спорной квартире и в квартире N... по улице.......... судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1154, части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося наследства переходит к его наследникам по закону.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии с вышеуказанной статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно части 6 статьи 327, части 4 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска; судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В данном случае, как следует из вышеуказанной справки нотариуса, С.О. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении установленного законом срока обращения. При этом С.О. не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и со встречным иском о признании за ней доли в наследственном имуществе по правилам отмены состоявшегося заочного решения суда. В то же время С.О. в апелляционной жалобе ставит новые требования об определении доли в отношении квартиры N..., которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Между тем, по положению вышеуказанной нормы закона о правилах рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, нарушение апеллятором порядка восстановления своих прав на наследство исключает возможность разрешения спора в том виде, в котором предлагается в апелляционной жалобе.
В то же время судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования апелятора могут быть разрешены судом первой инстанции при ее обращении в суд в порядке отдельного искового производства о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство. В случае отказа судом иска нового наследника в ее требованиях в связи с пропуском срока обращения, истцы по данному делу вправе будут обратиться в суд с заявлением по правилам рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года по данному гражданскому делу отменить частично и признать за С.Е.И. и Е. право собственности в порядке наследования по одной четвертой доле за каждой на квартиру N..., расположенной по улице.........., в остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-950/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-950/2013
Судья: Рахманин Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года в городе Якутске
дело по апелляционной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора С.О. на заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года, которым по делу по иску
А. к нотариусу М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства, судом постановлено:
Исковые требования А. к нотариусу М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.И. квартиру, находящуюся по адресу:..........
Признать за наследниками С.Е.И. и Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:...........
Установить факт принятия И. наследства, открывшегося после смерти Р. - квартиры, находящейся по адресу:...........
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
установила:
А. в интересах несовершеннолетней С.Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Мирный" о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение за наследниками, установлении факта принятия наследства, указывая на то, что в ходе определения наследственной массы после смерти И., умершего _______ года, установлено, что И. при жизни приобрел квартиру N..., расположенную по адресу:.........., по договору купли- продажи от 16.02.1999 года у О., между тем, право собственности на квартиру не оформил. Кроме того, И. после смерти матери Р., умершей _______, принял в наследство квартиру N..., находящейся по адресу:.........., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру не получил. Вместе с тем, И. фактически принял в наследство указанное жилое помещение, поскольку был зарегистрирован по указанному адресу с 12 мая 1987 года вместе с дочерью Е., _______ года рождения.
Определением суда от 07.08.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика нотариуса Мирнинского нотариального округа РС (Я) М.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение.
Заинтересованное лицо С.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение суда и принять в данной части новое решение, которым признать за наследниками С.Е.И., Е., С.О., Т. по.......... доли каждому в праве собственности на квартиру N..., находящуюся по адресу:.........., а также в праве собственности на квартиру N..., находящуюся по адресу:.........., мотивируя тем, что является супругой умершего И., которым был усыновлен ее сын Т. Она и сын относятся к наследникам первой очереди. После смерти супруга в связи с незнанием срока обращения к нотариусу с заявлением о включении в число наследников в установленные сроки с подобным заявлением она не обратилась. Впоследствии при обращении с заявлением узнала о вынесенном решении суда, которым они лишены законных прав на часть наследственной массы после смерти супруга.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, С.О. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15 апреля 2013 года производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия) о совершении процессуальных действий в отношении С.О.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15 мая 2013 года производство по делу возобновлено в связи с исполнением судебного поручения.
В судебное заседание, назначенное судебной коллегией, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что согласно свидетельству о смерти серии N... И. умер _______, о чем <...> составлена запись акта о смерти N....
При жизни 16 февраля 1999 года И. приобрел однокомнатную квартиру N..., расположенную по улице........... В то же время И. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.
В соответствии со свидетельством о заключении брака N..., выданной повторно 23 августа 2011 года, 25 июня 1999 года И. вступил в брак с С.О.(Н.), о чем сделана актовая запись N... от 25 июня 1999 года.
Согласно свидетельству о рождении умерший И. является отцом С.Е.И., _______ года рождения от другого брака, несовершеннолетнего Т., _______ года рождения от брака с С.О., несовершеннолетней Е., _______ года рождения от другого брака.
_______ года умерла мать И. - Р.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 декабря 2011 года N... умершая Р. являлась правообладателем квартиры N..., расположенной по улице..........
В соответствии с информацией, представленной УЖКХ АК "АЛРОСА", умерший И. с мая 1987 года по день смерти был зарегистрирован по адресу.........., принадлежавшей на праве собственности ее умершей матери Р. По этому же адресу зарегистрирована дочь умершего И. - Е., _______ года рождения.
После смерти матери И. вселил в квартиру N..., принадлежавшей матери, и в квартиру N..., принадлежавшей ему, родственников супруги С.О.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из названной нормы права, правильно признал, что умерший И., будучи наследником первой очереди для своей матери, фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры N..., расположенной по улице.........., поскольку он, вступив в право владения наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, разрешив родственникам супруги пользоваться квартирой, обязав их оплачивать коммунальные услуги, содержать квартиру в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство указывает о фактическом принятии им наследства.
Также судебная коллегия считает, что судом правильно включена в состав наследственного имущества И. квартира N..., расположенная по улице.........., поскольку согласно вышеназванному договору купли-продажи указанной квартиры N... от 16 февраля 1999 года приобретателем квартиры выступил И., что означает, что отсутствие зарегистрированного права умершего И. на данное имущество не может иметь юридической силы при определении наследственной массы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части включения в наследственную массу после смерти И. квартиры N..., расположенной по улице.........., и в части установления факта принятия И. наследства, оставшегося у него после смерти его матери Р., а именно квартиры N..., расположенной по улице.........., законным и обоснованным и считает правильным решение суда в этой части оставить без изменения.
В части решения суда первой инстанции о признании за С.Е.И. и Е. права собственности на квартиру N..., расположенной по улице.......... судебная коллегия считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Применительно к этому делу согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше, наследниками первой очереди умершего И. являются его дети С.Е., Е. и Т., также его супруга С.О.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получением им причитающейся ему доли наследства.
Согласно части 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В данном случае, как следует из заявлений от 05 и 21 октября 2011 года к нотариусу М., квартира N..., расположенная по адресу:.........., принята наследниками умершего И. - С.Е. и Е.
Как следует из справки нотариуса М. наследники умершего И., а именно его супруга С.О. с несовершеннолетним сыном Т., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего отца и супруга обратились 5 октября 2012 года. При этом, заявление несовершеннолетнего сына умершего наследодателя принято к производству нотариуса, как лица, имеющего обязательную долю в наследственном имуществе, а в принятии заявления супруги умершего наследодателя отказано в связи с пропуском срока обращения и предложено восстановить срок принятия наследства через суд.
31 октября 2012 года С.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23 августа 2012 года и с заявлением о восстановлении срока обжалования данного решения.
Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что решение суда первой инстанции в части признания права собственности в полном объеме за С.Е. и Е. по праву наследования на квартиру N..., расположенной по улице.......... принято без согласия других наследников С.О. и Т.
Между тем, согласно части 2 статьи 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В данном случае И. имущественное право на спорную квартиру N... по улице.......... приобрел до вступления в брак с С.О.
Данное обстоятельство означает, что дети и супруга умершего И., будучи его наследниками первой очереди, имеют право на равную долю в наследуемом имуществе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда в части признания за С.Е. и Е. права собственности в полном объеме на квартиру N..., расположенной по улице.......... вынесено с нарушением права иных наследников на принятие наследства и считает правильным отменить решение в этой части и вынести новое решение о признании права собственности по праву наследования на указанную квартиру за С.Е. и Е. по одной четвертой доли в квартире.
При этом доводы апелляционной жалобы о признании за всеми наследниками права собственности, в том числе и за С.О., Т. по одной четвертой доли в спорной квартире и в квартире N... по улице.......... судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1154, части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося наследства переходит к его наследникам по закону.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии с вышеуказанной статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно части 6 статьи 327, части 4 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска; судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В данном случае, как следует из вышеуказанной справки нотариуса, С.О. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении установленного законом срока обращения. При этом С.О. не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и со встречным иском о признании за ней доли в наследственном имуществе по правилам отмены состоявшегося заочного решения суда. В то же время С.О. в апелляционной жалобе ставит новые требования об определении доли в отношении квартиры N..., которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Между тем, по положению вышеуказанной нормы закона о правилах рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, нарушение апеллятором порядка восстановления своих прав на наследство исключает возможность разрешения спора в том виде, в котором предлагается в апелляционной жалобе.
В то же время судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования апелятора могут быть разрешены судом первой инстанции при ее обращении в суд в порядке отдельного искового производства о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство. В случае отказа судом иска нового наследника в ее требованиях в связи с пропуском срока обращения, истцы по данному делу вправе будут обратиться в суд с заявлением по правилам рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года по данному гражданскому делу отменить частично и признать за С.Е.И. и Е. право собственности в порядке наследования по одной четвертой доле за каждой на квартиру N..., расположенной по улице.........., в остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)