Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Б.Т., Б.Е. и Б.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июля 2013 года,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 г. в удовлетворении требований Б.Т., Б.Е. и Б.А. к Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано. Удовлетворены исковые требования Е. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру. Отменена мера обеспечения, принятая по иску.
При этом Б.А. и Б.Т. были принесены замечания на протоколы судебных заседаний от 02.07.2012 г., от 24.07.2012 г., от 03.08.2012 г., от 05.12.2012 г., по делу N 2-3205 от 24.08.2012 г., а также заявление о восстановлении срока на подачу таких замечаний (л.д. 66 т. 3).
Однако, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении заявления Б.А. и Б.Т. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол указанных судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 02.07.2012 г., от 24.07.2012 г., от 03.08.2012 г., от 05.12.2012 г., по делу N 2-3205 от 24.08.2012 г., в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса о возможности восстановления срока для подачи замечаний на протоколы указанных выше судебных заседания.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Б.Т., Б.Е. и Б.А. к Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по иску Р. о признании завещания недействительным, по иску Е. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33089/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N 11-33089/13
Судья Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Б.Т., Б.Е. и Б.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июля 2013 года,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 г. в удовлетворении требований Б.Т., Б.Е. и Б.А. к Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано. Удовлетворены исковые требования Е. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру. Отменена мера обеспечения, принятая по иску.
При этом Б.А. и Б.Т. были принесены замечания на протоколы судебных заседаний от 02.07.2012 г., от 24.07.2012 г., от 03.08.2012 г., от 05.12.2012 г., по делу N 2-3205 от 24.08.2012 г., а также заявление о восстановлении срока на подачу таких замечаний (л.д. 66 т. 3).
Однако, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении заявления Б.А. и Б.Т. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол указанных судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 02.07.2012 г., от 24.07.2012 г., от 03.08.2012 г., от 05.12.2012 г., по делу N 2-3205 от 24.08.2012 г., в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса о возможности восстановления срока для подачи замечаний на протоколы указанных выше судебных заседания.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Б.Т., Б.Е. и Б.А. к Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по иску Р. о признании завещания недействительным, по иску Е. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)