Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя М.С.И. по доверенности Б.Г.М., поступившую в суд кассационной инстанции 17 января 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу по иску Д.Н.Е., К.М.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москва, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,
Д.Н.Е., К.М.Е. обратились в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с В.В.В., восстановлении истицам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В.В. 09 марта 2007 г., в виде 37/100 долей жилого дома N... по адресу: г...., пос...., ..., признании за ними права собственности на указанное имущество. Данные требования Д.Н.Е. и К.М.Е. мотивировали тем, что они являются племянницами В.В.В., о его смерти узнали лишь в ноябре 2010 г., в связи с чем пропустили срок для принятия наследства.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе представитель М.С.И. по доверенности Б.Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой и определения суда апелляционной инстанций и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как усматривается из представленных документов, 09 марта 2007 г. умер В.В.В.
Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г. за В.В.В. признано право собственности на квартиру N... по адресу: г...., ... пр-т, д...., состоящую из жилой комнаты N 1 - 16,3 кв. м, жилой комнаты N 2 - 11,4 кв. м, кухни N 3 - 8,5 кв. м, веранды - 9,6 кв. м.
По сведениям Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Д.Н.Е. и К.М.Е. являются племянницами умершего В.В.В., в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ являются его наследниками по закону, и восстановил им срок для принятия наследства.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется спор между М.С.И. и Д.Н.Е., К.М.Е. относительно иного жилого помещения, на которое Д.Н.Е. и К.М.Е. претендуют как наследники В.В.В.
Между тем, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку вопроса о каких-либо правах и обязанностях М.С.И. судом по настоящему делу не разрешалось.
Вместе с тем, из представленных документов видно, что М.С.И. наследником после смерти В.В.В. не является, на его имущество в порядке наследования не претендует.
Наличие у него на праве собственности имущества, ранее принадлежащего В.В.В., не свидетельствует о нарушении его прав обжалуемым судебным решением, тем более, что, как следует из представленных документов, Д.Н.Е. и К.М.Е. в Савеловском районном суде г. Москвы также заявлены требования об установлении факта их родственных отношений с В.В.В. и восстановлении им срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, принятое по данному делу судебное решение не препятствует М.С.И. в защите его прав и законных интересов в другом процессе.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
отказать представителю М.С.И. по доверенности Б.Г.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу по иску Д.Н.Е., К.М.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москва, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, поступившей в суд кассационной инстанции 17 января 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.02.2013 N 4Г/7-774/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. N 4г/7-774/13
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя М.С.И. по доверенности Б.Г.М., поступившую в суд кассационной инстанции 17 января 2013 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу по иску Д.Н.Е., К.М.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москва, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
Д.Н.Е., К.М.Е. обратились в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с В.В.В., восстановлении истицам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В.В. 09 марта 2007 г., в виде 37/100 долей жилого дома N... по адресу: г...., пос...., ..., признании за ними права собственности на указанное имущество. Данные требования Д.Н.Е. и К.М.Е. мотивировали тем, что они являются племянницами В.В.В., о его смерти узнали лишь в ноябре 2010 г., в связи с чем пропустили срок для принятия наследства.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе представитель М.С.И. по доверенности Б.Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой и определения суда апелляционной инстанций и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как усматривается из представленных документов, 09 марта 2007 г. умер В.В.В.
Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г. за В.В.В. признано право собственности на квартиру N... по адресу: г...., ... пр-т, д...., состоящую из жилой комнаты N 1 - 16,3 кв. м, жилой комнаты N 2 - 11,4 кв. м, кухни N 3 - 8,5 кв. м, веранды - 9,6 кв. м.
По сведениям Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Д.Н.Е. и К.М.Е. являются племянницами умершего В.В.В., в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ являются его наследниками по закону, и восстановил им срок для принятия наследства.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется спор между М.С.И. и Д.Н.Е., К.М.Е. относительно иного жилого помещения, на которое Д.Н.Е. и К.М.Е. претендуют как наследники В.В.В.
Между тем, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку вопроса о каких-либо правах и обязанностях М.С.И. судом по настоящему делу не разрешалось.
Вместе с тем, из представленных документов видно, что М.С.И. наследником после смерти В.В.В. не является, на его имущество в порядке наследования не претендует.
Наличие у него на праве собственности имущества, ранее принадлежащего В.В.В., не свидетельствует о нарушении его прав обжалуемым судебным решением, тем более, что, как следует из представленных документов, Д.Н.Е. и К.М.Е. в Савеловском районном суде г. Москвы также заявлены требования об установлении факта их родственных отношений с В.В.В. и восстановлении им срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, принятое по данному делу судебное решение не препятствует М.С.И. в защите его прав и законных интересов в другом процессе.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать представителю М.С.И. по доверенности Б.Г.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу по иску Д.Н.Е., К.М.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москва, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, поступившей в суд кассационной инстанции 17 января 2013 г.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)