Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца В., поступившей в Московский городской суд 06 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество,
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В кассационной жалобе Е. выражает несогласие с решением Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество.
Из представленных документов усматривается, что в соответствии с законом правомерность оспариваемого В. решения Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года в апелляционном порядке не проверялась. Таким образом, права на обращение в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене указанного решения В. не имеет.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу истца В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.02.2013 N 4Г/3-1353/13
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. N 4г/3-1353/13
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца В., поступившей в Московский городской суд 06 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В кассационной жалобе Е. выражает несогласие с решением Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество.
Из представленных документов усматривается, что в соответствии с законом правомерность оспариваемого В. решения Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года в апелляционном порядке не проверялась. Таким образом, права на обращение в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене указанного решения В. не имеет.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску В. к Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)