Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В., Смирновой О.В.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года, которым постановлено:
исковые требования А.Т. удовлетворить частично.
Встречный иск А.Г. удовлетворить: исключить из наследственной массы 1/2 долю квартиры адрес.
Признать за А.Т. право на 1/12 долю квартиры адрес, в остальной части иска отказать.
Снять запрет на совершение Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрационных действий в отношении квартиры адрес.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
А.Т. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства" Республики Башкортостан, А.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что дата умер ее сын ФИО1 После его смерти наследниками являются: она - его мать, его дочь от первого брака - А.К., дата года рождения, его вдова - А.Г., его дочь от второго брака - ФИО2, дата года рождения.
После смерти ФИО1 открылось наследство на следующее имущество: средства пенсионных накоплений - ... рублей, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в период брака ФИО1 с А.Г. В дата А.Г. стала членом жилищно-накопительного кооператива и в дата семьей ФИО1 был полностью выплачен пай в жилищно- накопительном кооперативе. Считает, что доли супругов ФИО1 и А.Г. в праве собственности на квартиру признаются равными и 1/2 доля в праве собственности входит в состав наследуемого имущества.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу истица не обращалась. Однако в течение этого срока фактически приняла наследство: дата была получена 1/2 доля средств пенсионных накоплений ФИО1 в сумме ... рублей, что подтверждается справкой Территориального органа ГУ Отделения ПФ РФ по Республике Башкортостан от дата N .... Кроме того, она оплатила долги сына в сумме ... рублей, что усматривается из расписок.
А.Г. также фактически приняла наследство - получила причитающиеся ей и дочери доли в средствах пенсионных накоплений, что подтверждается указанной выше справкой Пенсионного фонда.
Дочь ФИО1 от первого брака - А.К. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.
Считает, что ей причитается 1/3 доля в наследуемом имуществе ФИО1, т.е. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Обратившись в Управление Росреестра по РБ она выяснила, что до сегодняшнего дня право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Застройщиком адрес являлось ГУП "Фонд жилищного строительства". Реализацию квартир в данном доме производил Жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство". Именно в ЖНК "Жилищное строительство" имеются документы, подтверждающие право А.Г. на спорную квартиру, являющуюся совместно нажитым в браке имуществом. В настоящее время оформить наследственные права на спорную квартиру иначе как через суд, не представляется возможным.
Просила, уточнив исковые требования, включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за А.Т., 1/3 доля за А.Г., 1/3 доля за ФИО2; признать за А.Т. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.
А.Г. обратилась в суд со встречным иском к А.Т. об исключении из наследственной массы 1/2 доли спорной квартиры.
В обоснование требований указала о том, что в дата вступила в жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство" с условием приобретения квартиры N адрес стоимостью ... рублей. Испытывая материальные трудности, обратилась к своей матери ФИО3 с просьбой дать деньги на первый взнос за квартиру. дата ФИО3 сняла со своего банковского счета ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло ... рублей, и сразу же внесла их на счет жилищного кооператива на ее имя. Указанная денежная сумма в дата составляла стоимость половины квартиры адрес. Поскольку 1/2 доля спорной квартиры приобретена на средства, не являющиеся имуществом, нажитым совместно с ее супругом ФИО1, полагает, что эта доля не может быть включена в наследственную массу после его смерти.
Просила исключить из общей наследственной массы 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, определив наследственные доли за А.Т., А.Г., ФИО2
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Т. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, указав, что суд неверно истолковал содержание расписки от дата о передаче ФИО3 денег А.Г., из буквального содержания которой усматривается лишь факт передачи денег в установленной сумме с условием целевого использования, а не безвозмездность их передачи. Поскольку А.Г. на момент получения денег состояла в браке с ФИО1, то она действовала в интересах семьи, и указанное имущество является совместно нажитым. При этом судом не учтено, что ранее А.Г. не заявляла о праве собственности на часть квартиры, а ее умерший супруг выражал согласие на признание за ней права собственности на всю квартиру. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению срока написания расписки от дата
Заслушав объяснения представителя А.Г. - Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, А.Г. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата.
В дата А.Г. вступила в члены ПК "Жилищное строительство" с условием приобретения однокомнатной квартиры адрес, квартал "Академический". Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата А.Г. был установлен порядок оплаты паевых взносов и сроки оплаты. Размер первоначального взноса составил 50% от стоимости квартиры, т.е. ... рублей из ... рублей, и вступительного взноса - ... рублей, срок уплаты первоначального и вступительного взносов - с дата по дата Оставшиеся ... рублей подлежали оплате равными суммами с дата по дата
Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата члену кооператива А.Г. была передана во владение и пользование однокомнатная квартира адрес.
дата А.Г. полностью выплачен пай.
По причине не предоставления застройщиком ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в Управление Росреестра по РБ полного пакета документов на создание объекта недвижимости, А.Г. вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанную квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.03.2009 г. за А.Г., с согласия ее супруга ФИО1, было признано право собственности на квартиру адрес.
дата А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после его смерти являются А.Т. (мама умершего), А.Г. (супруга), дочери - А.К. (дочь от первого брака), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь от второго брака).
Стороны не оспаривали, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу никто из наследников не обращался. Однако в течение этого срока А.Т., А.Г., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 фактически приняли наследство, получив средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере ... рублей. Кроме того, А.Т. оплатила долги сына в сумме ... рублей, что подтверждается расписками. Дочь ФИО1 от первого брака - А.К. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.
Наследниками не оспаривался также факт приобретения в период брака супругами А-выми квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Однако между наследниками возник спор в отношении размера доли квартиры, принадлежащей наследодателю на момент смерти, подлежащей включению в состав наследственного имущества.
Удовлетворяя встречные исковые требования А.Г. об исключении 1/2 доли квартиры из состава наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что 1/2 доля квартиры является личной собственностью А.Г., поскольку приобретена на денежные средства, полученные безвозмездно А.Г. от своей матери ФИО3 Наследованию после смерти ФИО1 подлежит 1/4 доля спорной квартиры. В связи с чем за А.Т. подлежит признанию право собственности на 1/12 долю квартиры адрес.
Судебная коллегия находит данные выводы суда необоснованными и незаконными.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ А.Г. не предоставлено бесспорных доказательств того, что 1/2 доля в указанной квартире является ее личной собственностью, приобретенной во время брака по безвозмездной сделке.
Так из расписки А.Г. от дата следует, что она получила от своей матери ФИО3 ... долларов США и ... рублей (всего ... рублей) для паевого и вступительного взноса в ПК "Жилищное строительство" за однокомнатную квартиру в адрес
При толковании содержания расписки от дата судебной коллегией принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, вследствие чего приходит к выводу об отсутствии в документе указания на безвозмездный характер передачи денежных средств, так как из нее следует, что А.Г. получила от ФИО3 установленную сумму денег и с какой целью.
Однако А.Г. не предоставлено бесспорных доказательств того, что полученные ей по расписке от дата денежные средства внесены в качестве вступительного членского или паевого взносов в ПК "Жилищное строительство".
Не может быть признано доказательством указанного справка о состоянии вклада ФИО3 за период с дата по дата, содержащей сведения о частичной выдаче вклада дата в сумме ... долларов (остаток ... долларов); квитанции об оплате А.Г. дата: паевого взноса в размере ... рублей, вступительного взноса - ... рублей, справки о заработной плате и других доходах ФИО3 (по форме N ...), поскольку они достоверно не подтверждают использование, полученных А.Г. по расписке от дата денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемую супругами А-выми в период брака спорной квартиры, являющейся их общей совместной собственностью.
Кроме того, расписку от дата также невозможно расценивать как обязательство обоих супругов А-вых перед ФИО3, поскольку она не содержит подписи ФИО1 и А.Г. не доказано внесение указанных денег в качестве оплаты за имущество, приобретенное супругами в браке.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что А.Г. при предъявлении иска в суд о признании права собственности на спорную квартиру не заявляла о праве собственности на 1/2 долю в ней, как личное имущество, приобретенное по расписке от дата Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата супруги, наоборот, признавали данное жилое помещение совместно нажитым имуществом, о чем также свидетельствует заявление ФИО1, не возражавшего против оформления права собственности на супругу в отношении целой квартиры.
Доводы А.Г. о том, что на момент приобретения квартиры у супругов отсутствовала финансовая возможность внесения вступительного членского и паевого взносов, в связи с чем использовались денежные средства переданные ей матерью ФИО3, располагавшей указанной денежной суммой, вследствие чего 1/2 доля в ней является ее личной собственностью, не имеют юридического значения, поскольку не подтверждают безвозмездный характер передачи имущества (денег).
Следовательно, принимая во внимание, что денежные средства, полученные А.Г. от ФИО3, поступили в общую собственность супругов А-вых, то квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная ими в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости от того, что она приобретена на имя А.Г. и ей внесены денежные средства за жилое помещение.
Поскольку между супругами А-выми действовал законный, а не договорной режим собственности, то их доли в имуществе признаются равными. В связи с чем в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанной квартиры.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований А.Т. и об отказе в удовлетворении встречного иска А.Г.
Исходя из круга лиц, принявших наследство в установленный законом срок и порядке, судебная коллегия считает необходимым определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за А.Т., 1/3 доля за А.Г., 1/3 доля за ФИО2 и признать за А.Т. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру. В удовлетворении встречного иска А.Г. судебной коллегией отказано по причине не предоставления ей доказательств бесспорно подтверждающих приобретение части имущества в период брака по безвозмездной сделке, вследствие которой оно является собственностью каждого из супругов.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования А.Т. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Признать за А.Т. право собственности 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований А.Г. к А.Т. об исключении имущества из наследственной массы отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
Судья
Р.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12168/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N 33-12168/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В., Смирновой О.В.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года, которым постановлено:
исковые требования А.Т. удовлетворить частично.
Встречный иск А.Г. удовлетворить: исключить из наследственной массы 1/2 долю квартиры адрес.
Признать за А.Т. право на 1/12 долю квартиры адрес, в остальной части иска отказать.
Снять запрет на совершение Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрационных действий в отношении квартиры адрес.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
А.Т. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства" Республики Башкортостан, А.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что дата умер ее сын ФИО1 После его смерти наследниками являются: она - его мать, его дочь от первого брака - А.К., дата года рождения, его вдова - А.Г., его дочь от второго брака - ФИО2, дата года рождения.
После смерти ФИО1 открылось наследство на следующее имущество: средства пенсионных накоплений - ... рублей, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в период брака ФИО1 с А.Г. В дата А.Г. стала членом жилищно-накопительного кооператива и в дата семьей ФИО1 был полностью выплачен пай в жилищно- накопительном кооперативе. Считает, что доли супругов ФИО1 и А.Г. в праве собственности на квартиру признаются равными и 1/2 доля в праве собственности входит в состав наследуемого имущества.
В течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу истица не обращалась. Однако в течение этого срока фактически приняла наследство: дата была получена 1/2 доля средств пенсионных накоплений ФИО1 в сумме ... рублей, что подтверждается справкой Территориального органа ГУ Отделения ПФ РФ по Республике Башкортостан от дата N .... Кроме того, она оплатила долги сына в сумме ... рублей, что усматривается из расписок.
А.Г. также фактически приняла наследство - получила причитающиеся ей и дочери доли в средствах пенсионных накоплений, что подтверждается указанной выше справкой Пенсионного фонда.
Дочь ФИО1 от первого брака - А.К. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.
Считает, что ей причитается 1/3 доля в наследуемом имуществе ФИО1, т.е. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Обратившись в Управление Росреестра по РБ она выяснила, что до сегодняшнего дня право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Застройщиком адрес являлось ГУП "Фонд жилищного строительства". Реализацию квартир в данном доме производил Жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство". Именно в ЖНК "Жилищное строительство" имеются документы, подтверждающие право А.Г. на спорную квартиру, являющуюся совместно нажитым в браке имуществом. В настоящее время оформить наследственные права на спорную квартиру иначе как через суд, не представляется возможным.
Просила, уточнив исковые требования, включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за А.Т., 1/3 доля за А.Г., 1/3 доля за ФИО2; признать за А.Т. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.
А.Г. обратилась в суд со встречным иском к А.Т. об исключении из наследственной массы 1/2 доли спорной квартиры.
В обоснование требований указала о том, что в дата вступила в жилищно- накопительный кооператив "Жилищное строительство" с условием приобретения квартиры N адрес стоимостью ... рублей. Испытывая материальные трудности, обратилась к своей матери ФИО3 с просьбой дать деньги на первый взнос за квартиру. дата ФИО3 сняла со своего банковского счета ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло ... рублей, и сразу же внесла их на счет жилищного кооператива на ее имя. Указанная денежная сумма в дата составляла стоимость половины квартиры адрес. Поскольку 1/2 доля спорной квартиры приобретена на средства, не являющиеся имуществом, нажитым совместно с ее супругом ФИО1, полагает, что эта доля не может быть включена в наследственную массу после его смерти.
Просила исключить из общей наследственной массы 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, определив наследственные доли за А.Т., А.Г., ФИО2
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Т. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, указав, что суд неверно истолковал содержание расписки от дата о передаче ФИО3 денег А.Г., из буквального содержания которой усматривается лишь факт передачи денег в установленной сумме с условием целевого использования, а не безвозмездность их передачи. Поскольку А.Г. на момент получения денег состояла в браке с ФИО1, то она действовала в интересах семьи, и указанное имущество является совместно нажитым. При этом судом не учтено, что ранее А.Г. не заявляла о праве собственности на часть квартиры, а ее умерший супруг выражал согласие на признание за ней права собственности на всю квартиру. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению срока написания расписки от дата
Заслушав объяснения представителя А.Г. - Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, А.Г. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата.
В дата А.Г. вступила в члены ПК "Жилищное строительство" с условием приобретения однокомнатной квартиры адрес, квартал "Академический". Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата А.Г. был установлен порядок оплаты паевых взносов и сроки оплаты. Размер первоначального взноса составил 50% от стоимости квартиры, т.е. ... рублей из ... рублей, и вступительного взноса - ... рублей, срок уплаты первоначального и вступительного взносов - с дата по дата Оставшиеся ... рублей подлежали оплате равными суммами с дата по дата
Решением кооператива "Жилищное строительство" N ... от дата члену кооператива А.Г. была передана во владение и пользование однокомнатная квартира адрес.
дата А.Г. полностью выплачен пай.
По причине не предоставления застройщиком ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в Управление Росреестра по РБ полного пакета документов на создание объекта недвижимости, А.Г. вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанную квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.03.2009 г. за А.Г., с согласия ее супруга ФИО1, было признано право собственности на квартиру адрес.
дата А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после его смерти являются А.Т. (мама умершего), А.Г. (супруга), дочери - А.К. (дочь от первого брака), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь от второго брака).
Стороны не оспаривали, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу никто из наследников не обращался. Однако в течение этого срока А.Т., А.Г., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 фактически приняли наследство, получив средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере ... рублей. Кроме того, А.Т. оплатила долги сына в сумме ... рублей, что подтверждается расписками. Дочь ФИО1 от первого брака - А.К. с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась.
Наследниками не оспаривался также факт приобретения в период брака супругами А-выми квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Однако между наследниками возник спор в отношении размера доли квартиры, принадлежащей наследодателю на момент смерти, подлежащей включению в состав наследственного имущества.
Удовлетворяя встречные исковые требования А.Г. об исключении 1/2 доли квартиры из состава наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что 1/2 доля квартиры является личной собственностью А.Г., поскольку приобретена на денежные средства, полученные безвозмездно А.Г. от своей матери ФИО3 Наследованию после смерти ФИО1 подлежит 1/4 доля спорной квартиры. В связи с чем за А.Т. подлежит признанию право собственности на 1/12 долю квартиры адрес.
Судебная коллегия находит данные выводы суда необоснованными и незаконными.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ А.Г. не предоставлено бесспорных доказательств того, что 1/2 доля в указанной квартире является ее личной собственностью, приобретенной во время брака по безвозмездной сделке.
Так из расписки А.Г. от дата следует, что она получила от своей матери ФИО3 ... долларов США и ... рублей (всего ... рублей) для паевого и вступительного взноса в ПК "Жилищное строительство" за однокомнатную квартиру в адрес
При толковании содержания расписки от дата судебной коллегией принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, вследствие чего приходит к выводу об отсутствии в документе указания на безвозмездный характер передачи денежных средств, так как из нее следует, что А.Г. получила от ФИО3 установленную сумму денег и с какой целью.
Однако А.Г. не предоставлено бесспорных доказательств того, что полученные ей по расписке от дата денежные средства внесены в качестве вступительного членского или паевого взносов в ПК "Жилищное строительство".
Не может быть признано доказательством указанного справка о состоянии вклада ФИО3 за период с дата по дата, содержащей сведения о частичной выдаче вклада дата в сумме ... долларов (остаток ... долларов); квитанции об оплате А.Г. дата: паевого взноса в размере ... рублей, вступительного взноса - ... рублей, справки о заработной плате и других доходах ФИО3 (по форме N ...), поскольку они достоверно не подтверждают использование, полученных А.Г. по расписке от дата денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемую супругами А-выми в период брака спорной квартиры, являющейся их общей совместной собственностью.
Кроме того, расписку от дата также невозможно расценивать как обязательство обоих супругов А-вых перед ФИО3, поскольку она не содержит подписи ФИО1 и А.Г. не доказано внесение указанных денег в качестве оплаты за имущество, приобретенное супругами в браке.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что А.Г. при предъявлении иска в суд о признании права собственности на спорную квартиру не заявляла о праве собственности на 1/2 долю в ней, как личное имущество, приобретенное по расписке от дата Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата супруги, наоборот, признавали данное жилое помещение совместно нажитым имуществом, о чем также свидетельствует заявление ФИО1, не возражавшего против оформления права собственности на супругу в отношении целой квартиры.
Доводы А.Г. о том, что на момент приобретения квартиры у супругов отсутствовала финансовая возможность внесения вступительного членского и паевого взносов, в связи с чем использовались денежные средства переданные ей матерью ФИО3, располагавшей указанной денежной суммой, вследствие чего 1/2 доля в ней является ее личной собственностью, не имеют юридического значения, поскольку не подтверждают безвозмездный характер передачи имущества (денег).
Следовательно, принимая во внимание, что денежные средства, полученные А.Г. от ФИО3, поступили в общую собственность супругов А-вых, то квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная ими в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости от того, что она приобретена на имя А.Г. и ей внесены денежные средства за жилое помещение.
Поскольку между супругами А-выми действовал законный, а не договорной режим собственности, то их доли в имуществе признаются равными. В связи с чем в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанной квартиры.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований А.Т. и об отказе в удовлетворении встречного иска А.Г.
Исходя из круга лиц, принявших наследство в установленный законом срок и порядке, судебная коллегия считает необходимым определить доли наследников в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, из которой 1/3 доля за А.Т., 1/3 доля за А.Г., 1/3 доля за ФИО2 и признать за А.Т. право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру. В удовлетворении встречного иска А.Г. судебной коллегией отказано по причине не предоставления ей доказательств бесспорно подтверждающих приобретение части имущества в период брака по безвозмездной сделке, вследствие которой оно является собственностью каждого из супругов.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования А.Т. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Признать за А.Т. право собственности 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований А.Г. к А.Т. об исключении имущества из наследственной массы отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
Судья
Р.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)