Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Васильевой Г.Ф.
судей Фархутдиновой Г.Р.,
Галиева В.А.,
с участием прокурора Ишбулатовой Е.И.,
при секретаре: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х.Н.З. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х.Н.З. к С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., Г.Ф.З., Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Г.Ф.З., Г.З.З., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З. от ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З. от ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.Ф.З. с С.Г.З. и Н., признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенного Г.Ф.З., Н. с С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., и применении к нему последствия недействительности сделки, выселении С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры по адресу: ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Х.Н.З. обратилась в суд с иском к С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., Г.Ф.З., Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Г.Ф.З., Г.З.З., признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, о выселении.
В обоснование иска Х.Н.З. указала, что в ... года в ходе судебного разбирательства в Нефтекамском городском суде РБ по гражданскому делу по иску Х.Н.З. к С.Р.Р., С.Р.Р., С.Г.З., С.Р.Н., Г.Ф.З., Н. о признании недействительным договора купли-продажи от ... года, незаконными свидетельств о праве собственности и прекращении права собственности, выселении, истице стало известно, что Г.Ф.З., и Г.З.З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также, что по договору дарения от ... года Г.З.З. подарил свою долю ... С.Г.З. и Н. При этом истица указала, что свидетельства о праве на наследство Г.Ф.З. и Г.З.З. были выданы незаконно, договор дарения от ... года Г.З.З. заключил с С.Г.З. и Н. также незаконно, поскольку определением Нефтекамского городского суда РБ от ... года был наложен арест на квартиру по адресу: ...... - ......, который до настоящего времени судом не отменен. Свидетельство о праве на наследство Г.З.З. было выдано на основании решения Бураевского районного суда РБ от ... года об установлении факта родственных отношений, что Г.З.З. является родным сыном М. Однако, постановлением Президиума Верховного суда РБ от ... года решение Бураевского районного суда РБ от ... года об установлении факта родственных отношений отменено. Определением Бураевского районного суда РБ заявление Г.З.З. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. Указала, что отсутствуют какие-либо основания для признания Г.З.З. ... М., иным наследником первой очереди, следовательно он не вправе был получить ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......
В связи с изложенным истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З., Г.З.З. на наследственное имущество, состоящее из ... доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: ... - ..., ....
Признать недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.З.З. с С.Г.З. и Н.
... года от истицы Х.Н.З. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она указала, что несмотря на наличие определения Нефтекамского городского суда РБ от ... года о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ... - ......, ... года Г.Ф.З., Н. заключили договор купли продажи ... доли в праве собственности на квартиру с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. Наряду с вышеуказанными исковыми требованиями, истица Х.Н.З. также просила признать недействительным договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенный между Г.Ф.З., Н. с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р., и применить последствия недействительности сделки.
... года от истицы Х.Н.З. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором также указала, что в квартире проживают С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. Истица считает, что они стали сособственниками спорного жилого помещения незаконно вследствие совершения оспариваемых ею сделок и не приобрели право пользования жилым помещением. Тем самым нарушены ее права пользования жилым помещением. Наряду с вышеуказанными исковыми требованиями Х.Н.З. также просила выселить С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Х.Н.З. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, указав на то, что дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение Нефтекамского городского суда от ... года не имеет преюдициального значения; судебное заседание проведено без участия ответчиков и их надлежащего извещения; Г.З.З., Г.Ф.З. не являются наследниками М.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора ... Михайленко В.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан находит, что отказ от апелляционного представления надлежит принять и апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... прекратить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Х.Н.З., ее представителя Х.Р.Х. (доверенность от ... года), поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Х.Н.З. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы Г.Ф.З. и Г.З.З. ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли каждому в праве собственности на квартиру.
Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года внесены изменения в запись акта гражданского состояния о рождении N ... от ... года, составленную на Г.Ф.З. Тангатаровским сельсоветом ... БАССР, указав в графе "мать" - М. Указанное решение вступило в законную силу ... года (гражданское дело N ...).
Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года Х.Н.З. отказано в удовлетворении иска о признании Г.Ф.З. недостойным наследником и отстранении его от наследования, признания права собственности на ..., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Г.Ф.З. и Г.З.З. от ... года, а также свидетельств о государственной регистрации права, выданных Г.Ф.З. и Г.З.З. от ... года. Установлено, что Г.З.З. является сыном М. За Г.З.З. признано право собственности на ... долю ....
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Нефтекамского городского суда РБ от ... года оставлено без изменения (л.д. 165 - 166, 202 - 203 гражданского дела N ..., т. 1).
Опровергая довод Х.Н.З. о том, что Г.З.З. и Г.Ф.З. не являлись наследниками М., суд верно руководствовался ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.
Судом правомерно отклонен довод истицы о том, что указанные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными по тем основаниям, что определением Нефтекамского городского суда РБ от ... года был наложен арест на спорную квартиру, поскольку наличие указанного определения при регистрации права собственности само по себе не является основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а истицей и ее представителями не указано обстоятельств, которые бы позволяли предполагать о нарушениях имущественных прав Х.Н.З. в связи с оформлением свидетельств о праве на наследство по ... доли в праве собственности на Г.З.З. и Г.Ф.З. Свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю указанной квартиры оформлено на имя истицы Х.Н.З. ... года, то есть также после вынесения указанного определения. Кроме того, суд учел, что после вынесения указанного определения от ... года об обеспечении иска - решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года в удовлетворении иска Х.Н.З. о признании права собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением недействительным, отмены постановления о выделении квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, исковые требования Г.Ф.З. и Г.З.З. удовлетворены. Решение вступило в законную силу ... года.
Отклоняя требования Х.Н.З. о признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.З.З. с С.Г.З. и Н., а также о признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенного Г.Ф.З., Н. с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р., о выселении С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Г.З.З., являясь собственником доли квартиры, воспользовался принадлежащим ему правом, по договору дарения от ... года подарил свою ... долю ... С.Г.З. и На. по... доле, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года в удовлетворении иска Х.Н.З. к С.Р.Р., С.Р.Р., С.Г.З., С.Р.Н., Г.Ф.З., Н. о признании недействительным договора купли-продажи, незаконным свидетельства о праве собственности и прекращении записи о праве собственности и выселении отказано. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставлено без изменения.
Довод истицы о том, что договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру и договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру подлежат признанию недействительными в связи с наличием определения Нефтекамского городского суда РБ от ... года о наложении ареста на спорную квартиру правомерно не принят судом во внимание, поскольку как указывалось выше, наличие указанного определения при регистрации права собственности само по себе не является основанием для признания недействительными указанных договоров.
Отказывая в удовлетворении требования истицы о выселении из указанной квартиры ответчиков С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.В., мотивированное тем, что она лишена возможности пользоваться жилым помещением без выселения семьи С-вых, суд пришел к правильному выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Доводы жалобы относительно того, что судебное заседание проведено без участия ответчиков и их надлежащего извещения опровергаются материалами дела. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Г.Ф.З., С.Г.З., С.Р.Н., Н. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленными требованиями Х.Н.З. не согласны. Кроме того в судебном заседании принимала участие представитель ответчиков С-вых - Н.А., действующая по доверенности от ... года.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Иные доводы Х.Н.З. также не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели правовое значение для его разрешения, влияли на правильность вынесенного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Н.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
В.А.ГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6012/12
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N 33-6012/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Васильевой Г.Ф.
судей Фархутдиновой Г.Р.,
Галиева В.А.,
с участием прокурора Ишбулатовой Е.И.,
при секретаре: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х.Н.З. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х.Н.З. к С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., Г.Ф.З., Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Г.Ф.З., Г.З.З., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З. от ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З. от ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.Ф.З. с С.Г.З. и Н., признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенного Г.Ф.З., Н. с С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., и применении к нему последствия недействительности сделки, выселении С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры по адресу: ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Х.Н.З. обратилась в суд с иском к С.Г.З., С.Р.Н., С.Р.Р., С.Р.Р., Г.Ф.З., Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Г.Ф.З., Г.З.З., признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, о выселении.
В обоснование иска Х.Н.З. указала, что в ... года в ходе судебного разбирательства в Нефтекамском городском суде РБ по гражданскому делу по иску Х.Н.З. к С.Р.Р., С.Р.Р., С.Г.З., С.Р.Н., Г.Ф.З., Н. о признании недействительным договора купли-продажи от ... года, незаконными свидетельств о праве собственности и прекращении права собственности, выселении, истице стало известно, что Г.Ф.З., и Г.З.З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также, что по договору дарения от ... года Г.З.З. подарил свою долю ... С.Г.З. и Н. При этом истица указала, что свидетельства о праве на наследство Г.Ф.З. и Г.З.З. были выданы незаконно, договор дарения от ... года Г.З.З. заключил с С.Г.З. и Н. также незаконно, поскольку определением Нефтекамского городского суда РБ от ... года был наложен арест на квартиру по адресу: ...... - ......, который до настоящего времени судом не отменен. Свидетельство о праве на наследство Г.З.З. было выдано на основании решения Бураевского районного суда РБ от ... года об установлении факта родственных отношений, что Г.З.З. является родным сыном М. Однако, постановлением Президиума Верховного суда РБ от ... года решение Бураевского районного суда РБ от ... года об установлении факта родственных отношений отменено. Определением Бураевского районного суда РБ заявление Г.З.З. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. Указала, что отсутствуют какие-либо основания для признания Г.З.З. ... М., иным наследником первой очереди, следовательно он не вправе был получить ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......
В связи с изложенным истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы РБ Г.Ф.З., Г.З.З. на наследственное имущество, состоящее из ... доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: ... - ..., ....
Признать недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.З.З. с С.Г.З. и Н.
... года от истицы Х.Н.З. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она указала, что несмотря на наличие определения Нефтекамского городского суда РБ от ... года о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ... - ......, ... года Г.Ф.З., Н. заключили договор купли продажи ... доли в праве собственности на квартиру с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. Наряду с вышеуказанными исковыми требованиями, истица Х.Н.З. также просила признать недействительным договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенный между Г.Ф.З., Н. с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р., и применить последствия недействительности сделки.
... года от истицы Х.Н.З. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором также указала, что в квартире проживают С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. Истица считает, что они стали сособственниками спорного жилого помещения незаконно вследствие совершения оспариваемых ею сделок и не приобрели право пользования жилым помещением. Тем самым нарушены ее права пользования жилым помещением. Наряду с вышеуказанными исковыми требованиями Х.Н.З. также просила выселить С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Х.Н.З. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, указав на то, что дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение Нефтекамского городского суда от ... года не имеет преюдициального значения; судебное заседание проведено без участия ответчиков и их надлежащего извещения; Г.З.З., Г.Ф.З. не являются наследниками М.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора ... Михайленко В.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан находит, что отказ от апелляционного представления надлежит принять и апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... прекратить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Х.Н.З., ее представителя Х.Р.Х. (доверенность от ... года), поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Х.Н.З. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы Г.Ф.З. и Г.З.З. ... года на наследственное имущество, состоящее из ... доли каждому в праве собственности на квартиру.
Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года внесены изменения в запись акта гражданского состояния о рождении N ... от ... года, составленную на Г.Ф.З. Тангатаровским сельсоветом ... БАССР, указав в графе "мать" - М. Указанное решение вступило в законную силу ... года (гражданское дело N ...).
Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года Х.Н.З. отказано в удовлетворении иска о признании Г.Ф.З. недостойным наследником и отстранении его от наследования, признания права собственности на ..., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Г.Ф.З. и Г.З.З. от ... года, а также свидетельств о государственной регистрации права, выданных Г.Ф.З. и Г.З.З. от ... года. Установлено, что Г.З.З. является сыном М. За Г.З.З. признано право собственности на ... долю ....
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Нефтекамского городского суда РБ от ... года оставлено без изменения (л.д. 165 - 166, 202 - 203 гражданского дела N ..., т. 1).
Опровергая довод Х.Н.З. о том, что Г.З.З. и Г.Ф.З. не являлись наследниками М., суд верно руководствовался ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.
Судом правомерно отклонен довод истицы о том, что указанные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными по тем основаниям, что определением Нефтекамского городского суда РБ от ... года был наложен арест на спорную квартиру, поскольку наличие указанного определения при регистрации права собственности само по себе не является основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а истицей и ее представителями не указано обстоятельств, которые бы позволяли предполагать о нарушениях имущественных прав Х.Н.З. в связи с оформлением свидетельств о праве на наследство по ... доли в праве собственности на Г.З.З. и Г.Ф.З. Свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю указанной квартиры оформлено на имя истицы Х.Н.З. ... года, то есть также после вынесения указанного определения. Кроме того, суд учел, что после вынесения указанного определения от ... года об обеспечении иска - решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года в удовлетворении иска Х.Н.З. о признании права собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением недействительным, отмены постановления о выделении квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, исковые требования Г.Ф.З. и Г.З.З. удовлетворены. Решение вступило в законную силу ... года.
Отклоняя требования Х.Н.З. о признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от ... года, заключенного Г.З.З. с С.Г.З. и Н., а также о признании недействительным договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, заключенного Г.Ф.З., Н. с С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р., о выселении С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.Р. из квартиры, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Г.З.З., являясь собственником доли квартиры, воспользовался принадлежащим ему правом, по договору дарения от ... года подарил свою ... долю ... С.Г.З. и На. по... доле, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года в удовлетворении иска Х.Н.З. к С.Р.Р., С.Р.Р., С.Г.З., С.Р.Н., Г.Ф.З., Н. о признании недействительным договора купли-продажи, незаконным свидетельства о праве собственности и прекращении записи о праве собственности и выселении отказано. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставлено без изменения.
Довод истицы о том, что договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру и договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру подлежат признанию недействительными в связи с наличием определения Нефтекамского городского суда РБ от ... года о наложении ареста на спорную квартиру правомерно не принят судом во внимание, поскольку как указывалось выше, наличие указанного определения при регистрации права собственности само по себе не является основанием для признания недействительными указанных договоров.
Отказывая в удовлетворении требования истицы о выселении из указанной квартиры ответчиков С.Р.Н., С.Г.З., С.Р.Р., С.Р.В., мотивированное тем, что она лишена возможности пользоваться жилым помещением без выселения семьи С-вых, суд пришел к правильному выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Доводы жалобы относительно того, что судебное заседание проведено без участия ответчиков и их надлежащего извещения опровергаются материалами дела. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Г.Ф.З., С.Г.З., С.Р.Н., Н. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленными требованиями Х.Н.З. не согласны. Кроме того в судебном заседании принимала участие представитель ответчиков С-вых - Н.А., действующая по доверенности от ... года.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Иные доводы Х.Н.З. также не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели правовое значение для его разрешения, влияли на правильность вынесенного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Н.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
В.А.ГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)