Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Железнова О.Ф.,
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ф. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление П. к Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Установить факт принятия П. наследства, открывшихся после смерти отца ..., умершего ... года
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на наследственное имущество ФИО3, умершего ... года в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., выданное на имя Ф.
Прекратить право собственности Ф. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
Взыскать с Ф. в пользу П. денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Ф. в пользу П. судебные расходы ... рублей.
Отменить арест, наложенный в порядке обеспечения иска определением Калининского районного суда от ... года о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., дом, ......, запрещении Управлению ... производить перерегистрацию прав собственности на вышеуказанную квартиру до вступления в силу решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие права на имущество, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение, указывая, что после смерти отца ФИО3, умершего ... года, является наследником по завещанию. Ф. является ее сестрой и наследником первой очереди по закону. После смерти отца она приняла наследство в виде дома, сарая и бани. Однако квартира по адресу: ... не была нотариусом надлежащим образом оформлена и передана ей. После приезда в ... из ... в ... года года после обращения к нотариусу узнала, что денежные средства и наследственную квартиру приняла по закону ее сестра.
Считает, что ее права как наследника нарушены, так как она не отказывалась от наследства и считает, что полностью приняла наследство отца, так как ранее приняла наследство в виде дома, сарая и бани. Просит признать за ней право собственности на ..., признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на ..., прекратить свидетельство о регистрации права собственности за ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по наследству ответчиком.
Определением Калининского районного суда ... РБ от ... года приняты уточнения к исковому заявлению, в котором истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ... года, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, прекратить свидетельство о регистрации права собственности, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ..., взыскать денежные средства, полученные по наследству, взыскать госпошлину в размере ... рублей.
Определением от ... года приняты уточнения к исковому заявлению, в котором истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ... года, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ..., прекратить право собственности на квартиру по адресу: ..., признать право собственности на квартиру по адресу: ..., взыскать денежные средства, полученные с расчетных счетов Сбербанка России по наследству ответчиком на общую сумму ... рублей, взыскать госпошлину в размере ..., 18 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесения по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований П., указывая, что она заявила в суде об истечении срока исковой давности по заявленному иску, суд данное ходатайство оставил без удовлетворения, данный вывод суда противоречит материалам дела и показаниям истицы, так как дочь участвовала в похоронах отца и знала об имеющемся завещании. Истица просила установить факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) но в своем иске об этой норме закона не упоминает. Суд в своем решении также не применяет правила данной статьи, не выяснена правовая природа иска. Считает, что данное дело подсудно Иглинскому районному суду, так как дом находится в ... РБ. Истец не доказала как она приняла наследство, так как П. заявляет о продаже дома по расписке, но таковой в деле нет, истица не представила документы о принадлежности имущества наследодателю, у наследодателя не было в собственности того имущества, на которое претендует П.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав Ф., ее представителя Р., представителя П. - О., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
До 01 января 2012 года не вступившие в законную силу судебные постановления рассматривались по правилам, установленным нормами главы 40 ГПК РФ в судах кассационной инстанции, функции которой выполнял верховный суд республики, поскольку кассационная жалоба Ф. подана ... года, следовательно, она подлежит разрешению в порядке указанной главы ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 1 ст. 1161 ГК РФ содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника (статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В силу подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, включая установление факта принятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в состав наследства ФИО3, умершего ... года (л.д. 13), входит: ..., расположенная по адресу: ..., и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N ...... по счетам: N ..., N ... (л.д. 35, 36).
Из справок администрации сельского поселения Надежнинского сельского совета муниципального района ... РБ N ... от ... года, N ... от ... года следует, что ФИО3 принадлежал дом в д. ... РБ. Наличие данного дома отражено в похозяйственной книге N ... года. (л.д. 51, 58).
Согласно завещанию от ... года М., принадлежащее ему домовладение, состоящее из бревенчатого дома общей площадью ... кв. м, в том числе полезной площадью ... кв. м, ... и все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и где бы оно ни находилось, завещал своей дочери П. (л.д. 12).
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 указано, что Ф. как наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав наследственное имущество: денежный вклад с процентами и компенсацией, квартиру расположенную по адресу: ... (л.д. 31).
... года нотариусом ФИО9 на имя Ф. выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО3, умершего ... года в виде ... квартиры, расположенной по адресу: ... денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N ...... по счетам: N ..., N ... (л.д. 30, 31).
Из справки, выданной администрацией сельского поселения, следует, что П. оформила наследство по завещанию после смерти отца и продала дом в ... года году (л.д. 17).
При разрешении спора суд правильно исходил из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В обоснование своих доводов о принятии наследства после смерти отца истица указала, что по завещанию наследодателя, она приняла наследство в виде дома, сарая и бани, расположенных в ..., т.е. вступила во владение наследственным имуществом, что предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ в качестве основания для вывода о принятии наследства.
Проверяя доводы истца, суд, на основании исследования и оценки представленных истцом доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих их ответчик в процессе судебного разбирательства не представила.
Суд пришел к выводу о том, что доводы истицы о фактическом принятии ею наследства нашли свое подтверждение. П. после смерти ... приняла наследство в виде личных вещей наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установив, что П. фактически приняла часть наследства, суд, основываясь на положении данной нормы закона, пришел к правильному выводу о принятии ею всего наследства, в том числе, спорной квартиры и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N .......
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, а истцом, напротив, представлены доказательства в подтверждение оснований иска, вывод суда первой инстанции об удовлетворения заявленных исковых требований судебная коллегия находит правильным.
Доводы жалобы об истечении срока исковой давности по требованиям П. несостоятельны, поскольку истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, применение срока исковой давности к данным отношениям с учетом фактического принятия наследства П. недопустимо.
В жалобе Ф. ссылается на то, что истица просила установить факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ), но в своем иске об этой норме закона не упоминает, суд в решении также не применяет правила данной статьи, не выяснена правовая природа иска, между тем, указанные доводы не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку вопрос о применении норм права полно и всесторонне рассмотрен судом, в решении суда указана норма права, которая должна применяться для урегулирования спорных отношений. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Также, в кассационной жалобе Ф. ссылается на то, что судом не установлен факт принятия П. наследства в виде спорной квартиры, поскольку для этого необходимо наличие всех условий, указанных в ст. 1153 ГК РФ в совокупности, судом не установлено, что истица проживала совместно с наследодателем, не пользовалась домом.
Между тем, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании нормы материального права, поскольку для фактического принятия наследства достаточного совершения одного из действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. На основании представленных по делу доказательств установлено, что П. вступила в управление наследственным имуществом, распорядившись им после похорон наследодателя, поселила в дом для проживания свою тетю, кроме того, она вступила во владение вещами отца, находившимися в доме, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что истец не доказала каким образом она приняла наследство, не представила документы о принадлежности имущества наследодателю и что у наследодателя не было в собственности того имущества, на которое претендует П., являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что данное дело подсудно Иглинскому районному суду является несостоятельным, поскольку дело принято к производству суда и рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи, с чем взыскание с Ф. судебных расходов является правомерным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно признаны судом несостоятельными. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.
Нарушений правил ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора судом кассационной инстанции не установлено, доводы, приведенные в кассационной жалобе, таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4599/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2012 г. по делу N 33-4599/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Железнова О.Ф.,
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ф. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление П. к Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Установить факт принятия П. наследства, открывшихся после смерти отца ..., умершего ... года
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на наследственное имущество ФИО3, умершего ... года в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., выданное на имя Ф.
Прекратить право собственности Ф. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
Взыскать с Ф. в пользу П. денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Ф. в пользу П. судебные расходы ... рублей.
Отменить арест, наложенный в порядке обеспечения иска определением Калининского районного суда от ... года о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., дом, ......, запрещении Управлению ... производить перерегистрацию прав собственности на вышеуказанную квартиру до вступления в силу решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие права на имущество, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение, указывая, что после смерти отца ФИО3, умершего ... года, является наследником по завещанию. Ф. является ее сестрой и наследником первой очереди по закону. После смерти отца она приняла наследство в виде дома, сарая и бани. Однако квартира по адресу: ... не была нотариусом надлежащим образом оформлена и передана ей. После приезда в ... из ... в ... года года после обращения к нотариусу узнала, что денежные средства и наследственную квартиру приняла по закону ее сестра.
Считает, что ее права как наследника нарушены, так как она не отказывалась от наследства и считает, что полностью приняла наследство отца, так как ранее приняла наследство в виде дома, сарая и бани. Просит признать за ней право собственности на ..., признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на ..., прекратить свидетельство о регистрации права собственности за ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по наследству ответчиком.
Определением Калининского районного суда ... РБ от ... года приняты уточнения к исковому заявлению, в котором истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ... года, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, прекратить свидетельство о регистрации права собственности, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ..., взыскать денежные средства, полученные по наследству, взыскать госпошлину в размере ... рублей.
Определением от ... года приняты уточнения к исковому заявлению, в котором истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ... года, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ..., прекратить право собственности на квартиру по адресу: ..., признать право собственности на квартиру по адресу: ..., взыскать денежные средства, полученные с расчетных счетов Сбербанка России по наследству ответчиком на общую сумму ... рублей, взыскать госпошлину в размере ..., 18 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесения по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований П., указывая, что она заявила в суде об истечении срока исковой давности по заявленному иску, суд данное ходатайство оставил без удовлетворения, данный вывод суда противоречит материалам дела и показаниям истицы, так как дочь участвовала в похоронах отца и знала об имеющемся завещании. Истица просила установить факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) но в своем иске об этой норме закона не упоминает. Суд в своем решении также не применяет правила данной статьи, не выяснена правовая природа иска. Считает, что данное дело подсудно Иглинскому районному суду, так как дом находится в ... РБ. Истец не доказала как она приняла наследство, так как П. заявляет о продаже дома по расписке, но таковой в деле нет, истица не представила документы о принадлежности имущества наследодателю, у наследодателя не было в собственности того имущества, на которое претендует П.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав Ф., ее представителя Р., представителя П. - О., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
До 01 января 2012 года не вступившие в законную силу судебные постановления рассматривались по правилам, установленным нормами главы 40 ГПК РФ в судах кассационной инстанции, функции которой выполнял верховный суд республики, поскольку кассационная жалоба Ф. подана ... года, следовательно, она подлежит разрешению в порядке указанной главы ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 1 ст. 1161 ГК РФ содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника (статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В силу подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, включая установление факта принятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в состав наследства ФИО3, умершего ... года (л.д. 13), входит: ..., расположенная по адресу: ..., и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N ...... по счетам: N ..., N ... (л.д. 35, 36).
Из справок администрации сельского поселения Надежнинского сельского совета муниципального района ... РБ N ... от ... года, N ... от ... года следует, что ФИО3 принадлежал дом в д. ... РБ. Наличие данного дома отражено в похозяйственной книге N ... года. (л.д. 51, 58).
Согласно завещанию от ... года М., принадлежащее ему домовладение, состоящее из бревенчатого дома общей площадью ... кв. м, в том числе полезной площадью ... кв. м, ... и все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и где бы оно ни находилось, завещал своей дочери П. (л.д. 12).
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 указано, что Ф. как наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав наследственное имущество: денежный вклад с процентами и компенсацией, квартиру расположенную по адресу: ... (л.д. 31).
... года нотариусом ФИО9 на имя Ф. выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО3, умершего ... года в виде ... квартиры, расположенной по адресу: ... денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N ...... по счетам: N ..., N ... (л.д. 30, 31).
Из справки, выданной администрацией сельского поселения, следует, что П. оформила наследство по завещанию после смерти отца и продала дом в ... года году (л.д. 17).
При разрешении спора суд правильно исходил из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В обоснование своих доводов о принятии наследства после смерти отца истица указала, что по завещанию наследодателя, она приняла наследство в виде дома, сарая и бани, расположенных в ..., т.е. вступила во владение наследственным имуществом, что предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ в качестве основания для вывода о принятии наследства.
Проверяя доводы истца, суд, на основании исследования и оценки представленных истцом доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих их ответчик в процессе судебного разбирательства не представила.
Суд пришел к выводу о том, что доводы истицы о фактическом принятии ею наследства нашли свое подтверждение. П. после смерти ... приняла наследство в виде личных вещей наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установив, что П. фактически приняла часть наследства, суд, основываясь на положении данной нормы закона, пришел к правильному выводу о принятии ею всего наследства, в том числе, спорной квартиры и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в Башкирском отделении Сбербанка РФ ВСП N .......
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, а истцом, напротив, представлены доказательства в подтверждение оснований иска, вывод суда первой инстанции об удовлетворения заявленных исковых требований судебная коллегия находит правильным.
Доводы жалобы об истечении срока исковой давности по требованиям П. несостоятельны, поскольку истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, применение срока исковой давности к данным отношениям с учетом фактического принятия наследства П. недопустимо.
В жалобе Ф. ссылается на то, что истица просила установить факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ), но в своем иске об этой норме закона не упоминает, суд в решении также не применяет правила данной статьи, не выяснена правовая природа иска, между тем, указанные доводы не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку вопрос о применении норм права полно и всесторонне рассмотрен судом, в решении суда указана норма права, которая должна применяться для урегулирования спорных отношений. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Также, в кассационной жалобе Ф. ссылается на то, что судом не установлен факт принятия П. наследства в виде спорной квартиры, поскольку для этого необходимо наличие всех условий, указанных в ст. 1153 ГК РФ в совокупности, судом не установлено, что истица проживала совместно с наследодателем, не пользовалась домом.
Между тем, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании нормы материального права, поскольку для фактического принятия наследства достаточного совершения одного из действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. На основании представленных по делу доказательств установлено, что П. вступила в управление наследственным имуществом, распорядившись им после похорон наследодателя, поселила в дом для проживания свою тетю, кроме того, она вступила во владение вещами отца, находившимися в доме, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что истец не доказала каким образом она приняла наследство, не представила документы о принадлежности имущества наследодателю и что у наследодателя не было в собственности того имущества, на которое претендует П., являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что данное дело подсудно Иглинскому районному суду является несостоятельным, поскольку дело принято к производству суда и рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи, с чем взыскание с Ф. судебных расходов является правомерным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно признаны судом несостоятельными. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.
Нарушений правил ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора судом кассационной инстанции не установлено, доводы, приведенные в кассационной жалобе, таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)