Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
10 января 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.
судей Федорова В.А., Шабановой О.Н.
при секретаре Ф.В.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску А.А.А. к К.А.А. о признании недостойным наследником и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
по апелляционной жалобе А.А.А.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года
(судья Самойлова Л.В.),
А.А.А. обратился в суд иском к К.А.А. о признании ее недостойным наследником и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти А.И.А., указав в заявлении, что 05.02.2012 года умер его родной брат А.И.А., супругой которого являлась К.А.А.
До смерти А.И.А. супруги проживали в доме N 8 по ул. (..) пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской области.
После регистрации брака К.А.А. изменила свое отношение к А.И.А.
По его (истца) мнению целью вступления К.А.А. в брак с А.И.А. являлось завладение всем его имуществом.
01.02.2012 года А.И.А. оформляет доверенность на имя своей сестры О.А.А. на продажу жилого дома и земельного участка N 8 по ул. (..) пос. Отрадное, а 02.02.2012 года был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка между О.А.А., действующей в интересах А.И.А. и В.А.А.
05.02.2012 года А.И.А. он умер.
После смерти А.И.А. К.А.А. отказалась забирать его из морга, оплачивать его похороны. Спустя некоторое время стала вывозить из дома N 8 по ул. (..) пос. Отрадное находящиеся там вещи, в том числе принадлежавшие и А.А.П.
Полагает, что К.А.А. является недостойным наследником после смерти А.И.А., так как заключенный ею брак с А.И.А. является фиктивным, поскольку не имел своей целью создать семью, а имелась лишь цель завладения недвижимым имуществом и денежными средствами, которые принадлежали на праве собственности А.И.А., в связи с чем, своими умышленными и противоправными действиями К.А.А. ускорила дату наступления смерти А.А.П. и А.И.А.
05.02.2012 года в 12 часов А.И.А. стал задыхаться, однако, К.А.А. скорую помощь не вызвала, а сообщила об этом З.А.А. спустя продолжительное время, что по мнению истца свидетельствует о том, что К.А.А. желала наступления смерти А.И.А.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года
в удовлетворении исковых требований А.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе А.А.А. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела А.И.А. и К.А.А. состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).
05.02.2012 года А.И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).
Наследником первой очереди после его смерти является К.А.А., которая, как следует из сообщения нотариуса, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.
Мама А.И.А. - А.А.П. умерла 01.07.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).
Истец по настоящему делу - родной брат А.И.А., является наследником второй очереди, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.
Согласно сообщения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России от 24.07.2012 года в структурном подразделении N 3869/0026 "ОАО Сбербанк России" на имя А.И.А. имеются счета, остаток вклада на которых составляет в общей сложности 50003,52 рублей (л.д. 44).
Кроме того, А являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, Новоусманский район п. Отрадное, ул. (..), 8, которые на основании договора купли-продажи от 02.02.2012 года продал О.А.А.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2012 года указанный договор купли-продажи был признан заключенным, и произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к В.А.А., решение не вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не было предоставлено доказательств в подтверждение нарушенных прав.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.01.2013 N 33-6530
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N 33-6530
Строка N 35
10 января 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.
судей Федорова В.А., Шабановой О.Н.
при секретаре Ф.В.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску А.А.А. к К.А.А. о признании недостойным наследником и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
по апелляционной жалобе А.А.А.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года
(судья Самойлова Л.В.),
установила:
А.А.А. обратился в суд иском к К.А.А. о признании ее недостойным наследником и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти А.И.А., указав в заявлении, что 05.02.2012 года умер его родной брат А.И.А., супругой которого являлась К.А.А.
До смерти А.И.А. супруги проживали в доме N 8 по ул. (..) пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской области.
После регистрации брака К.А.А. изменила свое отношение к А.И.А.
По его (истца) мнению целью вступления К.А.А. в брак с А.И.А. являлось завладение всем его имуществом.
01.02.2012 года А.И.А. оформляет доверенность на имя своей сестры О.А.А. на продажу жилого дома и земельного участка N 8 по ул. (..) пос. Отрадное, а 02.02.2012 года был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка между О.А.А., действующей в интересах А.И.А. и В.А.А.
05.02.2012 года А.И.А. он умер.
После смерти А.И.А. К.А.А. отказалась забирать его из морга, оплачивать его похороны. Спустя некоторое время стала вывозить из дома N 8 по ул. (..) пос. Отрадное находящиеся там вещи, в том числе принадлежавшие и А.А.П.
Полагает, что К.А.А. является недостойным наследником после смерти А.И.А., так как заключенный ею брак с А.И.А. является фиктивным, поскольку не имел своей целью создать семью, а имелась лишь цель завладения недвижимым имуществом и денежными средствами, которые принадлежали на праве собственности А.И.А., в связи с чем, своими умышленными и противоправными действиями К.А.А. ускорила дату наступления смерти А.А.П. и А.И.А.
05.02.2012 года в 12 часов А.И.А. стал задыхаться, однако, К.А.А. скорую помощь не вызвала, а сообщила об этом З.А.А. спустя продолжительное время, что по мнению истца свидетельствует о том, что К.А.А. желала наступления смерти А.И.А.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года
в удовлетворении исковых требований А.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе А.А.А. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела А.И.А. и К.А.А. состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).
05.02.2012 года А.И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).
Наследником первой очереди после его смерти является К.А.А., которая, как следует из сообщения нотариуса, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.
Мама А.И.А. - А.А.П. умерла 01.07.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).
Истец по настоящему делу - родной брат А.И.А., является наследником второй очереди, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.
Согласно сообщения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России от 24.07.2012 года в структурном подразделении N 3869/0026 "ОАО Сбербанк России" на имя А.И.А. имеются счета, остаток вклада на которых составляет в общей сложности 50003,52 рублей (л.д. 44).
Кроме того, А являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, Новоусманский район п. Отрадное, ул. (..), 8, которые на основании договора купли-продажи от 02.02.2012 года продал О.А.А.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2012 года указанный договор купли-продажи был признан заключенным, и произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к В.А.А., решение не вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не было предоставлено доказательств в подтверждение нарушенных прав.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)