Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Солдатов М.О.
Докладчик Скипальская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Ш. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Ш. - адвоката Короткова И.И. (ордер N 19 от 19.07.2011 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, П. и его представителя - А. (доверенность от 13.09.2010 г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
П. обратился в суд с иском к Ш. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки.
В обоснование требований указал, что его матери - П.А.А., умершей <...>, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <...> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, без указания даты выдачи, на основании решения <...> сельского Совета от <...> за <...>. Однако в <...> году решение о выделении гражданам на территории <...> сельского Совета принималось только на одном заседании от <...>, и в списках граждан на предоставление земельных участков в соответствии с этим решением его родителей - П.А.А. и П.А.Е. нет. Сведений о выделении П.А.А. и П.А.Е. в собственность земельного участка в другое время и другим решением в отделе муниципального архива и администрации <...> сельского поселения не имеется. Получение свидетельства о праве собственности на землю, без соответствующего решения о предоставлении земли в собственность, не дает права собственности на землю. Ответчица, являясь наследницей всего имущества после смерти матери - П.А.А. по завещанию, скрыла от нотариальных органов, что наследодатель не является собственником наследуемого имущества - земельного участка в размере <...> га, который в соответствии с законом не мог входить в наследственную массу. Нотариус Лямбирского нотариального округа <...> выдал Ш. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок как единственной наследнице по закону. Считал выданное нотариусом свидетельство незаконным, поскольку при этом не были учтены интересы других наследников первой очереди. Ш., используя незаконное свидетельство о праве собственности на земельный участок, внесла в государственный кадастр недвижимости два земельных участка: под кадастровым номером <...> размером <...> кв. м и под кадастровым номером <...> размером <...> кв. м, и получила соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
Просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ш. нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы, на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>; признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу:: под <...> размером <...> кв. м, и под <...> размером <...> кв. м, и снять указанные земельные участки с кадастрового учета; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от <...> на данные земельные участки.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 г. производство по делу в части исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Ш. на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, выданных УФРС по Республике Мордовия <...>, прекращено в связи с отказом П. от данной части исковых требований.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. постановлено: "Иск П. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы Ш., на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
Взыскать с Ш. в пользу П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей".
В кассационной жалобе Ш. считает решение суда незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что П. пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о составленном завещании он знал еще до смерти матери - П.А.А. и не пытался его оспорить.
В возражениях на кассационную жалобу представитель П. - А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю <...> П.А.А. на основании решения <...> сельского совета <...> от <...> предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что П.А.А. на законных основаниях являлась собственником указанного земельного участка.
П.А.А. умерла
ответчица Ш. обратилась в Лямбирскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери - П.А.А.
Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок размером <...> га, находящийся в д. <...>.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от и <...>, Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельных участков общей площадью <...> кв. м и <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
Довод кассационной жалобы ответчицы Ш. о том, что истец П. пропустил срок исковой давности на предъявление иска, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, что отражено в решении суда.
Удовлетворяя исковые требования П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> на земельный участок размером <...> га, расположенный по адресу: <...>, суд первой инстанции исходил из того, что П. и Ш. являются наследниками первой очереди к имуществу П.А.А., умершей <...> Однако, П. не призывался к наследованию по закону, что привело к нарушению его прав и законных интересов как наследника к имуществу П.А.А. Кроме того, пользуясь спорным земельным участком, П. был введен в заблуждение относительно приобретения ответчицей Ш. прав на этот земельный участок.
С такой позицией согласиться нельзя.
В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства П.А.А., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статьи 557 Гражданского кодекса РСФСР эта норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство.
Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время (статья 558 Гражданского кодекса РСФСР) и каким-либо давностным сроком не ограничено.
Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Таким образом, законом не предусмотрена обязанность наследника указывать всех известных ему наследников.
Следовательно, вывод суда о нарушении прав и законных интересов П. тем, что он не призывался к наследованию, не основан на законе.
Вывод суда о том, что пользуясь спорным земельным участком, П. был введен в заблуждение относительно приобретения ответчицей Ш. прав на этот земельный участок, нельзя признать обоснованным, поскольку оспариваемое свидетельство выдано на законных основаниях, с соблюдением норм гражданского права.
Более того, требования об установлении факта принятии наследства П. заявлены не были.
В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить по делу новое решение, отказав П. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. отменить и принять новое решение.
Исковые требования П. к Ш. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы Ш., на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снятии указанных земельных участков с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Н.В.ДЕМИДЧИК
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1368/35
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-1368/35
Судья Солдатов М.О.
Докладчик Скипальская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Ш. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Ш. - адвоката Короткова И.И. (ордер N 19 от 19.07.2011 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, П. и его представителя - А. (доверенность от 13.09.2010 г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
П. обратился в суд с иском к Ш. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки.
В обоснование требований указал, что его матери - П.А.А., умершей <...>, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <...> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, без указания даты выдачи, на основании решения <...> сельского Совета от <...> за <...>. Однако в <...> году решение о выделении гражданам на территории <...> сельского Совета принималось только на одном заседании от <...>, и в списках граждан на предоставление земельных участков в соответствии с этим решением его родителей - П.А.А. и П.А.Е. нет. Сведений о выделении П.А.А. и П.А.Е. в собственность земельного участка в другое время и другим решением в отделе муниципального архива и администрации <...> сельского поселения не имеется. Получение свидетельства о праве собственности на землю, без соответствующего решения о предоставлении земли в собственность, не дает права собственности на землю. Ответчица, являясь наследницей всего имущества после смерти матери - П.А.А. по завещанию, скрыла от нотариальных органов, что наследодатель не является собственником наследуемого имущества - земельного участка в размере <...> га, который в соответствии с законом не мог входить в наследственную массу. Нотариус Лямбирского нотариального округа <...> выдал Ш. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок как единственной наследнице по закону. Считал выданное нотариусом свидетельство незаконным, поскольку при этом не были учтены интересы других наследников первой очереди. Ш., используя незаконное свидетельство о праве собственности на земельный участок, внесла в государственный кадастр недвижимости два земельных участка: под кадастровым номером <...> размером <...> кв. м и под кадастровым номером <...> размером <...> кв. м, и получила соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
Просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ш. нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы, на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>; признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу:: под <...> размером <...> кв. м, и под <...> размером <...> кв. м, и снять указанные земельные участки с кадастрового учета; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от <...> на данные земельные участки.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 г. производство по делу в части исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Ш. на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, выданных УФРС по Республике Мордовия <...>, прекращено в связи с отказом П. от данной части исковых требований.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. постановлено: "Иск П. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы Ш., на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>.
Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
Взыскать с Ш. в пользу П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей".
В кассационной жалобе Ш. считает решение суда незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что П. пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о составленном завещании он знал еще до смерти матери - П.А.А. и не пытался его оспорить.
В возражениях на кассационную жалобу представитель П. - А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю <...> П.А.А. на основании решения <...> сельского совета <...> от <...> предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что П.А.А. на законных основаниях являлась собственником указанного земельного участка.
П.А.А. умерла
ответчица Ш. обратилась в Лямбирскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери - П.А.А.
Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок размером <...> га, находящийся в д. <...>.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от и <...>, Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельных участков общей площадью <...> кв. м и <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
Довод кассационной жалобы ответчицы Ш. о том, что истец П. пропустил срок исковой давности на предъявление иска, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, что отражено в решении суда.
Удовлетворяя исковые требования П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> на земельный участок размером <...> га, расположенный по адресу: <...>, суд первой инстанции исходил из того, что П. и Ш. являются наследниками первой очереди к имуществу П.А.А., умершей <...> Однако, П. не призывался к наследованию по закону, что привело к нарушению его прав и законных интересов как наследника к имуществу П.А.А. Кроме того, пользуясь спорным земельным участком, П. был введен в заблуждение относительно приобретения ответчицей Ш. прав на этот земельный участок.
С такой позицией согласиться нельзя.
В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства П.А.А., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статьи 557 Гражданского кодекса РСФСР эта норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство.
Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время (статья 558 Гражданского кодекса РСФСР) и каким-либо давностным сроком не ограничено.
Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Таким образом, законом не предусмотрена обязанность наследника указывать всех известных ему наследников.
Следовательно, вывод суда о нарушении прав и законных интересов П. тем, что он не призывался к наследованию, не основан на законе.
Вывод суда о том, что пользуясь спорным земельным участком, П. был введен в заблуждение относительно приобретения ответчицей Ш. прав на этот земельный участок, нельзя признать обоснованным, поскольку оспариваемое свидетельство выдано на законных основаниях, с соблюдением норм гражданского права.
Более того, требования об установлении факта принятии наследства П. заявлены не были.
В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить по делу новое решение, отказав П. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. отменить и принять новое решение.
Исковые требования П. к Ш. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Лямбирской Государственной нотариальной конторы Ш., на имущество в виде земельного участка размером <...> га, расположенного по адресу: <...>; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка <...> размером <...> кв. м, расположенного по адресу: <...> (правообладатель Ш.), и снятии указанных земельных участков с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Н.В.ДЕМИДЧИК
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)