Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коновалова А.И.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Самчелеевой И.А..
при секретаре: О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.Т.М. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июня 2013 года, которым постановлено:
" В удовлетворении исковых требований К.Т.М. к Е.А.Е. о взыскании денежных средств, отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения К.Т.М. ее представителя - адвоката ФИО9 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы Е.А.Е., судебная коллегия
установила:
К.Т.М. обратилась в суд с иском к Е.А.Е. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
В марте 2009 года у нее (истца) состоялась договоренность с Ш.Е.П. о том, то, что та передает ей автомобиль Шевроле Ланос, с условием полного погашения кредита за нее и дальнейшем переоформлением в собственность.
Указала на то, что в течение двух лет она выплачивала кредит за Е.И., пользовалась указанным автомобилем.
Однако летом 2010 года Ш.Е.П. умерла.
После смерти, ее дочь Е.А.Е., вступив в права наследования, отказалась дать согласие на переоформление автомобиля в собственность и обратилась в суд с иском об истребования данного автомобиля у нее (К.Т.М.)
Считает, что поскольку она оплачивала кредит за Ш.Е.П., то имеет право на взыскании указанных денежных средств с наследника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченную в погашение кредита сумму 251042 рубля 51 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.Т.М. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Ш.Е.П. на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, который был приобретен на кредитные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.П. умерла.
После ее смерти в права наследования вступили дочери Е.А.Е. и ФИО12, которые оформили право собственности на указанный автомобиль.
Судом установлено, что платежи в счет погашения кредита заемщика Ш.Е.П. производилась по квитанциям, от имени К.Т.М. в сумме 166740 рублей, О.В. - 42228,61 руб., В.В. 33703 рубля.
Истец ссылалась на то, что у нее была договоренность с заемщиком о переводе прав собственника на автомобиль на ее имя.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком соглашении, суду не предоставлено.
То обстоятельство, что истица платила денежные средства в счет погашения кредита Ш.Е.П. не могут являться основанием для истребования указанных денежных средств у наследников, поскольку у истца не было каких-либо обязательств перед заемщиком о погашении за нее суммы кредита.
При таких обстоятельствах судом правильно не приняты во внимание доводы истца, в связи с чем ей обоснованно отказано в иске.
При этом суд правильно указал на то, суммы за кредит вносили также и другие лица, в то время как право и на указанные суммы заявляет истец.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она выплачивала кредит за Ш.Е.П., что указанные суммы должны быть взысканы с наследника, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Т.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6876/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-6876/2013
Судья: Коновалова А.И.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Самчелеевой И.А..
при секретаре: О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.Т.М. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июня 2013 года, которым постановлено:
" В удовлетворении исковых требований К.Т.М. к Е.А.Е. о взыскании денежных средств, отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения К.Т.М. ее представителя - адвоката ФИО9 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы Е.А.Е., судебная коллегия
установила:
К.Т.М. обратилась в суд с иском к Е.А.Е. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
В марте 2009 года у нее (истца) состоялась договоренность с Ш.Е.П. о том, то, что та передает ей автомобиль Шевроле Ланос, с условием полного погашения кредита за нее и дальнейшем переоформлением в собственность.
Указала на то, что в течение двух лет она выплачивала кредит за Е.И., пользовалась указанным автомобилем.
Однако летом 2010 года Ш.Е.П. умерла.
После смерти, ее дочь Е.А.Е., вступив в права наследования, отказалась дать согласие на переоформление автомобиля в собственность и обратилась в суд с иском об истребования данного автомобиля у нее (К.Т.М.)
Считает, что поскольку она оплачивала кредит за Ш.Е.П., то имеет право на взыскании указанных денежных средств с наследника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченную в погашение кредита сумму 251042 рубля 51 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.Т.М. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Ш.Е.П. на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, который был приобретен на кредитные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.П. умерла.
После ее смерти в права наследования вступили дочери Е.А.Е. и ФИО12, которые оформили право собственности на указанный автомобиль.
Судом установлено, что платежи в счет погашения кредита заемщика Ш.Е.П. производилась по квитанциям, от имени К.Т.М. в сумме 166740 рублей, О.В. - 42228,61 руб., В.В. 33703 рубля.
Истец ссылалась на то, что у нее была договоренность с заемщиком о переводе прав собственника на автомобиль на ее имя.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком соглашении, суду не предоставлено.
То обстоятельство, что истица платила денежные средства в счет погашения кредита Ш.Е.П. не могут являться основанием для истребования указанных денежных средств у наследников, поскольку у истца не было каких-либо обязательств перед заемщиком о погашении за нее суммы кредита.
При таких обстоятельствах судом правильно не приняты во внимание доводы истца, в связи с чем ей обоснованно отказано в иске.
При этом суд правильно указал на то, суммы за кредит вносили также и другие лица, в то время как право и на указанные суммы заявляет истец.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она выплачивала кредит за Ш.Е.П., что указанные суммы должны быть взысканы с наследника, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Т.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)