Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Нечаева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года гражданское дело по иску П. к А.Г. и ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, находящихся на банковском счете, и компенсацию по вкладу, поступившее по апелляционной жалобе П. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении уточненных исковых требований П. к А.Г. и ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, и компенсацию по вкладу отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании права собственности в порядке наследования по закону на вклад в размере 20313,00 руб., находящиеся на счете N в Курском отделении N ОАО "Сбербанк России", и денежную компенсацию по нему, мотивируя свои требования тем, что 22.02.1993 года умерла ее мать - А.М., она и ее брат А.Г. являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти их матери. Она фактически приняла наследство, по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02.04.2012 г. за ней признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах N д-57 и N. У ее матери кроме этого имелся денежный вклад на счете N <данные изъяты> отделения N Сбербанка РФ в сумме 20313 руб. и причитающиеся по нему компенсационные выплаты.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N в судебном заседании исковые требования не признал.
А.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика исковые требования признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда как незаконное. Ссылается на то, что денежные средства со счета N она не получала, что подтверждается тем, что у нее на руках остался расходный ордер от 22.03.1994 года о наличии 20335 руб. на счете N, при этом счета в банке не закрывала.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П. и А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.
Судом установлено, что 22 февраля 1993 года умерла мать П. - А.М., после смерти которой открылось наследство в виде вкладов, находящихся в Дополнительном офисе N <данные изъяты> отделения N на счетах N, 057101 с причитающимися процентами, на которые истица вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 30.11.1993 г. Кроме того по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02.04.2012 г. за истицей признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах N и N.
Также судом установлено, что счет N на имя А.М. 10.03.1992 г. на сумму 6386,50 руб., был открыт в филиале N <данные изъяты> отделения 10.03.1992 г.
Счет N закрыт 08.09.1994 г. наследником П. по завещательному распоряжению, оформленному вкладчиком в банке 10.03.1992 г.
Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной начальником сектора по работе с запросами по счетам физических лиц отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления поддержки клиентов ЦСКО ОАО "Сбербанк России", приходный ордер от 10.03.1992 г. по счету N, расходный ордер от 08.09.1994 г. по счету N с подписью П.
Доводы П., что никаких денежных средств с указанного счета она не получала, опровергаются расходным ордером от 8.09.94 года, в котором имеется указание, что денежные средства с счета по завещанию получены П.
Доводы о том, что ордер подписан не истицей, не подтверждены доказательствами.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истица о назначения судебной почерковедческой экспертизы о принадлежности подписи на расходном ордере отказалась, что судебной коллегией расценивается как не предоставление доказательств со стороны истца, напротив представленные суду доказательства ответчиком - ОАО "Сбербанк России" подтверждают отсутствие денежных средств на указанном счете, согласно расходному ордеру от 08.09.1994 г. указанный счет был закрыт.
На основании ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения указанного Федерального закона не распространяются, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации по вкладу N, открытому 10.03.1992 г. не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 20 335 руб., находящиеся на банковском счете N, поскольку установлено, что счет был закрыт и остатка на денежных средств на счете не имеется, судебная коллегия считает обоснованным.
Доказательств тому обстоятельству, что спорный вклад был открыт наследодателем А.М. ранее 20.06.91 года истицей в суд не представлено.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что у нее на руках имеется расходный ордер от 22.03.94 года на сумму 20 335 руб., что свидетельствует, что денежные средства она не получала и счет не был ею закрыт, не опровергают выводов суда, поскольку согласно представляемого истицей ордера, остаток по вкладу составляет 00 руб. Кроме того запись, что счет закрывать отказалась, подтверждает лишь то обстоятельство, что данный счет был закрыт П. позднее 8.09.94 года.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-819/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-819/2013
Судья - Нечаева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года гражданское дело по иску П. к А.Г. и ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, находящихся на банковском счете, и компенсацию по вкладу, поступившее по апелляционной жалобе П. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении уточненных исковых требований П. к А.Г. и ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, и компенсацию по вкладу отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N о признании права собственности в порядке наследования по закону на вклад в размере 20313,00 руб., находящиеся на счете N в Курском отделении N ОАО "Сбербанк России", и денежную компенсацию по нему, мотивируя свои требования тем, что 22.02.1993 года умерла ее мать - А.М., она и ее брат А.Г. являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти их матери. Она фактически приняла наследство, по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02.04.2012 г. за ней признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах N д-57 и N. У ее матери кроме этого имелся денежный вклад на счете N <данные изъяты> отделения N Сбербанка РФ в сумме 20313 руб. и причитающиеся по нему компенсационные выплаты.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N в судебном заседании исковые требования не признал.
А.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика исковые требования признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда как незаконное. Ссылается на то, что денежные средства со счета N она не получала, что подтверждается тем, что у нее на руках остался расходный ордер от 22.03.1994 года о наличии 20335 руб. на счете N, при этом счета в банке не закрывала.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П. и А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.
Судом установлено, что 22 февраля 1993 года умерла мать П. - А.М., после смерти которой открылось наследство в виде вкладов, находящихся в Дополнительном офисе N <данные изъяты> отделения N на счетах N, 057101 с причитающимися процентами, на которые истица вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 30.11.1993 г. Кроме того по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02.04.2012 г. за истицей признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах N и N.
Также судом установлено, что счет N на имя А.М. 10.03.1992 г. на сумму 6386,50 руб., был открыт в филиале N <данные изъяты> отделения 10.03.1992 г.
Счет N закрыт 08.09.1994 г. наследником П. по завещательному распоряжению, оформленному вкладчиком в банке 10.03.1992 г.
Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной начальником сектора по работе с запросами по счетам физических лиц отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления поддержки клиентов ЦСКО ОАО "Сбербанк России", приходный ордер от 10.03.1992 г. по счету N, расходный ордер от 08.09.1994 г. по счету N с подписью П.
Доводы П., что никаких денежных средств с указанного счета она не получала, опровергаются расходным ордером от 8.09.94 года, в котором имеется указание, что денежные средства с счета по завещанию получены П.
Доводы о том, что ордер подписан не истицей, не подтверждены доказательствами.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истица о назначения судебной почерковедческой экспертизы о принадлежности подписи на расходном ордере отказалась, что судебной коллегией расценивается как не предоставление доказательств со стороны истца, напротив представленные суду доказательства ответчиком - ОАО "Сбербанк России" подтверждают отсутствие денежных средств на указанном счете, согласно расходному ордеру от 08.09.1994 г. указанный счет был закрыт.
На основании ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения указанного Федерального закона не распространяются, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации по вкладу N, открытому 10.03.1992 г. не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 20 335 руб., находящиеся на банковском счете N, поскольку установлено, что счет был закрыт и остатка на денежных средств на счете не имеется, судебная коллегия считает обоснованным.
Доказательств тому обстоятельству, что спорный вклад был открыт наследодателем А.М. ранее 20.06.91 года истицей в суд не представлено.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что у нее на руках имеется расходный ордер от 22.03.94 года на сумму 20 335 руб., что свидетельствует, что денежные средства она не получала и счет не был ею закрыт, не опровергают выводов суда, поскольку согласно представляемого истицей ордера, остаток по вкладу составляет 00 руб. Кроме того запись, что счет закрывать отказалась, подтверждает лишь то обстоятельство, что данный счет был закрыт П. позднее 8.09.94 года.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)