Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шмидт Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.
судей Блинова В.А., Бусиной Н.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истицы Т.Н.В. - М.
на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. по делу по иску Т.Н.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Алтайского края, К.А., Н., Э. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
по иску К.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Алтайского края, Т.Н.В. о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Наследниками к имуществу Ч.В.Д., умершему (дата), является его дочь Т.Н.В., а также являлись сын Ч.М.В. и дочь К.Л.В.
Ч.В.Д. являлся собственником квартиры <адрес>, расположенной на земельном участка, площадью <данные изъяты> га, предоставленному наследодателю в собственность.
После смерти Ч.В.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Ч.М.В., который умер (дата).
После смерти Ч.М.В. никто из наследников в установленном порядке к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.
(дата) умерла К.Л.В., после смерти которой наследники ни первой очереди, ни второй, также к нотариусу не обращались.
Т.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета, К.А., Н., Э., с учетом неоднократного уточнения требования, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ч.В.Д., брата Ч.М.В. и сестры К.Л.В., признании права собственности на квартиру <адрес> и земельную долю <данные изъяты>, расположенную по адресу АО "<адрес>".
В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследницей по закону после смерти своей сестры, имеет намерение вступить в права наследования, поскольку наследники первой очереди, супруг и дети К.Л.В., не желают предпринимать меры к оформлению своих наследственных прав и не претендуют на имущество. Своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родственников препятствовали отдаленность проживания истицы (с (дата) проживает в <адрес>), отсутствие сведений о составе наследственного имущества, о котором стало известно по истечении шести месячного срока для принятия наследства, а также состояние здоровья с (дата) истица состоит на учете у невролога с заболеванием поясничного отдела позвоночника, выданное в (дата) направление на оперативное лечение также свидетельствует о тяжести заболевания). Указанные обстоятельства, по мнению истицы, являются уважительными причинами, препятствующими обращению к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок.
В процессе рассмотрения дела судом привлечена в качестве третьего лица К.Н., которая обратилась с самостоятельным иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> Алтайского края, Т.Н.В. о признании права собственности также на квартиру <адрес>, указывая на то, что данное жилое помещение ею приобретено у Ч.М.В., что подтверждается распиской от (дата) о передаче ему денежных средств. По мнению истицы К.Н., она как добросовестный приобретатель выполнила все условия по сделке, в том числе приобрела для Ч.М.В. дом, получила ключи от спорной квартиры, которой владеет, пользуется и распоряжается как собственной. При жизни Ч.М.В. переход права собственности на жилое помещение надлежащим образом не был оформлен, после его смерти ни Т.Н.В., ни К.Л.В. на квартиру не претендовали.
Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. исковые требования Т.Н.В., К.Н. оставлены без удовлетворения.
Представитель истицы Т.Н.В. - М. в апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа удовлетворении исковых требований Т.Н.В. отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указаны те же обстоятельства, что и в обоснование иска. Дополнительно указано на то, что при рассмотрении дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Т.Н.В. срока для принятия наследства в установленный законом срок, каковыми являются не проживание в месте нахождения наследственного имущества более двадцати лет, плохое состояние здоровья. Судом не учтено, что истица не знала и не могла знать о наличии имущества, подлежащего наследованию после смерти своих родственников, поскольку ранее она проживала в <адрес>, но по иному адресу, чем наследственный дом. Также при рассмотрении дела не учтено, что Ч.М.В., при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца, не сообщил о наличии иных наследников. По мнению подателя жалобы, истицей при обращении в суд выполнены все требования, предусмотренные ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в решении суда не отражены позиция администрации <адрес> сельсовета о признании исковых требований, заявленных Т.Н.В., а также ходатайство о пропуске срока исковой давности К.Н. для предъявления в суд иска о признании права собственности на спорное домостроение.
В представленных возражениях К.Н. просит решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы основанными на неверном толковании норм материального права.
Истица Т.Н.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.
Э., Н. просили рассмотреть апелляционную жалобу Т.Н.В. в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истицы Т.Н.В.
Выслушав Т.Н.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.В.Д. являлся собственником квартиры <адрес>, а также земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в АО "<адрес>".
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ч.В.Д. умер (дата), таким образом срок для принятия наследства истек (дата)
Наследниками первой очереди к имуществу Ч.В.Д. является его дочь Т.Н.В., а также являлись сын Ч.М.В. и дочь К.Л.В.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.В.Д. обратился только его сын Ч.М.В.
Ч.М.В. умер (дата). При этом никто из наследников, в том числе и наследники второй очереди, каковой является Т.Н.В., в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился.
(дата) умерла сестра истицы К.Л.В., после смерти которой также в установленный законом срок наследники ни первой очереди (супруг и дети), ни второй очереди - Т.Н.В. к нотариусу не обратились, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из правового анализа ст. 1155 ГК РФ следует, что восстановление срока для принятия наследства возможно только в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий пропущенный наследником для принятия наследства срок восстановлению не подлежит.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Т.Н.В. ссылается на плохое состояние здоровья, что с (дата) года проживает в <адрес>, а также на то, что не было известно о составе наследственного имущества. Кроме того, Ч.М.В., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не сообщил о наличии иных наследников.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению Т.Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия с выводами суда и произведенной оценкой доказательств соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
Истец является дочерью Ч.В.Д., а также сестрой Ч.М.В. и К.Л.В., о смерти которых Т.Н.В. своевременно было известно, она присутствовала на похоронах, что не оспорено при рассмотрении дела.
Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем, доводы представителя истицы, изложенные в процессе рассмотрения дела о невозможности истицы поддерживать родственные отношения ввиду отдаленности проживания, а также невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанной причине являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства довод о том, что своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав препятствовало плохое состояние здоровья Т.Н.В., поскольку из представленных медицинских документов следует, что оперативное лечение истице было рекомендовано в (дата), от которого она отказалась (л.д. 24, т. 2). Доказательств длительного нахождения на стационарном лечении, имевшим место в течение срока для принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти брата и сестры, не представлено.
Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока ссылка Т.Н.В. на то, что Ч.М.В. не сообщил нотариусу о наличии иных наследников, призываемых к наследству после смерти отца, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать родственникам об открытии наследства, а также сообщить нотариусу о других наследниках. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Отсутствие сведений о составе наследственного имущества в соответствии с действующим законодательством не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда указания на признание администрацией <адрес> сельсовета <адрес> исковых требований, предъявленных Т.Н.В., не влекут отмену судебного постановления, так как согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Применительно к спорным отношениям признание иска только со стороны администрации муниципального образования противоречит закону. Кроме того, в заявлении от (дата) о рассмотрении дела в отсутствии представителя <адрес> глава администрации выразила несогласие с заявленными Т.Н.В. требованиями (л.д. 11 т. 2).
Учитывая, что решением Егорьевского районного суда от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных К.Н. доводы жалобы от отсутствии в решении суда вывода о разрешении заявленного представителем истицы Т.Н.В. ходатайства о пропуске К.Н. срока исковой давности не могут повлечь отмену судебного постановления.
Поскольку при рассмотрении дела Т.Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своих родственников, а также совокупность обстоятельств, установленных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих возможность восстановления срока для принятия наследства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом исследования судом первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств, для чего у судебной коллегии оснований не имеется.
Иными участниками процесса решение суда не оспаривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Т.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8355/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8355/13
Судья: Шмидт Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.
судей Блинова В.А., Бусиной Н.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истицы Т.Н.В. - М.
на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. по делу по иску Т.Н.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Алтайского края, К.А., Н., Э. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
по иску К.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Алтайского края, Т.Н.В. о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Наследниками к имуществу Ч.В.Д., умершему (дата), является его дочь Т.Н.В., а также являлись сын Ч.М.В. и дочь К.Л.В.
Ч.В.Д. являлся собственником квартиры <адрес>, расположенной на земельном участка, площадью <данные изъяты> га, предоставленному наследодателю в собственность.
После смерти Ч.В.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Ч.М.В., который умер (дата).
После смерти Ч.М.В. никто из наследников в установленном порядке к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.
(дата) умерла К.Л.В., после смерти которой наследники ни первой очереди, ни второй, также к нотариусу не обращались.
Т.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета, К.А., Н., Э., с учетом неоднократного уточнения требования, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ч.В.Д., брата Ч.М.В. и сестры К.Л.В., признании права собственности на квартиру <адрес> и земельную долю <данные изъяты>, расположенную по адресу АО "<адрес>".
В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследницей по закону после смерти своей сестры, имеет намерение вступить в права наследования, поскольку наследники первой очереди, супруг и дети К.Л.В., не желают предпринимать меры к оформлению своих наследственных прав и не претендуют на имущество. Своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родственников препятствовали отдаленность проживания истицы (с (дата) проживает в <адрес>), отсутствие сведений о составе наследственного имущества, о котором стало известно по истечении шести месячного срока для принятия наследства, а также состояние здоровья с (дата) истица состоит на учете у невролога с заболеванием поясничного отдела позвоночника, выданное в (дата) направление на оперативное лечение также свидетельствует о тяжести заболевания). Указанные обстоятельства, по мнению истицы, являются уважительными причинами, препятствующими обращению к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок.
В процессе рассмотрения дела судом привлечена в качестве третьего лица К.Н., которая обратилась с самостоятельным иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> Алтайского края, Т.Н.В. о признании права собственности также на квартиру <адрес>, указывая на то, что данное жилое помещение ею приобретено у Ч.М.В., что подтверждается распиской от (дата) о передаче ему денежных средств. По мнению истицы К.Н., она как добросовестный приобретатель выполнила все условия по сделке, в том числе приобрела для Ч.М.В. дом, получила ключи от спорной квартиры, которой владеет, пользуется и распоряжается как собственной. При жизни Ч.М.В. переход права собственности на жилое помещение надлежащим образом не был оформлен, после его смерти ни Т.Н.В., ни К.Л.В. на квартиру не претендовали.
Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. исковые требования Т.Н.В., К.Н. оставлены без удовлетворения.
Представитель истицы Т.Н.В. - М. в апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа удовлетворении исковых требований Т.Н.В. отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указаны те же обстоятельства, что и в обоснование иска. Дополнительно указано на то, что при рассмотрении дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Т.Н.В. срока для принятия наследства в установленный законом срок, каковыми являются не проживание в месте нахождения наследственного имущества более двадцати лет, плохое состояние здоровья. Судом не учтено, что истица не знала и не могла знать о наличии имущества, подлежащего наследованию после смерти своих родственников, поскольку ранее она проживала в <адрес>, но по иному адресу, чем наследственный дом. Также при рассмотрении дела не учтено, что Ч.М.В., при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца, не сообщил о наличии иных наследников. По мнению подателя жалобы, истицей при обращении в суд выполнены все требования, предусмотренные ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в решении суда не отражены позиция администрации <адрес> сельсовета о признании исковых требований, заявленных Т.Н.В., а также ходатайство о пропуске срока исковой давности К.Н. для предъявления в суд иска о признании права собственности на спорное домостроение.
В представленных возражениях К.Н. просит решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы основанными на неверном толковании норм материального права.
Истица Т.Н.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.
Э., Н. просили рассмотреть апелляционную жалобу Т.Н.В. в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истицы Т.Н.В.
Выслушав Т.Н.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.В.Д. являлся собственником квартиры <адрес>, а также земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в АО "<адрес>".
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ч.В.Д. умер (дата), таким образом срок для принятия наследства истек (дата)
Наследниками первой очереди к имуществу Ч.В.Д. является его дочь Т.Н.В., а также являлись сын Ч.М.В. и дочь К.Л.В.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.В.Д. обратился только его сын Ч.М.В.
Ч.М.В. умер (дата). При этом никто из наследников, в том числе и наследники второй очереди, каковой является Т.Н.В., в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился.
(дата) умерла сестра истицы К.Л.В., после смерти которой также в установленный законом срок наследники ни первой очереди (супруг и дети), ни второй очереди - Т.Н.В. к нотариусу не обратились, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из правового анализа ст. 1155 ГК РФ следует, что восстановление срока для принятия наследства возможно только в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий пропущенный наследником для принятия наследства срок восстановлению не подлежит.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Т.Н.В. ссылается на плохое состояние здоровья, что с (дата) года проживает в <адрес>, а также на то, что не было известно о составе наследственного имущества. Кроме того, Ч.М.В., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не сообщил о наличии иных наследников.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению Т.Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия с выводами суда и произведенной оценкой доказательств соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
Истец является дочерью Ч.В.Д., а также сестрой Ч.М.В. и К.Л.В., о смерти которых Т.Н.В. своевременно было известно, она присутствовала на похоронах, что не оспорено при рассмотрении дела.
Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем, доводы представителя истицы, изложенные в процессе рассмотрения дела о невозможности истицы поддерживать родственные отношения ввиду отдаленности проживания, а также невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанной причине являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства довод о том, что своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав препятствовало плохое состояние здоровья Т.Н.В., поскольку из представленных медицинских документов следует, что оперативное лечение истице было рекомендовано в (дата), от которого она отказалась (л.д. 24, т. 2). Доказательств длительного нахождения на стационарном лечении, имевшим место в течение срока для принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти брата и сестры, не представлено.
Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока ссылка Т.Н.В. на то, что Ч.М.В. не сообщил нотариусу о наличии иных наследников, призываемых к наследству после смерти отца, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать родственникам об открытии наследства, а также сообщить нотариусу о других наследниках. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Отсутствие сведений о составе наследственного имущества в соответствии с действующим законодательством не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда указания на признание администрацией <адрес> сельсовета <адрес> исковых требований, предъявленных Т.Н.В., не влекут отмену судебного постановления, так как согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Применительно к спорным отношениям признание иска только со стороны администрации муниципального образования противоречит закону. Кроме того, в заявлении от (дата) о рассмотрении дела в отсутствии представителя <адрес> глава администрации выразила несогласие с заявленными Т.Н.В. требованиями (л.д. 11 т. 2).
Учитывая, что решением Егорьевского районного суда от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных К.Н. доводы жалобы от отсутствии в решении суда вывода о разрешении заявленного представителем истицы Т.Н.В. ходатайства о пропуске К.Н. срока исковой давности не могут повлечь отмену судебного постановления.
Поскольку при рассмотрении дела Т.Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своих родственников, а также совокупность обстоятельств, установленных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих возможность восстановления срока для принятия наследства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом исследования судом первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств, для чего у судебной коллегии оснований не имеется.
Иными участниками процесса решение суда не оспаривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Т.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)