Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Вахитовой Г.Д., Свистун Т.К.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л.А. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление К.М.В., К.А.В. удовлетворить частично.
Признать за К.М.В. и К.М.В. право собственности в порядке наследования за каждым по 1/8 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Взыскать с К.Л.А., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. в пользу К.М.В. госпошлину в сумме... руб. в равных долях по... руб. с каждого.
Встречный иск К.Л.А. удовлетворить частично.
Признать за К.Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Взыскать с К.М.В., К.А.В., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. в пользу К.Л.А. госпошлину... руб. в равных долях по... руб. с каждого.
Признать за К.А.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
К.М.В., К.А.В. обратились в суд с иском к К.Л.А., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. о признании права собственности на долю наследственного имущества, указав в обоснование, что после смерти родителей их отца К.В.А. - К.А.Н., умершего <...> года и К.Н.С., умершей <...> года, осталась однокомнатная квартира по адресу: <...>.
Наследниками первой очереди являются: К.Л.А., старший брат - К.Н.А., младший брат - К.В.А. Наследник К.Н.А. умер <...> года. Наследниками по праву представления после умершего К.Н.А. стали его дети: К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. Наследник К.В.А. умер <...> года. Наследниками по праву представления после его смерти являются его дети: К.А.В. и К.М.В. (истцы). Доля К.В.А. составляет 1/3 часть, и таким образом, доля наследуемого жилого помещения истцами, К.М.В. и К.А.В. составляет соответственно по 1/6 части от общей доли наследуемого жилого помещения. Выдачу свидетельства о праве на наследство нотариус приостановила в связи с тем, что после смерти деда К.А.Н. отец истцов официально наследство не принял, но после смерти деда, ему достались вещи К.А.Н., на основании чего истцы полагают, что их отец фактически принял наследство, а после смерти К.В.А. по наследственной трансмиссии это право перешло к ним. На основании чего, истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение по 1/6 доли за каждым.
В свою очередь К.Л.А. предъявила встречный иск к К.М.В., К.А.В., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем что, что <...> года умер ее отец К.А.Н. <...> года умерла ее мать К.Н.С. После смерти отца и матери осталась квартира по адресу: <...>. Данная квартира находилась в совместной собственности родителей истицы на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от <...> года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <...> года, реестр за N<...>. После смерти отца фактически приняли наследство мать - К.Н.С. и истица по встречному иску. О фактическом принятии истицей наследства свидетельствуют оплата из своих средств расходов на содержание квартиры, а именно с <...> года по настоящий день производится оплата коммунальных услуг; произведен ремонт в квартире, заменен замок входной двери. Так как квартира находилась в совместной собственности родителей, то и мать истицы по встречному иску фактически вступила во владение имуществом и приняла принадлежащую отцу долю вышеуказанной квартиры. После смерти матери, <...> года К.Л.А. было подано заявление на принятие наследства, заведено наследственное дело N<...> нотариусом Т.Ф.М. Доводы ответчиков по встречному иску, что <...> года, в последний день срока для принятия было поданы заявления на принятие наследства по праву представления К.В.Н., после умершего <...> года брата К.Н.А. и К.В.А., умершим <...> года не соответствуют действительности, т.к. считает, что эти заявления приняты нотариусом с нарушениями закона и после истечения 6-месячного срока для принятия наследства. К.Л.А. просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти родителей К.А.Н. и К.Н.С.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказанность судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.В.Н. полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что <...> года умер К.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти... N... от <...> года.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: супруга К.Н.С. и дети К.Л.А., К.Н.А. и К.В.А.
Судом установлено, что в течение шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, с заявлением в нотариальную контору ни один из наследников не обратился. Завещание наследодатель не оформлял.
После смерти К.А.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру N... д. N... по... г..... Вторая половина указанной квартиры находилась в собственности его супруги К.Н.С.
Из представленных в материалы дела квитанций следует, что К.Л.А. вносила оплату за квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру за март, апрель, май... года.
Факт использования спорной квартиры К.Л.А. сторонами по делу не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что К.Л.А., вступив во владение наследственным имуществом, осуществив за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К.А.Н., в виде 1/4 доли спорного жилого помещения.
Кроме того, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судом правомерно сделан вывод о том, что К.Н.С., в силу ее совместного проживания с наследодателем к моменту открытия наследства, фактически приняла другую 1/4 долю квартиры N... д. N... по... г...., что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. Более того, продолжая проживать после смерти мужа, она распорядилась принадлежащими ему личными вещами, передав, в частности сыну К.В.Н. самовар, поднос, кувшин, что следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца К.А.В. - К.Н.В. Эти пояснения, в свою очередь, исключают факт принятия данных вещей К.В.А. по собственной инициативе, поскольку они ему были переданы другим наследником - матерью. Доказательств, подтверждающих самостоятельное принятие К.В.А. имущества, принадлежащего его отцу К.А.Н., сторонами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что фактически после смерти К.А.Н. наследство приняли его супруга К.Н.С. и дочь К.Л.А., им стали принадлежать 3/4 и 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Из свидетельства о смерти... N... от <...> года следует, что <...> года умерла К.Н.С.
Наследниками первой очереди к ее имуществу стали ее дети К.Л.А. и К.В.А. а также внуки по праву представления после смерти сына К.Н.А. умершего <...> года, - К.В.Н. К.А.Н. и К.И.Н.
После смерти К.Н.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев обратились К.Л.А., К.В.А. и К.В.Н. Данные заявления никем из них в последующем отозваны не были.
Таким образом, наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру должно было быть распределено в равных долях между тремя наследниками, подавшим соответствующее заявление, то есть по 1/4 доли каждому из них. Однако до получения свидетельства о праве на наследство, <...> года умер К.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти... N... от... года.
Наследниками первой очереди к его имуществу К.В.А. являются его дети К.М.В. и К.А.В., своевременно подавшие заявления о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. Следовательно, непринятая их отцом 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), перешла к ним в равных долях, что составляет 1/8 долю, соответственно.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд обоснованно частично удовлетворил требования, содержащиеся как в первоначальном, так во встречном исковых заявлениях.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ранее являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, нашедшую свое отражение в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
Так, суд обоснованно пришел к выводу о надуманности довода К.Л.А. о том, что вместо К.В.А. к нотариусу обратился иной гражданин. Факт наличия в заявлении ошибки в дате рождения заявителя не влечет его недействительность, эта ошибка является технической. Более того, нотариус Т.Ф.М. в судебном заседании <...> года пояснила, что к ней <...> года приходил лично К.В.А., он сам расписался в заявлении, его личность была установлена по экзаменационной карточке водителя, поскольку паспорт им был утерян.
Доводы апелляционной жалобы К.Л.А. о том, что К.В.А. и К.В.Н. обратились к нотариусу с пропуском 6-месячного срока никакими доказательствами не подтверждены, опровергаются пояснениями самого К.В.Н., а также нотариуса Т.Ф.М., подтвердившей факт своевременной подачи этих заявлений.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционной жалобе К.Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.К.СВИСТУН
Судья
В.С.ЧЕРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.10.2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Вахитовой Г.Д., Свистун Т.К.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л.А. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление К.М.В., К.А.В. удовлетворить частично.
Признать за К.М.В. и К.М.В. право собственности в порядке наследования за каждым по 1/8 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Взыскать с К.Л.А., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. в пользу К.М.В. госпошлину в сумме... руб. в равных долях по... руб. с каждого.
Встречный иск К.Л.А. удовлетворить частично.
Признать за К.Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Взыскать с К.М.В., К.А.В., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. в пользу К.Л.А. госпошлину... руб. в равных долях по... руб. с каждого.
Признать за К.А.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры N... в доме N... по... г.....
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
К.М.В., К.А.В. обратились в суд с иском к К.Л.А., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. о признании права собственности на долю наследственного имущества, указав в обоснование, что после смерти родителей их отца К.В.А. - К.А.Н., умершего <...> года и К.Н.С., умершей <...> года, осталась однокомнатная квартира по адресу: <...>.
Наследниками первой очереди являются: К.Л.А., старший брат - К.Н.А., младший брат - К.В.А. Наследник К.Н.А. умер <...> года. Наследниками по праву представления после умершего К.Н.А. стали его дети: К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. Наследник К.В.А. умер <...> года. Наследниками по праву представления после его смерти являются его дети: К.А.В. и К.М.В. (истцы). Доля К.В.А. составляет 1/3 часть, и таким образом, доля наследуемого жилого помещения истцами, К.М.В. и К.А.В. составляет соответственно по 1/6 части от общей доли наследуемого жилого помещения. Выдачу свидетельства о праве на наследство нотариус приостановила в связи с тем, что после смерти деда К.А.Н. отец истцов официально наследство не принял, но после смерти деда, ему достались вещи К.А.Н., на основании чего истцы полагают, что их отец фактически принял наследство, а после смерти К.В.А. по наследственной трансмиссии это право перешло к ним. На основании чего, истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение по 1/6 доли за каждым.
В свою очередь К.Л.А. предъявила встречный иск к К.М.В., К.А.В., К.В.Н., К.А.Н., К.И.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем что, что <...> года умер ее отец К.А.Н. <...> года умерла ее мать К.Н.С. После смерти отца и матери осталась квартира по адресу: <...>. Данная квартира находилась в совместной собственности родителей истицы на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от <...> года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <...> года, реестр за N<...>. После смерти отца фактически приняли наследство мать - К.Н.С. и истица по встречному иску. О фактическом принятии истицей наследства свидетельствуют оплата из своих средств расходов на содержание квартиры, а именно с <...> года по настоящий день производится оплата коммунальных услуг; произведен ремонт в квартире, заменен замок входной двери. Так как квартира находилась в совместной собственности родителей, то и мать истицы по встречному иску фактически вступила во владение имуществом и приняла принадлежащую отцу долю вышеуказанной квартиры. После смерти матери, <...> года К.Л.А. было подано заявление на принятие наследства, заведено наследственное дело N<...> нотариусом Т.Ф.М. Доводы ответчиков по встречному иску, что <...> года, в последний день срока для принятия было поданы заявления на принятие наследства по праву представления К.В.Н., после умершего <...> года брата К.Н.А. и К.В.А., умершим <...> года не соответствуют действительности, т.к. считает, что эти заявления приняты нотариусом с нарушениями закона и после истечения 6-месячного срока для принятия наследства. К.Л.А. просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти родителей К.А.Н. и К.Н.С.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказанность судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.В.Н. полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что <...> года умер К.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти... N... от <...> года.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: супруга К.Н.С. и дети К.Л.А., К.Н.А. и К.В.А.
Судом установлено, что в течение шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, с заявлением в нотариальную контору ни один из наследников не обратился. Завещание наследодатель не оформлял.
После смерти К.А.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру N... д. N... по... г..... Вторая половина указанной квартиры находилась в собственности его супруги К.Н.С.
Из представленных в материалы дела квитанций следует, что К.Л.А. вносила оплату за квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру за март, апрель, май... года.
Факт использования спорной квартиры К.Л.А. сторонами по делу не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что К.Л.А., вступив во владение наследственным имуществом, осуществив за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К.А.Н., в виде 1/4 доли спорного жилого помещения.
Кроме того, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судом правомерно сделан вывод о том, что К.Н.С., в силу ее совместного проживания с наследодателем к моменту открытия наследства, фактически приняла другую 1/4 долю квартиры N... д. N... по... г...., что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. Более того, продолжая проживать после смерти мужа, она распорядилась принадлежащими ему личными вещами, передав, в частности сыну К.В.Н. самовар, поднос, кувшин, что следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца К.А.В. - К.Н.В. Эти пояснения, в свою очередь, исключают факт принятия данных вещей К.В.А. по собственной инициативе, поскольку они ему были переданы другим наследником - матерью. Доказательств, подтверждающих самостоятельное принятие К.В.А. имущества, принадлежащего его отцу К.А.Н., сторонами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что фактически после смерти К.А.Н. наследство приняли его супруга К.Н.С. и дочь К.Л.А., им стали принадлежать 3/4 и 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Из свидетельства о смерти... N... от <...> года следует, что <...> года умерла К.Н.С.
Наследниками первой очереди к ее имуществу стали ее дети К.Л.А. и К.В.А. а также внуки по праву представления после смерти сына К.Н.А. умершего <...> года, - К.В.Н. К.А.Н. и К.И.Н.
После смерти К.Н.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев обратились К.Л.А., К.В.А. и К.В.Н. Данные заявления никем из них в последующем отозваны не были.
Таким образом, наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру должно было быть распределено в равных долях между тремя наследниками, подавшим соответствующее заявление, то есть по 1/4 доли каждому из них. Однако до получения свидетельства о праве на наследство, <...> года умер К.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти... N... от... года.
Наследниками первой очереди к его имуществу К.В.А. являются его дети К.М.В. и К.А.В., своевременно подавшие заявления о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. Следовательно, непринятая их отцом 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), перешла к ним в равных долях, что составляет 1/8 долю, соответственно.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд обоснованно частично удовлетворил требования, содержащиеся как в первоначальном, так во встречном исковых заявлениях.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ранее являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, нашедшую свое отражение в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
Так, суд обоснованно пришел к выводу о надуманности довода К.Л.А. о том, что вместо К.В.А. к нотариусу обратился иной гражданин. Факт наличия в заявлении ошибки в дате рождения заявителя не влечет его недействительность, эта ошибка является технической. Более того, нотариус Т.Ф.М. в судебном заседании <...> года пояснила, что к ней <...> года приходил лично К.В.А., он сам расписался в заявлении, его личность была установлена по экзаменационной карточке водителя, поскольку паспорт им был утерян.
Доводы апелляционной жалобы К.Л.А. о том, что К.В.А. и К.В.Н. обратились к нотариусу с пропуском 6-месячного срока никакими доказательствами не подтверждены, опровергаются пояснениями самого К.В.Н., а также нотариуса Т.Ф.М., подтвердившей факт своевременной подачи этих заявлений.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционной жалобе К.Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.К.СВИСТУН
Судья
В.С.ЧЕРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)