Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Порохина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Г.,
судей Юдина А.В., Смирновой Н.И,
при секретаре З.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истца М. Г.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 мая 2012 года, по которому исковые требования М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснения М., ее представителя Г.А., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указала, что она является наследником после смерти своего отца Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ею пропущен срок для принятия наследства после его смерти, поскольку она находилась в местах лишения свободы и не знала о смерти отца, также не знала о существовании наследуемого имущества. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными причинами пропуска срока принятия ею наследства.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми, в качестве третьих лиц - администрация МР "Печора", администрация МО ГП "Кожва", З.О., З.П., нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Б.А.
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали.
Третьи лица - администрация МР "Печора" в лице представителя и З.О. не согласились с заявлением.
Межрайонная ИФНС России N 2 по РК и администрация МО ГП "Кожва" своих представителей в суд не направили. Третьи лица - нотариус Б.А. и З.П. участия в судебном заседании не приняли.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М. по доверенности Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным, указав на то, что срок для принятии наследства истцом пропущен по уважительным причинам: это и нахождение ее в местах лишения свободы на дату смерти отца и отсутствие у нее сведений о смерти отца. При этом указал также на то, что М. не знала о приватизации отцом при жизни жилого помещения. Считает, что ссылка суда на пропуск шестимесячного срока нарушает право его доверителя на наследство.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения М. и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства в ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец М. является дочерью Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Г.И. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:....
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Г.И. является его дочь М.
Согласно ответу из Печорского нотариального округа Республики Коми следует, что в архивных делах имеется наследственное дело N к имуществу Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми, в составе наследства заявлена квартира....
Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Л.Я., имущество умершего Г.И. является выморочным и переходит в собственность МО МР "Печора".
Постановлением администрации МР "Печора" N от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено З.О. на состав семьи... человека.
В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, З.О., ее муж и сын приватизировали указанное жилое помещение и в настоящее время являются собственниками по... доли.
В данном случае М. не отстранена от наследования, не отказалась от наследства, более того, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца Г.И., просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, открывшегося после смерти отца, поскольку полагает, что этот срок пропущен ею по уважительной причине.
При разрешении спора судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду представлено не было.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что М. имела реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства после освобождения из мест лишения свободы.
В судебном заседании истец показала, что о смерти своего отца узнала только летом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. С исковым заявлением в суд М. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, судебная коллегия считает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, вывод суд первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.
Довод жалобы о незнании наличия наследственного имущества, факта приватизации отцом квартиры, не является основанием для отмены решения суда, поскольку юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
По всем указанным истцом, его представителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка судом дана, а доводы жалобы являются аналогичными приводимым в судебном заседании, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены решения.
Таким образом, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что на существо обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу представителя истца М. Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3058АП/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 33-3058АП/2012
Судья Порохина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Г.,
судей Юдина А.В., Смирновой Н.И,
при секретаре З.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истца М. Г.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 мая 2012 года, по которому исковые требования М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснения М., ее представителя Г.А., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указала, что она является наследником после смерти своего отца Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ею пропущен срок для принятия наследства после его смерти, поскольку она находилась в местах лишения свободы и не знала о смерти отца, также не знала о существовании наследуемого имущества. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными причинами пропуска срока принятия ею наследства.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми, в качестве третьих лиц - администрация МР "Печора", администрация МО ГП "Кожва", З.О., З.П., нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Б.А.
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали.
Третьи лица - администрация МР "Печора" в лице представителя и З.О. не согласились с заявлением.
Межрайонная ИФНС России N 2 по РК и администрация МО ГП "Кожва" своих представителей в суд не направили. Третьи лица - нотариус Б.А. и З.П. участия в судебном заседании не приняли.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М. по доверенности Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным, указав на то, что срок для принятии наследства истцом пропущен по уважительным причинам: это и нахождение ее в местах лишения свободы на дату смерти отца и отсутствие у нее сведений о смерти отца. При этом указал также на то, что М. не знала о приватизации отцом при жизни жилого помещения. Считает, что ссылка суда на пропуск шестимесячного срока нарушает право его доверителя на наследство.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения М. и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства в ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец М. является дочерью Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Г.И. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:....
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Г.И. является его дочь М.
Согласно ответу из Печорского нотариального округа Республики Коми следует, что в архивных делах имеется наследственное дело N к имуществу Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми, в составе наследства заявлена квартира....
Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Л.Я., имущество умершего Г.И. является выморочным и переходит в собственность МО МР "Печора".
Постановлением администрации МР "Печора" N от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено З.О. на состав семьи... человека.
В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, З.О., ее муж и сын приватизировали указанное жилое помещение и в настоящее время являются собственниками по... доли.
В данном случае М. не отстранена от наследования, не отказалась от наследства, более того, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца Г.И., просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, открывшегося после смерти отца, поскольку полагает, что этот срок пропущен ею по уважительной причине.
При разрешении спора судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду представлено не было.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что М. имела реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства после освобождения из мест лишения свободы.
В судебном заседании истец показала, что о смерти своего отца узнала только летом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. С исковым заявлением в суд М. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, судебная коллегия считает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, вывод суд первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.
Довод жалобы о незнании наличия наследственного имущества, факта приватизации отцом квартиры, не является основанием для отмены решения суда, поскольку юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
По всем указанным истцом, его представителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка судом дана, а доводы жалобы являются аналогичными приводимым в судебном заседании, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены решения.
Таким образом, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что на существо обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу представителя истца М. Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)