Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4436/2010

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Приватизация земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. по делу N 33-4436/2010


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Цехмистера И.И.
судей Кориковой Н.И. и Кавка Е.Ю.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Р. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего 12 декабря 2000 года, земельный участок, расположенный по адресу: ".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., объяснения представителя истца Р. - З., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Р. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в состав наследства земельного участка, ссылаясь на следующее:
12.12.2000 года скончался его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 951 кв. м, расположенного адресу:. Наследниками по завещанию являются истец и ФИО7 Дом сгорел 20.07.2001 года, а надворные постройки были снесены. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, он не может оформить наследственные права на земельный участок.
В судебное заседание в суд первой инстанции истец Р. не явился, его представитель З. просила об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьи лица А.Л., нотариус А.Н. в судебное заседание не явились.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит отменить решение суда. Указывает, что документ, удостоверяющий право наследодателя на земельный участок в материалах дела отсутствуют; спорный земельный участок не сформирован, что исключает возможность включения данного участка в состав наследства. Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению - часть 4 стать*** 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ". Истцом не были представлены доказательств принятия в наследство жилого дома, расположенного на данном земельном участке, а также доказательств его гибели или уничтожения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая спор, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что в соответствии со статьей 271 ГК РФ и статьей 35 ЗК РФ, статьей 3 Закона РФ "О введении в действие земельного кодекса РФ" истец имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится домовладение с территорией необходимой для его использования. Право на приватизацию законодателем во времени не ограничено; в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается с его смертью, статья 17 ГК РФ, не дает возможность напрямую признать право собственности на имущество за умершим, вместе с тем, не препятствует включению такого имущества в состав наследства, как принадлежащего наследодателю (ст. 1112 ГК РФ).
Между тем, суд не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследованию подлежит только имущество умершего. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежащие наследодателю на день Как правильно указано в кассационной жалобе, земельный участок не принадлежал наследодателю, а находился в его пользовании.
Следовательно, правовых оснований для включения его в наследственную массу не имелось.
открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, имущество изначально должно принадлежать наследодателю, и только при этом условии оно включается в наследственную массу.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец полагает, что наследодатель на день смерти имел право на приобретение участка в собственность.
Поэтому суду следовало уточнить исковые требования в этой части.
Ссылка в решении на ст. 17 ГК РФ в этом случае сделана преждевременно, т.к. требование о признании права собственности за умершим не заявлено, а требование о признании права собственности наследодателя на имущество, которое принадлежало ему при жизни - на день его смерти, не заявлялось.
Кроме того, суд не учел, что в соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Соответственно объектом прав является сформированный земельный участок, который может быть идентифицирован посредством установления его границ на местности, их описания и удостоверения в установленном законом порядке.
Представленная инвентарная карточка не позволяет определить его местоположение, площадь, границы и другие характеристики.
Допущенные нарушения в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, уточнить исковые требования и рассмотреть спор в строгом соответствии с законом и представленными доказательствами.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 августа 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)