Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вершкова В.Е.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 7 июля 2011 года, которым постановлено:
иск Щ.Т.С. к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N расположенного в КГБТ "Т" в Дзержинском районе г. Волгограда в наследственное имущество, признании сделки регистрации права собственности на С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ "Т" недействительной сделкой, аннулировании записи регистрации права собственности на гаражный бокс N расположенный в КГБТ "Т" в Дзержинском районе г. Волгограда за С.М.С., и признании за Щ.Т.С. права собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса N расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, КГБТ "Т" оставить без удовлетворения,
установила:
Щ.Т.С. обратилась суд к С.М.С., кооперативу гаражей боксового типа "Т" (далее КГБТ "Т"), садоводческому некоммерческому товариществу "М" (далее СНТ "М") с иском признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 15 июня 2008 года умерла ее бабушка С.Т.Д., после смерти которой она и наследник С.Б.В. вступили в права наследства и получили свидетельство о праве на наследство по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу:. Поскольку у наследодателя не было правоустанавливающих документов на принадлежащие ей гаражный бокс N в КГБТ "Т" и земельный участок и садовый дом под N 123 в СНТ "М", нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество. Наследник С.Б.В. переоформил членство в СНТ "М" и КГБТ "Т" на свое имя. После его смерти 9 июля 2010 года его супруга С.М.С. переоформила земельный участок, садовый дом и гаражный бокс на свое имя. Полагала, что тем самым нарушены ее права, как наследника, просила признать действия КГБТ "Т" по переоформлению гаражного бокса N на С.Б.В. и С.М.С. незаконными и обязать исключить С.М.С. из членов КГБТ "Т", признать сделку регистрации права собственности на С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ недействительной сделкой, аннулировать запись регистрации права собственности на гаражный бокс N расположенный в КГБТ "Т", признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса; признать действия СНТ "М" по переоформлению дачного участка N, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ "М" на С.Б.В. незаконными, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю указанного земельного участка и садового дома.
Впоследствии уточнила требования, отказавшись в части признания права собственности в порядке наследования на ? долю дачного участка N и расположенного на нем дома в СНТ "М", просила включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, признать сделку регистрации права собственности С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ "Т" недействительной сделкой, аннулировать запись регистрации права собственности на гаражный бокс; признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Щ.Т.С. - Б.А.Д. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя С.М.С. - А.С.В., полагавшего, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено, что 15 июня 2008 года умерла С.Т.Д.
В права наследства после нее вступили внучка Щ.Т.С. и сын С.Б.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство, в одной второй доле каждому, на, расположенную в в.
Отказывая в удовлетворении требований о включении гаражного бокса N, расположенного к КГБТ "Т" в, в наследственное имущество и признании за Щ.Т.С. права собственности на 1/2 долю гаражного бокса, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрировала право собственности на гаражный бокс, став членом гаражного кооператива, в не в силу принятия наследства после мужа С.Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что с этими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они сделаны в нарушение требований действующего законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно справке КГБТ "Т" N от 6 июля 2011 года С.В.В. вступил в гаражный кооператив "Т" 27 марта 1976 года и в 1977 году им был построен гаражный бокс N. После его смерти, 29 декабря 1994 года, гаражный бокс был переоформлен на его супругу С.Т.Д., которая стала членом кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1994 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", действующего при жизни С.В.В., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности С.В.В., после смерти которого, гаражный бокс унаследовала его супруга С.Т.Д., в связи с чем, у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в удовлетворении требований о включении его в наследственное имущество после смерти С.Т.Д.
Поскольку наследство после С.Т.Д. приняли в равных долях: внучка Щ.Т.С. и сын С.Б.В., то требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса, в силу ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда в этой части также подлежит отмене. Судебная коллегия считает необходимым разделить наследственное имущество окончательно, признав право собственности на другую 1/2 долю гаражного бокса за супругой умершего С.Б.В. - С.М.С.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа Щ.Т.С. в удовлетворении иска к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N, расположенного в КГБТ "Т" в наследственное имущество и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса, и поскольку судом первой инстанции установлены все юридические значимые обстоятельства, принять по делу в этой части новое решение, которым включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Т.Д.; признать право собственности на указанный гаражный бокс за Щ.Т.С. и С.М.С., в одной второй доле за каждой.
Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2011 года отменить в части отказа Щ.Т.С. в удовлетворении иска к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N, расположенного в КГБТ "Т" в наследственное имущество и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса, принять по делу в этой части новое решение, которым включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Т.Д.; признать право собственности на указанный гаражный бокс за Щ.Т.С. и С.М.С., в одной второй доле за каждой.
В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12107/2011
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-12107/2011
Судья Вершкова В.Е.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 7 июля 2011 года, которым постановлено:
иск Щ.Т.С. к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N расположенного в КГБТ "Т" в Дзержинском районе г. Волгограда в наследственное имущество, признании сделки регистрации права собственности на С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ "Т" недействительной сделкой, аннулировании записи регистрации права собственности на гаражный бокс N расположенный в КГБТ "Т" в Дзержинском районе г. Волгограда за С.М.С., и признании за Щ.Т.С. права собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса N расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, КГБТ "Т" оставить без удовлетворения,
установила:
Щ.Т.С. обратилась суд к С.М.С., кооперативу гаражей боксового типа "Т" (далее КГБТ "Т"), садоводческому некоммерческому товариществу "М" (далее СНТ "М") с иском признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 15 июня 2008 года умерла ее бабушка С.Т.Д., после смерти которой она и наследник С.Б.В. вступили в права наследства и получили свидетельство о праве на наследство по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу:. Поскольку у наследодателя не было правоустанавливающих документов на принадлежащие ей гаражный бокс N в КГБТ "Т" и земельный участок и садовый дом под N 123 в СНТ "М", нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество. Наследник С.Б.В. переоформил членство в СНТ "М" и КГБТ "Т" на свое имя. После его смерти 9 июля 2010 года его супруга С.М.С. переоформила земельный участок, садовый дом и гаражный бокс на свое имя. Полагала, что тем самым нарушены ее права, как наследника, просила признать действия КГБТ "Т" по переоформлению гаражного бокса N на С.Б.В. и С.М.С. незаконными и обязать исключить С.М.С. из членов КГБТ "Т", признать сделку регистрации права собственности на С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ недействительной сделкой, аннулировать запись регистрации права собственности на гаражный бокс N расположенный в КГБТ "Т", признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса; признать действия СНТ "М" по переоформлению дачного участка N, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ "М" на С.Б.В. незаконными, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю указанного земельного участка и садового дома.
Впоследствии уточнила требования, отказавшись в части признания права собственности в порядке наследования на ? долю дачного участка N и расположенного на нем дома в СНТ "М", просила включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, признать сделку регистрации права собственности С.М.С. на гаражный бокс N в КГБТ "Т" недействительной сделкой, аннулировать запись регистрации права собственности на гаражный бокс; признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю гаражного бокса.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Щ.Т.С. - Б.А.Д. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя С.М.С. - А.С.В., полагавшего, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено, что 15 июня 2008 года умерла С.Т.Д.
В права наследства после нее вступили внучка Щ.Т.С. и сын С.Б.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство, в одной второй доле каждому, на, расположенную в в.
Отказывая в удовлетворении требований о включении гаражного бокса N, расположенного к КГБТ "Т" в, в наследственное имущество и признании за Щ.Т.С. права собственности на 1/2 долю гаражного бокса, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрировала право собственности на гаражный бокс, став членом гаражного кооператива, в не в силу принятия наследства после мужа С.Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что с этими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они сделаны в нарушение требований действующего законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно справке КГБТ "Т" N от 6 июля 2011 года С.В.В. вступил в гаражный кооператив "Т" 27 марта 1976 года и в 1977 году им был построен гаражный бокс N. После его смерти, 29 декабря 1994 года, гаражный бокс был переоформлен на его супругу С.Т.Д., которая стала членом кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1994 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", действующего при жизни С.В.В., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности С.В.В., после смерти которого, гаражный бокс унаследовала его супруга С.Т.Д., в связи с чем, у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в удовлетворении требований о включении его в наследственное имущество после смерти С.Т.Д.
Поскольку наследство после С.Т.Д. приняли в равных долях: внучка Щ.Т.С. и сын С.Б.В., то требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса, в силу ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда в этой части также подлежит отмене. Судебная коллегия считает необходимым разделить наследственное имущество окончательно, признав право собственности на другую 1/2 долю гаражного бокса за супругой умершего С.Б.В. - С.М.С.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа Щ.Т.С. в удовлетворении иска к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N, расположенного в КГБТ "Т" в наследственное имущество и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса, и поскольку судом первой инстанции установлены все юридические значимые обстоятельства, принять по делу в этой части новое решение, которым включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Т.Д.; признать право собственности на указанный гаражный бокс за Щ.Т.С. и С.М.С., в одной второй доле за каждой.
Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2011 года отменить в части отказа Щ.Т.С. в удовлетворении иска к С.М.С., КГБТ "Т" о включении гаражного бокса N, расположенного в КГБТ "Т" в наследственное имущество и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса, принять по делу в этой части новое решение, которым включить гаражный бокс N, расположенный в КГБТ "Т" в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Т.Д.; признать право собственности на указанный гаражный бокс за Щ.Т.С. и С.М.С., в одной второй доле за каждой.
В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Щ.Т.С. - Б.А.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)