Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бескровный Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Самойловой Н.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИОN2, ФИОN5, ФИОN13 на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2011 года, которым постановлено:
В иске ФИОN2, ФИОN1 к администрации ФИОN14, МИ ФНС N по Волгоградской области, ФИОN4 о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, денежных вкладов, признании причин пропуска срока уважительными - отказать.
установила:
ФИОN2, ФИОN1 обратились в суд с иском к администрации ФИОN15 сельского поселения, МИ ФНС N по, ФИОN4, о восстановлении срока для принятия наследства, признании причин пропуска срока уважительными.
В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИОN3, который на момент смерти проживал в хуторе. Они проживали отдельно и не знали, что жилой дом оформлен на отца, так как всегда считали, что он оформлен на их мать. Данный факт выяснился, когда были обнаружены документы. Также они не знали, что до истечения шестимесячного срока необходимо было обратиться к нотариусу за оформлением наследства. В связи с указанным ими причинами пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Просят признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить им срок для принятия наследства в виде жилого дома, инвентарный номер N и земельного участка, кадастровый номер N, расположенные по адресу:, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в Красноармейском ОСБ, оставшегося после смерти отца - ФИОN3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИОN2, ФИОN16 оспаривает постановленное судом решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИОN3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИОN2, ФИОN18 и ФИОN3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИОN2, ФИОN5, ФИОN17.
После смерти ФИОN3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок.
Согласно ответу нотариуса ФИОN12 к имуществу ФИОN3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИОN4.
Доказательств принятия наследства ФИОN2, ФИОN5, ФИОN20, а также уважительности причин пропуска принятия наследства ими не представлено.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд пришел к обоснованному выводу, что истцами без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела и не содержат оснований, дающих судебной коллегии полагать, что истцами срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИОN2, ФИОN1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12537/11
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2011 г. по делу N 33-12537/11
Судья Бескровный Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Самойловой Н.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИОN2, ФИОN5, ФИОN13 на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2011 года, которым постановлено:
В иске ФИОN2, ФИОN1 к администрации ФИОN14, МИ ФНС N по Волгоградской области, ФИОN4 о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, денежных вкладов, признании причин пропуска срока уважительными - отказать.
установила:
ФИОN2, ФИОN1 обратились в суд с иском к администрации ФИОN15 сельского поселения, МИ ФНС N по, ФИОN4, о восстановлении срока для принятия наследства, признании причин пропуска срока уважительными.
В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИОN3, который на момент смерти проживал в хуторе. Они проживали отдельно и не знали, что жилой дом оформлен на отца, так как всегда считали, что он оформлен на их мать. Данный факт выяснился, когда были обнаружены документы. Также они не знали, что до истечения шестимесячного срока необходимо было обратиться к нотариусу за оформлением наследства. В связи с указанным ими причинами пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Просят признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить им срок для принятия наследства в виде жилого дома, инвентарный номер N и земельного участка, кадастровый номер N, расположенные по адресу:, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в Красноармейском ОСБ, оставшегося после смерти отца - ФИОN3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИОN2, ФИОN16 оспаривает постановленное судом решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИОN3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИОN2, ФИОN18 и ФИОN3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИОN2, ФИОN5, ФИОN17.
После смерти ФИОN3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок.
Согласно ответу нотариуса ФИОN12 к имуществу ФИОN3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИОN4.
Доказательств принятия наследства ФИОN2, ФИОN5, ФИОN20, а также уважительности причин пропуска принятия наследства ими не представлено.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд пришел к обоснованному выводу, что истцами без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела и не содержат оснований, дающих судебной коллегии полагать, что истцами срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИОN2, ФИОN1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)