Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Тришкиной М.А., Рябихина О.Е.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску К. к Л., В., нотариусу нотариального округа г. Саратова Э. о восстановлении срока на принятие наследства, о включении имущества в наследственную массу, о взыскании стоимости имущества, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Л. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи, объяснения Л., поддержавшего доводы жалобы, Г. - представителя К. и В., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее дочери Л.Т.Д. осталось наследственное имущество: дача в кооперативе ", ювелирные изделия, двухкамерный холодильник, стиральная машина - автомат, видеомагнитофон "Panasonic", 3 кровати, 2 шифоньера, денежные средства на банковских счетах в сумме 600000 рублей. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются: истец, недееспособный сын наследодателя В.П.С. и муж наследодателя Л. В связи с пропуском срока, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. К. указала, что срок на принятие наследства был ею пропущен по уважительной причине, поскольку в силу преклонного возраста и наличия инвалидности 2 группы после получения сообщения о смерти дочери ее состояние здоровья ухудшилось, что не позволило в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, информация об открытии наследства, о количестве и составе наследственного имущества была получена ею не своевременно.
На основании изложенного, просила суд восстановить срок на принятие наследства после смерти Л.Т.Д.; включить в наследственную массу: денежные вклады, хранящиеся в банке на имя дочери, дачу в кооперативе * стоимостью 745581 рублей, ювелирные изделия стоимостью 39000 рублей, двухкамерный холодильник "Indezit SB 167/027" серийный номер N стоимостью 5125 рублей, стиральную машину - автомат "Siemens WS10X34AOE advantig X10-34" серийный номер N стоимостью 5500 рублей, видеомагнитофон "Panasonic" стоимостью 5000 рублей, 3 кровати стоимостью по 5000 каждая, 2 шифоньера стоимостью по 5000 каждый; взыскать с ответчика Л. причитающуюся ей наследственную долю в денежном выражении, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и компенсацию транспортных расходов в размере 50000 рублей.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года К. восстановлен срок на принятие наследства после смерти Л.Т.Д.; в состав наследственной массы включено: 300000 рублей, дача в кооперативе "Содружество", включая земельный участок, стоимостью 745581 рубль, двухкамерный холодильник "Indezit SB 167/027" серийный номер N стоимостью 5125 рублей, стиральная машина-автомат "Siemens WS10X34AOE advantig X10-34" серийный номер N стоимостью 5500 рублей, 3 кровати стоимостью по 5000 каждая, 2 шифоньера стоимостью по 5000 каждый; за К. признано в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах на имя Л.Т.Д.: N в на сумму 21401 рубль 94 копейки с процентами и компенсациями; в ОАО Сбербанк России филиал N 027 Саратовского отделения N 8622 по счету N на сумму 16890 рублей 28 копеек с процентами и компенсациями; по счету N на сумму 20601 рубль 60 копеек с процентами и компенсациями; с Л. в пользу К. взысканы денежные средства в сумме 127701 рубль в счет причитающейся наследственной доли.
В кассационной жалобе, включая дополнение к ней, Л. ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в наследственную массу земельного участка N ". Автор жалобы указал, что земельный участок является его добрачным имуществом и не может быть включен в наследственную массу после умершей супруги.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Часть 1 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Положениями ч. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Материалами дела установлено, что Л. и Л.Т.Д. заключили брак (том 1 л.д. 10). Л.Т.Д. умерла, о чем отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району была составлена актовая запись N (том 1 л.д. 156).
Наследниками первой очереди после смерти Л.Т.Д. являются: Л. (муж), В.П.С. (сын), К. (мать). При этом доля Л., как пережившего супруга составляет *, доля всех наследников в наследственном имуществе после смерти Л.Т.Д. - составляет по 1/6 доли.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03.02.2011 года, постановлено: взыскать с Л. в пользу В.П.С. в счет причитающейся наследственной доли после смерти Л.Т.Д. 159421 рубль 08 копеек; признать за В.П.С. право собственности на денежные средства в порядке наследования, находящиеся на счетах на имя Л.Т.Д. на сумму 10700 руб. 96 коп., 5504 руб. 89 коп., 10300 руб. 72 коп.; в остальной части иска - отказать. При этом, указанным решением суда было установлено, что доля наследника К. по денежным вкладам, хранящимся в банках на имя Л.Т.Д. составляет: 20601 руб. 60 коп., 21401 руб. 94 коп., 16890 руб. 28 коп. с процентами и компенсациями. Данное решение суда вступило в законную силу.
Автором жалобы оспаривается решение суда от 09.08.2011 года только в части включения в состав наследственной массы земельного участка в ", включенного в стоимость дачи в размере 745581 рубль, из которых стоимость земельного участка составляет 422532 рубля.
Довод кассатора о том, что земельный участок является его добрачным имуществом опровергается материалами дела: согласно членской книжке садовода и члена общества садоводов Саратовской области, Л. внес вступительный взнос в сумме 1000 рублей 27 октября 1991 года (то есть, находясь в браке с Л.Т.Д.) за земельный участок N садоводческого товарищества * (том 2 л.д. 68). На основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20 января 2009 года N Л. предоставлен в собственность спорный земельный участок N, площадью 760 кв. метров в ". В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 марта 2010 года внесена запись регистрации N о праве собственности Л. на земельный участок площадью 760 кв. м в * (том 2 л.д. 29).
Л. в суде первой инстанции, как и в суде кассационной инстанции не отрицалось, что дачный домик строился в период брака с Л.Т.Д. и является совместно нажитым имуществом.
Поскольку вступительный взнос за спорный земельный участок и документы на предоставление указанного земельного участка в собственность были сданы Л. в период брака и при жизни Л.Т.Д., то суд первой инстанции обоснованно включил в состав наследственной массы дачу в * стоимостью 745581 рубль, из которых стоимость земельного участка составляет 422532 рубля.
По поводу включения в состав наследственной массы иного имущества и восстановления срока на принятие наследства истцом, а также взыскания с Л. причитающейся истице наследственной доли в денежном выражении, Л. возражений не представил, судебной коллегии пояснил, что с решением суда в данной части полностью согласен.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Довод кассационной жалобы направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данный довод обсуждался судом первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления он повлиять не может.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5265
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-5265
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Тришкиной М.А., Рябихина О.Е.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску К. к Л., В., нотариусу нотариального округа г. Саратова Э. о восстановлении срока на принятие наследства, о включении имущества в наследственную массу, о взыскании стоимости имущества, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Л. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи, объяснения Л., поддержавшего доводы жалобы, Г. - представителя К. и В., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее дочери Л.Т.Д. осталось наследственное имущество: дача в кооперативе ", ювелирные изделия, двухкамерный холодильник, стиральная машина - автомат, видеомагнитофон "Panasonic", 3 кровати, 2 шифоньера, денежные средства на банковских счетах в сумме 600000 рублей. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются: истец, недееспособный сын наследодателя В.П.С. и муж наследодателя Л. В связи с пропуском срока, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. К. указала, что срок на принятие наследства был ею пропущен по уважительной причине, поскольку в силу преклонного возраста и наличия инвалидности 2 группы после получения сообщения о смерти дочери ее состояние здоровья ухудшилось, что не позволило в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, информация об открытии наследства, о количестве и составе наследственного имущества была получена ею не своевременно.
На основании изложенного, просила суд восстановить срок на принятие наследства после смерти Л.Т.Д.; включить в наследственную массу: денежные вклады, хранящиеся в банке на имя дочери, дачу в кооперативе * стоимостью 745581 рублей, ювелирные изделия стоимостью 39000 рублей, двухкамерный холодильник "Indezit SB 167/027" серийный номер N стоимостью 5125 рублей, стиральную машину - автомат "Siemens WS10X34AOE advantig X10-34" серийный номер N стоимостью 5500 рублей, видеомагнитофон "Panasonic" стоимостью 5000 рублей, 3 кровати стоимостью по 5000 каждая, 2 шифоньера стоимостью по 5000 каждый; взыскать с ответчика Л. причитающуюся ей наследственную долю в денежном выражении, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и компенсацию транспортных расходов в размере 50000 рублей.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года К. восстановлен срок на принятие наследства после смерти Л.Т.Д.; в состав наследственной массы включено: 300000 рублей, дача в кооперативе "Содружество", включая земельный участок, стоимостью 745581 рубль, двухкамерный холодильник "Indezit SB 167/027" серийный номер N стоимостью 5125 рублей, стиральная машина-автомат "Siemens WS10X34AOE advantig X10-34" серийный номер N стоимостью 5500 рублей, 3 кровати стоимостью по 5000 каждая, 2 шифоньера стоимостью по 5000 каждый; за К. признано в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах на имя Л.Т.Д.: N в на сумму 21401 рубль 94 копейки с процентами и компенсациями; в ОАО Сбербанк России филиал N 027 Саратовского отделения N 8622 по счету N на сумму 16890 рублей 28 копеек с процентами и компенсациями; по счету N на сумму 20601 рубль 60 копеек с процентами и компенсациями; с Л. в пользу К. взысканы денежные средства в сумме 127701 рубль в счет причитающейся наследственной доли.
В кассационной жалобе, включая дополнение к ней, Л. ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в наследственную массу земельного участка N ". Автор жалобы указал, что земельный участок является его добрачным имуществом и не может быть включен в наследственную массу после умершей супруги.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Часть 1 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Положениями ч. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Материалами дела установлено, что Л. и Л.Т.Д. заключили брак (том 1 л.д. 10). Л.Т.Д. умерла, о чем отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району была составлена актовая запись N (том 1 л.д. 156).
Наследниками первой очереди после смерти Л.Т.Д. являются: Л. (муж), В.П.С. (сын), К. (мать). При этом доля Л., как пережившего супруга составляет *, доля всех наследников в наследственном имуществе после смерти Л.Т.Д. - составляет по 1/6 доли.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03.02.2011 года, постановлено: взыскать с Л. в пользу В.П.С. в счет причитающейся наследственной доли после смерти Л.Т.Д. 159421 рубль 08 копеек; признать за В.П.С. право собственности на денежные средства в порядке наследования, находящиеся на счетах на имя Л.Т.Д. на сумму 10700 руб. 96 коп., 5504 руб. 89 коп., 10300 руб. 72 коп.; в остальной части иска - отказать. При этом, указанным решением суда было установлено, что доля наследника К. по денежным вкладам, хранящимся в банках на имя Л.Т.Д. составляет: 20601 руб. 60 коп., 21401 руб. 94 коп., 16890 руб. 28 коп. с процентами и компенсациями. Данное решение суда вступило в законную силу.
Автором жалобы оспаривается решение суда от 09.08.2011 года только в части включения в состав наследственной массы земельного участка в ", включенного в стоимость дачи в размере 745581 рубль, из которых стоимость земельного участка составляет 422532 рубля.
Довод кассатора о том, что земельный участок является его добрачным имуществом опровергается материалами дела: согласно членской книжке садовода и члена общества садоводов Саратовской области, Л. внес вступительный взнос в сумме 1000 рублей 27 октября 1991 года (то есть, находясь в браке с Л.Т.Д.) за земельный участок N садоводческого товарищества * (том 2 л.д. 68). На основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20 января 2009 года N Л. предоставлен в собственность спорный земельный участок N, площадью 760 кв. метров в ". В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 марта 2010 года внесена запись регистрации N о праве собственности Л. на земельный участок площадью 760 кв. м в * (том 2 л.д. 29).
Л. в суде первой инстанции, как и в суде кассационной инстанции не отрицалось, что дачный домик строился в период брака с Л.Т.Д. и является совместно нажитым имуществом.
Поскольку вступительный взнос за спорный земельный участок и документы на предоставление указанного земельного участка в собственность были сданы Л. в период брака и при жизни Л.Т.Д., то суд первой инстанции обоснованно включил в состав наследственной массы дачу в * стоимостью 745581 рубль, из которых стоимость земельного участка составляет 422532 рубля.
По поводу включения в состав наследственной массы иного имущества и восстановления срока на принятие наследства истцом, а также взыскания с Л. причитающейся истице наследственной доли в денежном выражении, Л. возражений не представил, судебной коллегии пояснил, что с решением суда в данной части полностью согласен.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Довод кассационной жалобы направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данный довод обсуждался судом первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления он повлиять не может.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)