Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурзакова Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А.,
судей Ефимовой И.В., Петровой Н.А.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску Щ. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе представителя Щ. - К.Т. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Щ. - Х., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований он указал, что умер его дядя - ФИО9, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <...>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу и денежных средств на счетах, открытых в Ершовском отделении Сберегательного банка РФ.
В сентябре 2011 года истец на правах племянника умершего ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариус мотивировал тем, что после смерти наследодателя был жив его родной брат ФИО10 (отец истца), который умер, не приняв наследство после брата в установленный законом срок, в связи с чем у истца не возникло право на получение наследства в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления.
Истец полагает, поскольку его отец проживал на Украине, а местом открытия наследства в виде недвижимого имущества является Россия, то из-за дальности расстояния и плохого состояния здоровья у отца не было возможности вступить в права наследства после умершего брата. Истец полагает, что у него, как у наследника ФИО9 по праву представления, возникло право на наследственное имущество, поскольку им были совершены действия по принятию наследства, предусмотренные статьями 1152 и 1153 ГК РФ. По утверждению истца, он через представителя К.Т. принял меры к сбережению и сохранению наследственного имущества путем сохранения ключей от дома, личного имущества наследодателя (документов, сберегательных книжек, вещей), а также путем оплаты текущих платежей по содержанию квартиры.
Истец просил суд включить в состав наследства после умершего ФИО9 <...> и денежные вклады по счетам N; N; N, хранящиеся в Ершовском ОСБ; признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец (в лице представителя К.Т.) подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы полагает, что оспариваемое решение постановлено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, содержания исковых требований, норм материального и процессуального права. Автор жалобы считает, что истец обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество наследодателя, а не трансмитента, поэтому реализация предоставляемого истцу законом права не связана с составом наследства, оставшегося после смерти трансмитента. Истец полагает, что он является наследником по закону в порядке очередности, поскольку наследники предшествующих очередей отсутствуют. Истец приходился наследодателю родным племянником и относит себя к наследникам второй очереди. Указанные обстоятельства судом не исследовались и их правовое значение для возникшего спора судом не устанавливалось. По мнению автора жалобы, истец принял наследственное имущество своего дяди как единое целое, в установленный законом срок, другие наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, истец по-прежнему продолжает осуществлять действия по сохранению и сбережению наследственного имущества.
На апелляционную жалобу нотариусом ФИО11 подан отзыв, в котором указано, что третье лицо полагает принятое решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья ст. 1146 ГК РФ (части 1 - 3) предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст. 1156 ГК РФ).
Из приведенных норм закона следует, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники наследодателя) наследуют по праву представления. Они призываются к наследованию в том случае, если полнородные и неполнородные братья (сестры) наследодателя умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО9 его брат ФИО10 был жив, т.е. имел возможность принять наследство как наследник второй очереди. В период с <...> по <...> ФИО10 каких-либо действий по принятию наследства (судя по представленным документам) не совершил. При данных обстоятельствах у истца не возникло право наследовать имущество по праву представления.
Для рассматриваемого спора также не применимы нормы, предусмотренные ст. 1156 ГК РФ, поскольку наследование в порядке наследственной трансмиссии имеет место, когда наследник, призванный к наследованию по закону, умер после смерти наследодателя, в течение установленного законом срока для принятия наследства, не успев принять наследство. Между тем ФИО10 умер по истечении срока для принятия наследства (через 1,5 года со дня открытия наследства), и у него имелась возможность принять наследство, однако он ею не воспользовался.
Доказательств того, что отец истца ФИО10 как наследник второй очереди фактически принял наследство после умершего брата (в течение установленного законом срока) стороной истца суду не представлено. Проживание и нахождение ФИО10 за пределами России не может являться препятствием для принятия наследства, тяжелое состояние здоровья наследника ФИО10 могло быть учтено при рассмотрении вопроса судом о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства (в случае подачи наследником такого заявления). Представленные в материалах дела медицинские документы о состоянии здоровья не указывают на полную недееспособность ФИО10, кроме того, юридически значимые действия могли осуществляться наследником через представителя. Обращение истца к нотариусу в мае 2009 года по вопросу принятия наследства имело место от собственного имени, а не от имени ФИО10, в связи с чем истцу нотариусом были разъяснены положения ст. 1143 ГК РФ.
По смыслу статей 1141 и 1145 ГК РФ в случае непринятия наследства наследником второй очереди к наследованию призываются наследники последующих очередей, однако истец в числе лиц, относящихся к наследникам последующих очередей, не поименован.
Исходя из изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4093
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 33-4093
Судья Мурзакова Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А.,
судей Ефимовой И.В., Петровой Н.А.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску Щ. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе представителя Щ. - К.Т. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Щ. - Х., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований он указал, что умер его дядя - ФИО9, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <...>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу и денежных средств на счетах, открытых в Ершовском отделении Сберегательного банка РФ.
В сентябре 2011 года истец на правах племянника умершего ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариус мотивировал тем, что после смерти наследодателя был жив его родной брат ФИО10 (отец истца), который умер, не приняв наследство после брата в установленный законом срок, в связи с чем у истца не возникло право на получение наследства в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления.
Истец полагает, поскольку его отец проживал на Украине, а местом открытия наследства в виде недвижимого имущества является Россия, то из-за дальности расстояния и плохого состояния здоровья у отца не было возможности вступить в права наследства после умершего брата. Истец полагает, что у него, как у наследника ФИО9 по праву представления, возникло право на наследственное имущество, поскольку им были совершены действия по принятию наследства, предусмотренные статьями 1152 и 1153 ГК РФ. По утверждению истца, он через представителя К.Т. принял меры к сбережению и сохранению наследственного имущества путем сохранения ключей от дома, личного имущества наследодателя (документов, сберегательных книжек, вещей), а также путем оплаты текущих платежей по содержанию квартиры.
Истец просил суд включить в состав наследства после умершего ФИО9 <...> и денежные вклады по счетам N; N; N, хранящиеся в Ершовском ОСБ; признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец (в лице представителя К.Т.) подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы полагает, что оспариваемое решение постановлено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, содержания исковых требований, норм материального и процессуального права. Автор жалобы считает, что истец обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество наследодателя, а не трансмитента, поэтому реализация предоставляемого истцу законом права не связана с составом наследства, оставшегося после смерти трансмитента. Истец полагает, что он является наследником по закону в порядке очередности, поскольку наследники предшествующих очередей отсутствуют. Истец приходился наследодателю родным племянником и относит себя к наследникам второй очереди. Указанные обстоятельства судом не исследовались и их правовое значение для возникшего спора судом не устанавливалось. По мнению автора жалобы, истец принял наследственное имущество своего дяди как единое целое, в установленный законом срок, другие наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, истец по-прежнему продолжает осуществлять действия по сохранению и сбережению наследственного имущества.
На апелляционную жалобу нотариусом ФИО11 подан отзыв, в котором указано, что третье лицо полагает принятое решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья ст. 1146 ГК РФ (части 1 - 3) предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст. 1156 ГК РФ).
Из приведенных норм закона следует, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники наследодателя) наследуют по праву представления. Они призываются к наследованию в том случае, если полнородные и неполнородные братья (сестры) наследодателя умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО9 его брат ФИО10 был жив, т.е. имел возможность принять наследство как наследник второй очереди. В период с <...> по <...> ФИО10 каких-либо действий по принятию наследства (судя по представленным документам) не совершил. При данных обстоятельствах у истца не возникло право наследовать имущество по праву представления.
Для рассматриваемого спора также не применимы нормы, предусмотренные ст. 1156 ГК РФ, поскольку наследование в порядке наследственной трансмиссии имеет место, когда наследник, призванный к наследованию по закону, умер после смерти наследодателя, в течение установленного законом срока для принятия наследства, не успев принять наследство. Между тем ФИО10 умер по истечении срока для принятия наследства (через 1,5 года со дня открытия наследства), и у него имелась возможность принять наследство, однако он ею не воспользовался.
Доказательств того, что отец истца ФИО10 как наследник второй очереди фактически принял наследство после умершего брата (в течение установленного законом срока) стороной истца суду не представлено. Проживание и нахождение ФИО10 за пределами России не может являться препятствием для принятия наследства, тяжелое состояние здоровья наследника ФИО10 могло быть учтено при рассмотрении вопроса судом о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства (в случае подачи наследником такого заявления). Представленные в материалах дела медицинские документы о состоянии здоровья не указывают на полную недееспособность ФИО10, кроме того, юридически значимые действия могли осуществляться наследником через представителя. Обращение истца к нотариусу в мае 2009 года по вопросу принятия наследства имело место от собственного имени, а не от имени ФИО10, в связи с чем истцу нотариусом были разъяснены положения ст. 1143 ГК РФ.
По смыслу статей 1141 и 1145 ГК РФ в случае непринятия наследства наследником второй очереди к наследованию призываются наследники последующих очередей, однако истец в числе лиц, относящихся к наследникам последующих очередей, не поименован.
Исходя из изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)