Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савинова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Никитиной И.О., Таниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Р.Н.Л., Р.Е.
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года
гражданское дело по иску Р.А. к П., Р.Н.Л., Р.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, признании частично недействительными правоустанавливающих документов
Заслушав доклад судьи Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Р.Е., Р.Н.Л. и их представителя, являющегося также представителем П. - С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Р.А. - В.Г., просившего обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 420 кв. м, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м. В обоснование требований указала, что после смерти сына 19 января 2003 года Р.В.Л. открылось наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <...> и земельного участка, площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Данный жилой дом принадлежал Р.В.Л. на основании договора дарения от 14 сентября 1993 года, заключенного с истицей. Договор дарения был удостоверен нотариусом г. Кстово В.Н. 14 сентября 1993 года и зарегистрирован в Кстовском БТИ 18 ноября 1993 года. Земельный участок площадью 600 кв. м принадлежал Р.В.Л на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 28 мая 1993 года поселковым Советом Ленинская Слобода Кстовского района Нижегородской области на основании распоряжения N от 12.11 1992 года. Р.А. в установленный законом срок к нотариусу о выдаче свидетельства не обратилась в силу юридической неграмотности, однако во владение наследственным имуществом вступила, приняла меры по сохранению указанного имущества. На этом основании, уточнив исковое заявление, истица просит суд: установить юридический факт принятия наследства, включить в наследственную массу умершего Р.В.Л. одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящегося по адресу: <...>, земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, признать по праву наследования за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Просит признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону от 12 сентября 2011 года как выданные с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Ответчицы П., Р.Н.Ю., Р.Е., и их представитель исковые требования истицы признают, кроме признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как считают, что истица наследует 1/8 долю в праве на данный объект недвижимости.
Третье лицо нотариус по Автозаводскому району С. извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года постановлено: исковые требования Р.А. к П., Р.Н.Л., Р.Е. удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства Р.А., открывшегося после смерти 19 января 2003 года сына Р.В.Л. Включить в наследственную массу Р.В.Л. одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>; и 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер <...>. Признать за Р.А. по праву наследования право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...> и 1\\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>. Признать недействительными в части: Дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номерами <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2\\3 доли в праве общей долевой собственности на 1\\2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>, Дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера и на имя Р.Е. в части наследования 1\\3 доли в праве на жилой дом жилой дом и 1\\3 и 1\\3 доли в праве на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>. Признать недействительными в части зарегистрированное право общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: За Р.Е. - доля в праве 1/3, за Р.Н.Л. - доля в праве 2/3 на жилой дом <...>, Записи регистрации номер <...>, номер <...> от 16 ноября 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2011 года и серия <...> номер <...> от 16 ноября 2011 года. За Р.Н.Л. - доля в праве 5/6, за Р.Е. - доля в праве 1/6 на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>, записи регистрации <...> от 16 ноября 2011 года и номер <...> от 16 ноября 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права серия <...> номер <...> и серия <...> номер <...> от 16 ноября 2011 года. В остальной части в иске Р.А. к П., Р.Н.Ю., Р.Е. отказать за не обоснованностью.
В апелляционной жалобе Р.Н.Л. Р.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19 января 2003 года умер Р.В.Л., не оставив завещания в отношении своего наследственного имущества.
При жизни Р.В.Л. принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом на основании договора дарения жилого дома, заключенного между Р.А. и Р.В.Л. от 14 сентября 1993 года, а также земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <...>, участок номер <...>, выделенного Р.В.Л. для индивидуального жилищного строительства в период брака с Р.Н.Л., о включении в наследственную массу и признании права на причитающуюся долю в котором был поставлен вопрос в предъявленным в суд первой инстанции исковом заявлении Р.А.
Разрешая заявленные Р.А. требования суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На этом основании, суд первой инстанции обоснованно указал, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Л., подлежит включению полученный им в дар жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Применительно к земельному участку, площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: <...>, суд правильно руководствовался положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Установив факт приобретения прав в отношении спорного земельного участка Р.В.Л. в период брака с Р.Н.Л., суд первой инстанции, с учетом требований ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал, что в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанного земельного участка, поскольку оставшаяся 1/2 доля является собственностью пережившей супруги Р.В.Л. - Р.Н.Л.
В соответствии со ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Достоверно установив, факт принятия Р.А. наследства, оставшегося после смерти Р.В.Л., что не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она вправе рассчитывать на признание за ней права собственности на причитающуюся долю в спорном наследственном имуществе наравне с Р.Н.Л. (супругой Р.В.Л.), Р.Е. (дочерью Р.В.Л.), П. (дочерью Р.О.), отказавшейся от наследства в пользу Р.Н.Л.
С учетом указанных обстоятельств, за Р.А. подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: <...>, за Р.Н.Л., с учетом ее права как пережившей супруги и увеличения ее доли в связи с отказом от наследства П., - 6/8 (или 3/4) доли, за Р.Е. - 1/8 доли; в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за Р.А. подлежит признанию 1/4 доли, за Р.Н.Л. - 2/4 доли (или 1/2 доли), за Р.Е. - 1/4 доли.
Принимая во внимание, что при вынесении решения суд первой инстанции не определил доли Р.Н.Л. и Р.Е. в праве собственности на спорное наследственное имущество, несмотря на законодательно определенное правило, в силу которой при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, мотивировочная и резолютивная части решения подлежит дополнению указанием на указанные обстоятельства.
Кроме того, признавая за сторонами спора право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, суд первой инстанции не учел, что его общая площадь в соответствии с правоустанавливающими документами и данными технического паспорта составляет 12 кв. м, а не 12,2 кв. м, как указано в решении.
Поэтому решение суда первой инстанции и в указанной части подлежит изменению.
Подлежит изменению и решение суда о признании недействительными дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера и на имя Р.Е. в части наследования 1/3 доли в праве на жилой дом жилой дом и 1/3 и 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>, права Р.Е. и Р.Н.Л. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним слова, выданных и зарегистрированных без учета прав Р.А. на наследственное имущество, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не допускается признание правоподтверждающего документа недействительным в части.
В связи с чем, слова "в части" в приведенных выше выводах суда подлежат исключению.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении вида производства и подсудности настоящего спора безосновательны.
Принимая во внимание, что предъявленные Р.А. требования не носят бесспорного характера, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке искового производства с учетом установленного ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила об исключительной подсудности спора, связанного с правом на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), находящееся на территории Кстовского судебного района Нижегородской области.
Иные доводы жалобы рассмотрены и отклоняются как не влияющие на правильность оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей в выводах суда о признании недействительными в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...> и <...> на имя Р.Е. в части наследования 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 и 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...> зарегистрированные за Р.Е. и Р.Н.Л. права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним слова "в части".
Дополнить мотивировочную и резолютивные части решения выводами о признании за Р.Е. по праву наследования право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>, и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; за Р.Н.Л. по праву наследования право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>, и 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
В остальном решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Н.Л., Р.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3830/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2012 г. по делу N 33-3830/2012
Судья: Савинова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Никитиной И.О., Таниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Р.Н.Л., Р.Е.
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года
гражданское дело по иску Р.А. к П., Р.Н.Л., Р.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, признании частично недействительными правоустанавливающих документов
Заслушав доклад судьи Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Р.Е., Р.Н.Л. и их представителя, являющегося также представителем П. - С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Р.А. - В.Г., просившего обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 420 кв. м, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м. В обоснование требований указала, что после смерти сына 19 января 2003 года Р.В.Л. открылось наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <...> и земельного участка, площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Данный жилой дом принадлежал Р.В.Л. на основании договора дарения от 14 сентября 1993 года, заключенного с истицей. Договор дарения был удостоверен нотариусом г. Кстово В.Н. 14 сентября 1993 года и зарегистрирован в Кстовском БТИ 18 ноября 1993 года. Земельный участок площадью 600 кв. м принадлежал Р.В.Л на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 28 мая 1993 года поселковым Советом Ленинская Слобода Кстовского района Нижегородской области на основании распоряжения N от 12.11 1992 года. Р.А. в установленный законом срок к нотариусу о выдаче свидетельства не обратилась в силу юридической неграмотности, однако во владение наследственным имуществом вступила, приняла меры по сохранению указанного имущества. На этом основании, уточнив исковое заявление, истица просит суд: установить юридический факт принятия наследства, включить в наследственную массу умершего Р.В.Л. одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящегося по адресу: <...>, земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, признать по праву наследования за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Просит признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону от 12 сентября 2011 года как выданные с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Ответчицы П., Р.Н.Ю., Р.Е., и их представитель исковые требования истицы признают, кроме признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как считают, что истица наследует 1/8 долю в праве на данный объект недвижимости.
Третье лицо нотариус по Автозаводскому району С. извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года постановлено: исковые требования Р.А. к П., Р.Н.Л., Р.Е. удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства Р.А., открывшегося после смерти 19 января 2003 года сына Р.В.Л. Включить в наследственную массу Р.В.Л. одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>; и 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер <...>. Признать за Р.А. по праву наследования право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12,2 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...> и 1\\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>. Признать недействительными в части: Дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номерами <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1\\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2\\3 доли в праве общей долевой собственности на 1\\2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>, Дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера и на имя Р.Е. в части наследования 1\\3 доли в праве на жилой дом жилой дом и 1\\3 и 1\\3 доли в праве на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>. Признать недействительными в части зарегистрированное право общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: За Р.Е. - доля в праве 1/3, за Р.Н.Л. - доля в праве 2/3 на жилой дом <...>, Записи регистрации номер <...>, номер <...> от 16 ноября 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2011 года и серия <...> номер <...> от 16 ноября 2011 года. За Р.Н.Л. - доля в праве 5/6, за Р.Е. - доля в праве 1/6 на земельный участок площадью 600 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>, записи регистрации <...> от 16 ноября 2011 года и номер <...> от 16 ноября 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права серия <...> номер <...> и серия <...> номер <...> от 16 ноября 2011 года. В остальной части в иске Р.А. к П., Р.Н.Ю., Р.Е. отказать за не обоснованностью.
В апелляционной жалобе Р.Н.Л. Р.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19 января 2003 года умер Р.В.Л., не оставив завещания в отношении своего наследственного имущества.
При жизни Р.В.Л. принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом на основании договора дарения жилого дома, заключенного между Р.А. и Р.В.Л. от 14 сентября 1993 года, а также земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <...>, участок номер <...>, выделенного Р.В.Л. для индивидуального жилищного строительства в период брака с Р.Н.Л., о включении в наследственную массу и признании права на причитающуюся долю в котором был поставлен вопрос в предъявленным в суд первой инстанции исковом заявлении Р.А.
Разрешая заявленные Р.А. требования суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На этом основании, суд первой инстанции обоснованно указал, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Л., подлежит включению полученный им в дар жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Применительно к земельному участку, площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: <...>, суд правильно руководствовался положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Установив факт приобретения прав в отношении спорного земельного участка Р.В.Л. в период брака с Р.Н.Л., суд первой инстанции, с учетом требований ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал, что в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанного земельного участка, поскольку оставшаяся 1/2 доля является собственностью пережившей супруги Р.В.Л. - Р.Н.Л.
В соответствии со ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Достоверно установив, факт принятия Р.А. наследства, оставшегося после смерти Р.В.Л., что не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она вправе рассчитывать на признание за ней права собственности на причитающуюся долю в спорном наследственном имуществе наравне с Р.Н.Л. (супругой Р.В.Л.), Р.Е. (дочерью Р.В.Л.), П. (дочерью Р.О.), отказавшейся от наследства в пользу Р.Н.Л.
С учетом указанных обстоятельств, за Р.А. подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: <...>, за Р.Н.Л., с учетом ее права как пережившей супруги и увеличения ее доли в связи с отказом от наследства П., - 6/8 (или 3/4) доли, за Р.Е. - 1/8 доли; в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за Р.А. подлежит признанию 1/4 доли, за Р.Н.Л. - 2/4 доли (или 1/2 доли), за Р.Е. - 1/4 доли.
Принимая во внимание, что при вынесении решения суд первой инстанции не определил доли Р.Н.Л. и Р.Е. в праве собственности на спорное наследственное имущество, несмотря на законодательно определенное правило, в силу которой при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, мотивировочная и резолютивная части решения подлежит дополнению указанием на указанные обстоятельства.
Кроме того, признавая за сторонами спора право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, суд первой инстанции не учел, что его общая площадь в соответствии с правоустанавливающими документами и данными технического паспорта составляет 12 кв. м, а не 12,2 кв. м, как указано в решении.
Поэтому решение суда первой инстанции и в указанной части подлежит изменению.
Подлежит изменению и решение суда о признании недействительными дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера и на имя Р.Е. в части наследования 1/3 доли в праве на жилой дом жилой дом и 1/3 и 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>, права Р.Е. и Р.Н.Л. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним слова, выданных и зарегистрированных без учета прав Р.А. на наследственное имущество, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не допускается признание правоподтверждающего документа недействительным в части.
В связи с чем, слова "в части" в приведенных выше выводах суда подлежат исключению.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении вида производства и подсудности настоящего спора безосновательны.
Принимая во внимание, что предъявленные Р.А. требования не носят бесспорного характера, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке искового производства с учетом установленного ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила об исключительной подсудности спора, связанного с правом на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), находящееся на территории Кстовского судебного района Нижегородской области.
Иные доводы жалобы рассмотрены и отклоняются как не влияющие на правильность оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 года изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей в выводах суда о признании недействительными в части дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г.Н. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...>, <...>, на имя Р.Н.Л. в части наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <...>, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Нижнего Новгорода С.Г. от 12 сентября 2011 года, реестровые номера <...> и <...> на имя Р.Е. в части наследования 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 и 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...> зарегистрированные за Р.Е. и Р.Н.Л. права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним слова "в части".
Дополнить мотивировочную и резолютивные части решения выводами о признании за Р.Е. по праву наследования право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>, и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; за Р.Н.Л. по праву наследования право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 12 кв. м, с тесовым сараем, баней из брусьев, тесовым предбанником, находящийся по адресу: <...>, и 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
В остальном решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Н.Л., Р.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)