Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюленев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ульянова Р.Л.,
судей Волкова А.Е., Степанова М.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б.А., Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Б.А. на решение Сургутского районного суда от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Р. (дата обезличена) года Б.А.
Признать Б.А. наследником второй очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.А.А., умершего (дата обезличена) года.
В удовлетворении остальной части требований Б. отказать".
Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., представителей ответчика Г.А., Д., судебная коллегия
установила:
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена). умер его брат Б.А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена). истец обратился к нотариусу нотариального округа Сургутский район Р. с заявлением о принятии наследства. (дата обезличена). нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцом пропущен срок для принятия наследства, так как он должен был подать заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть до (дата обезличена). Б. считает, что он как брат умершего, является наследником второй очереди, поэтому может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, который отводится для принятия наследства наследниками первой очереди. Другой брат истца - ответчик Б.А. подал (дата обезличена) 07.11.2011 г. нотариусом нотариального округа Сургутский район Р. ему было выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным Б. просит признать недействительным вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, признать его наследником второй очереди, принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
В судебном заседании Б. на исковых требованиях настоял.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Б.А. просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указал, что при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство, Б. не был указан наследником второй очереди, так как сам отказался от принятия наследства, и неоднократно говорил, что ему ничего не нужно. Истцу достоверно было известно, что наследников первой очереди не существует. Судом при рассмотрении вопроса о признании недействительным свидетельства о праве на наследство не были всесторонне и объективно оценены доказательства: свидетельство о смерти, заявление Б.А. о принятии наследства, постановление об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на наследство. Истцом не были предприняты никакие действия, а именно не оспорено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Б. не обращался к другим наследникам за согласием на восстановление пропущенного срока. Кроме того, судом нарушена норма ст. 1155 ГК РФ, поскольку не определены доли всех наследников в наследственном имуществе. Также судом было отклонено ходатайство о допросе свидетеля, чем нарушены права предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата обезличена) года умер брат истца Б. - Б.А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (номер обезличен).
(дата обезличена) года истец обратился к нотариусу нотариального округа Сургутский район Р. с заявлением о принятии наследства.
(дата обезличена) года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцом пропущен срок для принятия наследства, так как он должен был подать заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть до (дата обезличена) года.
Другой брат истца - ответчик Б.А. подал заявление о принятии наследства (дата обезличена) года и не указал истца, в качестве наследника.
(дата обезличена) года нотариусом нотариального округа Сургутский район Р. ему было выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Под непринятием наследства наследниками первой очереди следует понимать их отсутствие и иные обстоятельства, указанные в ст. 1141 ГК РФ.
В данном случае наследники первой очереди после смерти Б.А.А. отсутствуют.
Соответственно наследники следующих очередей могут реализовать свое право на принятие наследства в течение трех месяцев по истечении шестимесячного срока.
На основании изложенного не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истец знал об отсутствии наследников первой очереди.
При указанных обстоятельствах суд правильно признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Р. (дата обезличена) года ответчику Б.А., и признать истца Б. наследником второй очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.А.А., умершего (дата обезличена) года.
Вместе с тем, судом установлено, что (дата обезличена) года ответчик Б.А. заключил с ответчиком Г. договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) Указанная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Г.
Право собственности и сделка, на основании которой оно приобретено, не оспорены, других оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, для приобретения права собственности на указанное имущество у истца не имеется.
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Б. о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
На основании изложенного, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Л.УЛЬЯНОВ
Судьи
А.Е.ВОЛКОВ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3173/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2012 г. по делу N 33-3173/2012
Судья: Тюленев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ульянова Р.Л.,
судей Волкова А.Е., Степанова М.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б.А., Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Б.А. на решение Сургутского районного суда от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Р. (дата обезличена) года Б.А.
Признать Б.А. наследником второй очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.А.А., умершего (дата обезличена) года.
В удовлетворении остальной части требований Б. отказать".
Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., представителей ответчика Г.А., Д., судебная коллегия
установила:
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена). умер его брат Б.А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена). истец обратился к нотариусу нотариального округа Сургутский район Р. с заявлением о принятии наследства. (дата обезличена). нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцом пропущен срок для принятия наследства, так как он должен был подать заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть до (дата обезличена). Б. считает, что он как брат умершего, является наследником второй очереди, поэтому может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, который отводится для принятия наследства наследниками первой очереди. Другой брат истца - ответчик Б.А. подал (дата обезличена) 07.11.2011 г. нотариусом нотариального округа Сургутский район Р. ему было выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным Б. просит признать недействительным вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, признать его наследником второй очереди, принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
В судебном заседании Б. на исковых требованиях настоял.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Б.А. просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указал, что при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство, Б. не был указан наследником второй очереди, так как сам отказался от принятия наследства, и неоднократно говорил, что ему ничего не нужно. Истцу достоверно было известно, что наследников первой очереди не существует. Судом при рассмотрении вопроса о признании недействительным свидетельства о праве на наследство не были всесторонне и объективно оценены доказательства: свидетельство о смерти, заявление Б.А. о принятии наследства, постановление об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на наследство. Истцом не были предприняты никакие действия, а именно не оспорено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Б. не обращался к другим наследникам за согласием на восстановление пропущенного срока. Кроме того, судом нарушена норма ст. 1155 ГК РФ, поскольку не определены доли всех наследников в наследственном имуществе. Также судом было отклонено ходатайство о допросе свидетеля, чем нарушены права предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата обезличена) года умер брат истца Б. - Б.А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (номер обезличен).
(дата обезличена) года истец обратился к нотариусу нотариального округа Сургутский район Р. с заявлением о принятии наследства.
(дата обезличена) года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцом пропущен срок для принятия наследства, так как он должен был подать заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть до (дата обезличена) года.
Другой брат истца - ответчик Б.А. подал заявление о принятии наследства (дата обезличена) года и не указал истца, в качестве наследника.
(дата обезличена) года нотариусом нотариального округа Сургутский район Р. ему было выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Под непринятием наследства наследниками первой очереди следует понимать их отсутствие и иные обстоятельства, указанные в ст. 1141 ГК РФ.
В данном случае наследники первой очереди после смерти Б.А.А. отсутствуют.
Соответственно наследники следующих очередей могут реализовать свое право на принятие наследства в течение трех месяцев по истечении шестимесячного срока.
На основании изложенного не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истец знал об отсутствии наследников первой очереди.
При указанных обстоятельствах суд правильно признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Р. (дата обезличена) года ответчику Б.А., и признать истца Б. наследником второй очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.А.А., умершего (дата обезличена) года.
Вместе с тем, судом установлено, что (дата обезличена) года ответчик Б.А. заключил с ответчиком Г. договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) Указанная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Г.
Право собственности и сделка, на основании которой оно приобретено, не оспорены, других оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, для приобретения права собственности на указанное имущество у истца не имеется.
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Б. о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
На основании изложенного, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Л.УЛЬЯНОВ
Судьи
А.Е.ВОЛКОВ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)