Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 августа 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Клюева С.Б. Марушко Л.А.
при секретаре: И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 года,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ответчику Р.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <...> и автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N.
Другие 50/100 долей в праве собственности на часть указанного жилого дома принадлежат Р.А., которая также является дочерью ФИО1.
В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически наследство приняла, взяла в свое владение золотой перстень с драгоценным камнем, золотую цепочку с золотой подвеской в виде иконки, а также летний костюм - короткие брюки и кофта, из ткани белого цвета.
Кроме того, после смерти матери она проживала в доме матери вместе со своей сестрой Р.А. и пользовалась всем имуществом, которое находилось в доме, а также облагораживала земельный участок.
Нотариусом <...> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество Р.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, К. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, а именно признать за ней право собственности на 1/4 долю дома по адресу: <...>, и на 1/2 долю автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <...>, Р.А. на спорные дом и автомобиль.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Р.А. уже была совершеннолетней, а она при этом продолжала пользоваться и сохранять наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Управления по вопросам семьи и демографического развития администрации г. Новокуйбышевска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью К. и ответчицы.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Р.Л. открылось наследство в виде: 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в филиале Новокуйбышевского отделения Сбербанка России АО N на счете N.
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась ее дочь Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в филиале Новокуйбышевского отделения Сбербанка России АО N на счете N.
В установленном законом порядке право Р.А. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Оспаривая право собственности Р.А., истица ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, а именно проживала в спорном жилом доме, пользуясь всем имуществом, земельным участком, прилегающим к дому, приняла меры по сбережению дома (покрыла крышу шифером), а также взяла во владение перстень и подвеску с цепочкой, костюм, принадлежащие умершей.
В судебном заседании истец не отрицала, что в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась.
При этом не отрицала, что знала о порядке вступления в наследство, но не предпринимала мер по оформлению наследства у нотариуса в своих интересах, не обращалась в суд с заявлением об установлении факта ее родственных отношений с наследодателем, поскольку имелась договоренность с ответчицей о разделе наследственного имущества после того, как последняя вступит в права на наследственное имущество.
Факт проживание истца в спорном доме, и принятие мер по сохранению имущества не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку после смерти ФИО1 постановлением администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ N установлено попечительство над несовершеннолетней Р.А., попечителем, исполняющим свои обязанности безвозмездно, назначена К.
Из актов проверки условий жизни подопечной несовершеннолетней Р.А., подготовленных специалистами Управления по вопросам семьи и демографического развития администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что попечитель К. добросовестно выполняет свои обязанности, в которые входят, в том числе, принятие мер по сохранению имущества лица, по отношению к которому выступает попечителем, производить расходы на содержание имущества.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае имело место исполнение К. своих обязанностей опекуна в отношении Р.А.
Доказательств того, что К. принимала меры и несла бремя содержания спорного имущества, действуя в собственных интересах, суду не представлено.
Доводы К. о том, что она приняла наследство после смерти матери, взяв во владение кольцо, подвеску на цепочке и костюм также является несостоятельными.
Судом установлено, что Р.А. после смерти матери сама передала эти вещи К. в память о матери.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, как со стороны истца, так и ответчика, не доверять которым у суда не было оснований.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку К. не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Р.Л.
Кроме того, наличие какой-либо договоренности между сторонами, правового значения для разрешения спора не имеет и при установленных судом обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска К. срока принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
То обстоятельство, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Р.А. уже была совершеннолетней, а истица при этом продолжала пользоваться и сохранять наследственное имущество, также применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ не свидетельствуют о фактическом принятии наследства К. после смерти Р.Л.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2012 N 33-7582
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 г. N 33-7582
13 августа 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Клюева С.Б. Марушко Л.А.
при секретаре: И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 года,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ответчику Р.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <...> и автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N.
Другие 50/100 долей в праве собственности на часть указанного жилого дома принадлежат Р.А., которая также является дочерью ФИО1.
В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически наследство приняла, взяла в свое владение золотой перстень с драгоценным камнем, золотую цепочку с золотой подвеской в виде иконки, а также летний костюм - короткие брюки и кофта, из ткани белого цвета.
Кроме того, после смерти матери она проживала в доме матери вместе со своей сестрой Р.А. и пользовалась всем имуществом, которое находилось в доме, а также облагораживала земельный участок.
Нотариусом <...> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество Р.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, К. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, а именно признать за ней право собственности на 1/4 долю дома по адресу: <...>, и на 1/2 долю автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <...>, Р.А. на спорные дом и автомобиль.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Р.А. уже была совершеннолетней, а она при этом продолжала пользоваться и сохранять наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Управления по вопросам семьи и демографического развития администрации г. Новокуйбышевска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью К. и ответчицы.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Р.Л. открылось наследство в виде: 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в филиале Новокуйбышевского отделения Сбербанка России АО N на счете N.
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась ее дочь Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - 50/100 долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в филиале Новокуйбышевского отделения Сбербанка России АО N на счете N.
В установленном законом порядке право Р.А. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Оспаривая право собственности Р.А., истица ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, а именно проживала в спорном жилом доме, пользуясь всем имуществом, земельным участком, прилегающим к дому, приняла меры по сбережению дома (покрыла крышу шифером), а также взяла во владение перстень и подвеску с цепочкой, костюм, принадлежащие умершей.
В судебном заседании истец не отрицала, что в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась.
При этом не отрицала, что знала о порядке вступления в наследство, но не предпринимала мер по оформлению наследства у нотариуса в своих интересах, не обращалась в суд с заявлением об установлении факта ее родственных отношений с наследодателем, поскольку имелась договоренность с ответчицей о разделе наследственного имущества после того, как последняя вступит в права на наследственное имущество.
Факт проживание истца в спорном доме, и принятие мер по сохранению имущества не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку после смерти ФИО1 постановлением администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ N установлено попечительство над несовершеннолетней Р.А., попечителем, исполняющим свои обязанности безвозмездно, назначена К.
Из актов проверки условий жизни подопечной несовершеннолетней Р.А., подготовленных специалистами Управления по вопросам семьи и демографического развития администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что попечитель К. добросовестно выполняет свои обязанности, в которые входят, в том числе, принятие мер по сохранению имущества лица, по отношению к которому выступает попечителем, производить расходы на содержание имущества.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае имело место исполнение К. своих обязанностей опекуна в отношении Р.А.
Доказательств того, что К. принимала меры и несла бремя содержания спорного имущества, действуя в собственных интересах, суду не представлено.
Доводы К. о том, что она приняла наследство после смерти матери, взяв во владение кольцо, подвеску на цепочке и костюм также является несостоятельными.
Судом установлено, что Р.А. после смерти матери сама передала эти вещи К. в память о матери.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, как со стороны истца, так и ответчика, не доверять которым у суда не было оснований.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку К. не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Р.Л.
Кроме того, наличие какой-либо договоренности между сторонами, правового значения для разрешения спора не имеет и при установленных судом обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска К. срока принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
То обстоятельство, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Р.А. уже была совершеннолетней, а истица при этом продолжала пользоваться и сохранять наследственное имущество, также применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ не свидетельствуют о фактическом принятии наследства К. после смерти Р.Л.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)