Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рыковой Г.М.,
судей: Илларионовой Л.И. и Варламовой Е.А.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу Г.С. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Г.С. к МИФНС России N 17 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения Г.С.,
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что его отец Г.А., умер 22 октября 1999 года. Наследником по закону первой очереди после его смерти является истец, Г.С..
В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца т.к. по служебным обстоятельствам не имел возможности приехать по месту прописки до 2004 года. С 2004 года он получил инвалидность и проходил излечение, является пенсионером по инвалидности.
Отец проживал с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, его отцу при жизни принадлежали 1/2 доли дачного дома в <адрес>, гараж, расположенный в <адрес> <адрес>, 1/2 дома в деревне <адрес>. Правоустанавливающие документы на имущество не сохранились, сгорели, пока не восстановлены. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку он точно не знает, какое имущество имелось у отца при жизни, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства на все имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось.
Истец полагает, что срок пропустил по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок и признать за ним право на наследство по закону.
Представитель МИФНС России N 17 Московской области в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с решением суда, Г.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить решение, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследодатель Г.А., умер 22 октября 1999 года. Истец, Г.С. является сыном умершего Г.А..
Суд, отказывая в иске, указал, что после смерти отца сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по состоянию здоровья. Наследственное дело не заводилось, установить какое именно наследственное имущество принадлежало на день смерти Г.А., не представилось возможным.
Суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, при признании причины пропуска срока уважительными, а также при наличии наследственного имущества.
Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.
Однако к данному выводу суд пришел по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что истец и его умерший отец, проживали и были зарегистрированы в одной квартире, что может свидетельствовать о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом. Истец указывает на конкретное недвижимое имущество, которое имелось у наследодателя, 1\\2 доля дома принадлежала умершему отцу и 1\\2 доля принадлежит ему, они являются сособственниками, раздела дома не производилось, но правоустанавливающие документы не сохранились, сгорели во время пожара.
Кроме того, суд не установил круг всех наследников, которые имеют право на наследственное имущество.
Суд не выяснил указанных обстоятельств, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, уточнить исковые требования и в зависимости от установленных данных разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Поскольку при новом рассмотрении дела, необходимо установление и исследование новых доказательств, данное дело следует направить в суд для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-23222/11
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N 33-23222/11
Судья: Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рыковой Г.М.,
судей: Илларионовой Л.И. и Варламовой Е.А.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу Г.С. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Г.С. к МИФНС России N 17 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения Г.С.,
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что его отец Г.А., умер 22 октября 1999 года. Наследником по закону первой очереди после его смерти является истец, Г.С..
В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца т.к. по служебным обстоятельствам не имел возможности приехать по месту прописки до 2004 года. С 2004 года он получил инвалидность и проходил излечение, является пенсионером по инвалидности.
Отец проживал с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, его отцу при жизни принадлежали 1/2 доли дачного дома в <адрес>, гараж, расположенный в <адрес> <адрес>, 1/2 дома в деревне <адрес>. Правоустанавливающие документы на имущество не сохранились, сгорели, пока не восстановлены. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку он точно не знает, какое имущество имелось у отца при жизни, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства на все имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось.
Истец полагает, что срок пропустил по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок и признать за ним право на наследство по закону.
Представитель МИФНС России N 17 Московской области в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с решением суда, Г.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить решение, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследодатель Г.А., умер 22 октября 1999 года. Истец, Г.С. является сыном умершего Г.А..
Суд, отказывая в иске, указал, что после смерти отца сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по состоянию здоровья. Наследственное дело не заводилось, установить какое именно наследственное имущество принадлежало на день смерти Г.А., не представилось возможным.
Суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, при признании причины пропуска срока уважительными, а также при наличии наследственного имущества.
Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.
Однако к данному выводу суд пришел по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что истец и его умерший отец, проживали и были зарегистрированы в одной квартире, что может свидетельствовать о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом. Истец указывает на конкретное недвижимое имущество, которое имелось у наследодателя, 1\\2 доля дома принадлежала умершему отцу и 1\\2 доля принадлежит ему, они являются сособственниками, раздела дома не производилось, но правоустанавливающие документы не сохранились, сгорели во время пожара.
Кроме того, суд не установил круг всех наследников, которые имеют право на наследственное имущество.
Суд не выяснил указанных обстоятельств, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, уточнить исковые требования и в зависимости от установленных данных разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Поскольку при новом рассмотрении дела, необходимо установление и исследование новых доказательств, данное дело следует направить в суд для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)