Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 01 сентября 2011 года частную жалобу Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу по заявлению Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Г., Т.,
установила:
Решением Балашихинского городского суда от 24.05.2010 г. удовлетворен иск Т. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки.
09.06.2011 г. Г., не привлеченным к участию в деле принесена кассационная жалоба на решение суда и подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. N 1-П указано, что суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
Как видно из материалов дела, решением Балашихинского суда от 24.05.2010 г. за Т. признано право собственности на земельные участки, расположенные при домовладении N 3-А по ул. 1 Главлита в мкр. Салтыковка. Г. является одним из собственников соседнего домовладения N 3. При этом, по утверждению заявителя, частью земельного участка, переданного в собственность Т., является единственная дорога, ведущая к дому заявителя.
Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений прав Г. постановленным решением несостоятелен.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым, отменяя определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановив Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда от 24 мая 2010 года.
Дело возвратить в тот же суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19820
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-19820
Судья Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 01 сентября 2011 года частную жалобу Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу по заявлению Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Г., Т.,
установила:
Решением Балашихинского городского суда от 24.05.2010 г. удовлетворен иск Т. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки.
09.06.2011 г. Г., не привлеченным к участию в деле принесена кассационная жалоба на решение суда и подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. N 1-П указано, что суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
Как видно из материалов дела, решением Балашихинского суда от 24.05.2010 г. за Т. признано право собственности на земельные участки, расположенные при домовладении N 3-А по ул. 1 Главлита в мкр. Салтыковка. Г. является одним из собственников соседнего домовладения N 3. При этом, по утверждению заявителя, частью земельного участка, переданного в собственность Т., является единственная дорога, ведущая к дому заявителя.
Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений прав Г. постановленным решением несостоятелен.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым, отменяя определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановив Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда от 24 мая 2010 года.
Дело возвратить в тот же суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)