Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Кравцовой Е.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.М. в лице представителя по доверенности М.Л.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования М.З., предъявленные к М.М., Гаражно-строительному кооперативу "Строитель" удовлетворить частично.
Признать незаконным протокол N 14 от 23 апреля 2011 года в части принятия в члены гаражно-строительного кооператива "Строитель" М.М. с оформлением на нее гаражных боксов N и N; привести права на спорные гаражи в первоначальное положение.
Включить гаражи N и N в гаражно-строительном кооперативе "Строитель" в наследственную массу умершего 24 января 2010 года М.И.
Взыскать с М.М. в пользу М.З. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей; в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда М.А., объяснения представителя М.М. - М.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
М.З. обратилась с иском к М.М., ГСК "Строитель" о признании права наследования по закону имущества М.И., умершего 24 января 2010 г., включении гаражных боксов в наследственную массу, признании недействительным протокола собрания членов правления ГСК о приеме М.М. в члены ГСК ().
В обоснование иска указала, что ее сын М.И. в 2006 г. построил два гаражных бокса N и N в ГСК (), расположенном по "а". В январе 2010 г. М.И. умер. Наследниками первой очереди по закону является она и ответчик - дочь наследодателя М.М., на которую до истечении 6 месячного срока были переоформлены оба гаража по документам, представленным М.Л., брак с которой был расторгнут в 1993 г. Право собственности на спорные гаражные боксы не зарегистрировано. Полагала, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, просила признать незаконными: протокол N 14 общего собрания членов кооператива уполномоченных кооператива () от 23 апреля 2011 года, оформление гаражных боксов N и N на М.М. и принятие ее в члены ГСК (); вернуть в первоначальное положение право принадлежности гаражей после смерти М.И.; включить в наследственную массу гаражи и признать за ней право собственности на ? доли гаражных боксов N, 223; признать право пользования ? доли указанных гаражных боксов; взыскать судебные расходы в размере - рублей (л.д. 76), а также по оплате государственной пошлины.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе М.М. в лице представителя по доверенности М.Л. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, кроме того, не согласна с распределением судебных расходов.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что наследодатель М.И. являлся членом ГСК () с июля 2006 г., в его пользовании находились два гаражных бокса N и N (л.д. 22).
24 января 2010 г. М.И. умер. Право собственности на гаражные боксы в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из копии наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: истец М.З. - мать наследодателя и М.М. - дочь наследодателя.
Судом установлено, что 13 марта 2010 г. М.Л. в интересах М.М. подала заявление в правление ГСК () о переоформлении гаражных боксов N и N на имя М.М. Кроме того, М.М. самостоятельно обратилась с заявлениям о принятии ее в члены ГСК () в связи со смертью отца М.И. и переоформлении на ее имя гаражных боксов N и N до истечения 6 месячного срока.
Согласно Уставу ГСК (), утвержденному решением общего собрания 27 декабря 2008 г. прием в члены ГСК осуществляется правлением на основании поданного заявления. Решение о приеме в члены ГСК подлежит утверждению общим собранием (собранием уполномоченных) членов ГСК (п. 2.3).
При отчуждении гаража - бокса, в случае приобретения его в порядке наследования, вопрос о вступлении в члены ГСК решается в установленном законом порядке (п. 4.3 Устава) (л.д. 38 - 47).
Однако, решением общего собрания членов ГСК () от 23 апреля 2011 г. М.И. исключен из членов ГСК, как умерший, а в члены ГСК принята его наследник М.М.
При этом, вопрос о наличии иных наследников первой очереди, не исследовался. Доказательств, подтверждающих вступление М.М. в наследство после смерти М.И., ответчиком в ГСК не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Удовлетворяя исковые требования М.З., суд обоснованно исходил из того, что оспариваемым решением общего собрания членов ГСК () от 23 апреля 2011 г. нарушены права наследника первой очереди М.З. на получение доли в наследственном имуществе и постановил правильное решение о признании незаконными: протокола N 14 от 23 апреля 2011 г. и решения о принятии в члены ГСК М.М. с оформлением на ее имя гаражных боксов N и N, включив спорные гаражные боксы в наследственную массу.
Доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, необоснованны, поскольку основаны на ошибочном толковании положений ст. ст. 196, 198 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правильно взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, наличие которых подтверждено материалами дела, так как указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенных прав действиями ответчика М.М.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и установленных судом обстоятельствах.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.М. в лице представителя по доверенности М.Л., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11973/11
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. по делу N 33-11973/11
Судья Попова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Кравцовой Е.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.М. в лице представителя по доверенности М.Л.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования М.З., предъявленные к М.М., Гаражно-строительному кооперативу "Строитель" удовлетворить частично.
Признать незаконным протокол N 14 от 23 апреля 2011 года в части принятия в члены гаражно-строительного кооператива "Строитель" М.М. с оформлением на нее гаражных боксов N и N; привести права на спорные гаражи в первоначальное положение.
Включить гаражи N и N в гаражно-строительном кооперативе "Строитель" в наследственную массу умершего 24 января 2010 года М.И.
Взыскать с М.М. в пользу М.З. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей; в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда М.А., объяснения представителя М.М. - М.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
М.З. обратилась с иском к М.М., ГСК "Строитель" о признании права наследования по закону имущества М.И., умершего 24 января 2010 г., включении гаражных боксов в наследственную массу, признании недействительным протокола собрания членов правления ГСК о приеме М.М. в члены ГСК ().
В обоснование иска указала, что ее сын М.И. в 2006 г. построил два гаражных бокса N и N в ГСК (), расположенном по "а". В январе 2010 г. М.И. умер. Наследниками первой очереди по закону является она и ответчик - дочь наследодателя М.М., на которую до истечении 6 месячного срока были переоформлены оба гаража по документам, представленным М.Л., брак с которой был расторгнут в 1993 г. Право собственности на спорные гаражные боксы не зарегистрировано. Полагала, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, просила признать незаконными: протокол N 14 общего собрания членов кооператива уполномоченных кооператива () от 23 апреля 2011 года, оформление гаражных боксов N и N на М.М. и принятие ее в члены ГСК (); вернуть в первоначальное положение право принадлежности гаражей после смерти М.И.; включить в наследственную массу гаражи и признать за ней право собственности на ? доли гаражных боксов N, 223; признать право пользования ? доли указанных гаражных боксов; взыскать судебные расходы в размере - рублей (л.д. 76), а также по оплате государственной пошлины.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе М.М. в лице представителя по доверенности М.Л. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, кроме того, не согласна с распределением судебных расходов.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что наследодатель М.И. являлся членом ГСК () с июля 2006 г., в его пользовании находились два гаражных бокса N и N (л.д. 22).
24 января 2010 г. М.И. умер. Право собственности на гаражные боксы в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из копии наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: истец М.З. - мать наследодателя и М.М. - дочь наследодателя.
Судом установлено, что 13 марта 2010 г. М.Л. в интересах М.М. подала заявление в правление ГСК () о переоформлении гаражных боксов N и N на имя М.М. Кроме того, М.М. самостоятельно обратилась с заявлениям о принятии ее в члены ГСК () в связи со смертью отца М.И. и переоформлении на ее имя гаражных боксов N и N до истечения 6 месячного срока.
Согласно Уставу ГСК (), утвержденному решением общего собрания 27 декабря 2008 г. прием в члены ГСК осуществляется правлением на основании поданного заявления. Решение о приеме в члены ГСК подлежит утверждению общим собранием (собранием уполномоченных) членов ГСК (п. 2.3).
При отчуждении гаража - бокса, в случае приобретения его в порядке наследования, вопрос о вступлении в члены ГСК решается в установленном законом порядке (п. 4.3 Устава) (л.д. 38 - 47).
Однако, решением общего собрания членов ГСК () от 23 апреля 2011 г. М.И. исключен из членов ГСК, как умерший, а в члены ГСК принята его наследник М.М.
При этом, вопрос о наличии иных наследников первой очереди, не исследовался. Доказательств, подтверждающих вступление М.М. в наследство после смерти М.И., ответчиком в ГСК не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Удовлетворяя исковые требования М.З., суд обоснованно исходил из того, что оспариваемым решением общего собрания членов ГСК () от 23 апреля 2011 г. нарушены права наследника первой очереди М.З. на получение доли в наследственном имуществе и постановил правильное решение о признании незаконными: протокола N 14 от 23 апреля 2011 г. и решения о принятии в члены ГСК М.М. с оформлением на ее имя гаражных боксов N и N, включив спорные гаражные боксы в наследственную массу.
Доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, необоснованны, поскольку основаны на ошибочном толковании положений ст. ст. 196, 198 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правильно взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, наличие которых подтверждено материалами дела, так как указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенных прав действиями ответчика М.М.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и установленных судом обстоятельствах.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.М. в лице представителя по доверенности М.Л., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)