Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Агаркова С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Л.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года, которым Л.А. отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Волжского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, объяснения Л.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2011 года по делу по иску К. в интересах В.П. к Л.А. о разделе имущества в порядке наследования исковые требования К. в интересах В.П. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Л.А. в пользу В.П. 159421 руб. 08 коп.; признать за В.П. право собственности на денежные средства в порядке наследования, находящиеся на счетах на имя Л.Т.: по счету N 42306810200100149458 в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на сумму 10700 руб. 96 коп. с последующими процентами и компенсациями; по счету N 442306810756000216505 в Сбербанке России (ОАО) на сумму 5504 руб. 89 коп. с последующими процентами и компенсациями; по счету N 42306810056000218012 в Сбербанке России (ОАО) на сумму 10300 руб. 72 коп. с последующими процентами и компенсациями; в остальной части иска - отказать.
Л.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в котором указывал, что не согласен с размером денежной суммы, взысканной с него в пользу В.П. в счет компенсации за наследственное имущество в размере 159421 рубль 08 копеек. Полагал, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 88998 рублей.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 г. Л.А. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 19 апреля 2011 года, поскольку полагает, что суд допустил арифметическую ошибку при расчете суммы, взысканной с него в пользу истца в счет компенсации за наследственное имущество. Считает, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 88995 руб. 08 коп. (159421 руб. 08 коп. - 70426 руб. (разница в стоимости дачного домика с землей и без земли).
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Как усматривается из заявления Л.А., ответчик не согласен с размером взысканной с него в пользу В.П. суммы в счет компенсации за наследственное имущество, просит исключить из наследственной массы стоимость земельного участка N 5 в СНТ "Содружество", поскольку полагает, что земельный участок был приобретен им до брака с Л.Т. По сути, доводы его жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда, которым установлено, что брак между Л.А. и Л.Т. (В.Т) был заключен 04.10.1991 года (л.д. 11 том 1), а вступительный взнос в садоводческое товарищество "Содружество" был оплачен Л.А. во время брака 27.10.1991 года (л.д. 43 том 1), строительство дачного домика производилось на совместно нажитые денежные средства в течение нескольких лет.
При таких обстоятельствах, поскольку решение Волжского районного суда г. Саратова от 03.02.2011 г. арифметических ошибок не содержит, следует признать правомерным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Л.А. об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 03.02.2011 г. и об отсутствии оснований для исправления размера взысканной судом с ответчика Л.А. денежной компенсации в размере 159421 руб. 08 коп.
С учетом установленного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда об отказе в исправлении арифметической ошибки в решении суда от 03.02.2011 г. не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4147
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу N 33-4147
Судья Агаркова С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Л.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года, которым Л.А. отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Волжского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, объяснения Л.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2011 года по делу по иску К. в интересах В.П. к Л.А. о разделе имущества в порядке наследования исковые требования К. в интересах В.П. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Л.А. в пользу В.П. 159421 руб. 08 коп.; признать за В.П. право собственности на денежные средства в порядке наследования, находящиеся на счетах на имя Л.Т.: по счету N 42306810200100149458 в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на сумму 10700 руб. 96 коп. с последующими процентами и компенсациями; по счету N 442306810756000216505 в Сбербанке России (ОАО) на сумму 5504 руб. 89 коп. с последующими процентами и компенсациями; по счету N 42306810056000218012 в Сбербанке России (ОАО) на сумму 10300 руб. 72 коп. с последующими процентами и компенсациями; в остальной части иска - отказать.
Л.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в котором указывал, что не согласен с размером денежной суммы, взысканной с него в пользу В.П. в счет компенсации за наследственное имущество в размере 159421 рубль 08 копеек. Полагал, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 88998 рублей.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 г. Л.А. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 19 апреля 2011 года, поскольку полагает, что суд допустил арифметическую ошибку при расчете суммы, взысканной с него в пользу истца в счет компенсации за наследственное имущество. Считает, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 88995 руб. 08 коп. (159421 руб. 08 коп. - 70426 руб. (разница в стоимости дачного домика с землей и без земли).
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Как усматривается из заявления Л.А., ответчик не согласен с размером взысканной с него в пользу В.П. суммы в счет компенсации за наследственное имущество, просит исключить из наследственной массы стоимость земельного участка N 5 в СНТ "Содружество", поскольку полагает, что земельный участок был приобретен им до брака с Л.Т. По сути, доводы его жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда, которым установлено, что брак между Л.А. и Л.Т. (В.Т) был заключен 04.10.1991 года (л.д. 11 том 1), а вступительный взнос в садоводческое товарищество "Содружество" был оплачен Л.А. во время брака 27.10.1991 года (л.д. 43 том 1), строительство дачного домика производилось на совместно нажитые денежные средства в течение нескольких лет.
При таких обстоятельствах, поскольку решение Волжского районного суда г. Саратова от 03.02.2011 г. арифметических ошибок не содержит, следует признать правомерным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Л.А. об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 03.02.2011 г. и об отсутствии оснований для исправления размера взысканной судом с ответчика Л.А. денежной компенсации в размере 159421 руб. 08 коп.
С учетом установленного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда об отказе в исправлении арифметической ошибки в решении суда от 03.02.2011 г. не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)