Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов А.Н.
22 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Хачатуровой Л.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИО на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N, площадью кв. м, расположенных по адресу: х. - отказать,
Уменьшить ФИО размер госпошлины до рублей,
ФИО обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, с которой он прожил года без регистрации брака. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью кв. м, расположенных по указанному выше адресу. Жилой дом принадлежал ФИО на основании договора купли-продажи. Считает, что является наследником по закону, фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме, несет бремя по его содержанию. ФИО не претендует на наследство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав ФИО, поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
В силу ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая указывает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При разрешении спора судом первой инстанции по делу установлено, что ФИО (после расторжения брака ФИО) являлась собственником жилого на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенных в х.
В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО - со ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Согласно сообщению нотариуса Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не общался.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истец не является наследником по закону, в связи с чем не может призываться к наследованию имущества, принадлежавшего умершей ФИО в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства и правоотношения сторон, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Довод кассатора о том, что спорный жилой дом был приобретен при совместной жизни с ФИО не состоятелен к отмене решения, поскольку ФИО заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, а не по другим основаниям и выводы суда по заявленным требованиям и представленным доказательствам соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9720/2011
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 г. по делу N 33-9720/2011
Судья Кузнецов А.Н.
22 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Хачатуровой Л.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИО на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N, площадью кв. м, расположенных по адресу: х. - отказать,
Уменьшить ФИО размер госпошлины до рублей,
установила:
ФИО обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, с которой он прожил года без регистрации брака. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью кв. м, расположенных по указанному выше адресу. Жилой дом принадлежал ФИО на основании договора купли-продажи. Считает, что является наследником по закону, фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме, несет бремя по его содержанию. ФИО не претендует на наследство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав ФИО, поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
В силу ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая указывает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При разрешении спора судом первой инстанции по делу установлено, что ФИО (после расторжения брака ФИО) являлась собственником жилого на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенных в х.
В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО - со ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Согласно сообщению нотариуса Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не общался.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истец не является наследником по закону, в связи с чем не может призываться к наследованию имущества, принадлежавшего умершей ФИО в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства и правоотношения сторон, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Довод кассатора о том, что спорный жилой дом был приобретен при совместной жизни с ФИО не состоятелен к отмене решения, поскольку ФИО заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, а не по другим основаниям и выводы суда по заявленным требованиям и представленным доказательствам соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)