Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гарцева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино на заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России к ИФНС России по г. Ступино о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.
объяснения: представителя ИФНС России по г. Ступино - Н. - поддержавшей апелляционную жалобу,
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России - К. - возражавшей против апелляционной жалобы,
установила:
Истец обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указал, что 15 марта 2010 г. гр. П. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - Ступинским отделением N 6626 Сбербанка России кредитный договор N N от 15.03.2010 г. по условиям которого ему был предоставлен кредит на приобретение нового транспортного средства, марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N в сумме 484 131,00 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рублей под 9,33 (Девять целых 33 сотых)% годовых на срок по 14.03.2013 г.
П. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не производил уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
По состоянию на 29 июля 2010 г. за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 431 372,73 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два руб. 73 коп.). Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия П. не выполнялись.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что заемщик П. умер 25.06.2010 г., наследников к имуществу умершего П. не установлено, в связи с чем истец требования уточнил и учитывая, что транспортное средство CHEVROLET CRUZE, является выморочным имуществом просил обязать ИФНС по г. Ступино получить свидетельство о праве государства на наследство, взыскать с ИФНС по г. Ступино задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Ф. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил.
Заочным решением иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ИФНС по г. Ступино просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику.
Проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.
Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция).
Согласно пункту 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.
Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов").
Поскольку распоряжение имуществом умершего должника невозможно до его оформления в собственность, суд пришел к правильному выводу о том, что на ИФНС России по г. Ступино должна быть возложена обязанность получить свидетельство о праве государства на наследство в виде транспортного средства, марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N выдаваемое нотариальным органом.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту умершего П. и просроченных процентов за пользование кредитом - 1034,09 руб., просроченной ссуды - 430 338,64 руб., а всего: 431 372.73 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два) руб. 73 коп., поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательства, вытекающие из договорных отношений истца и П., в том числе по выплате процентов и неустойки, не могут быть возложены на Российскую Федерацию в лице ее уполномоченных органов.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Обращая взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, суд первой инстанции не учел, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает надлежащим ответчиком по данным требованиям является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Довод апелляционной жалобы о том, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является обоснованным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ступинского городского суда в части взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России сумму просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссуды и обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России суммы государственной пошлины нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в указанной части об отказе в иске, поскольку распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.
В остальной части судебная коллегия с выводами суда согласна и оснований к отмене заочного решения не имеется по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года в части взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России суммы просроченной задолженности по кредиту в виде просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссуды, взыскания государственной пошлины обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 47734-1 от 15.03.2010 г. - транспортное средство марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N в сумме 431372,73 (четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рубля 73 коп. - отменить, в отмененной части постановить новое решение об отказе в иске.
В остальной части заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15666/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N 33-15666/12
Судья Гарцева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино на заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России к ИФНС России по г. Ступино о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.
объяснения: представителя ИФНС России по г. Ступино - Н. - поддержавшей апелляционную жалобу,
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России - К. - возражавшей против апелляционной жалобы,
установила:
Истец обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указал, что 15 марта 2010 г. гр. П. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - Ступинским отделением N 6626 Сбербанка России кредитный договор N N от 15.03.2010 г. по условиям которого ему был предоставлен кредит на приобретение нового транспортного средства, марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N в сумме 484 131,00 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рублей под 9,33 (Девять целых 33 сотых)% годовых на срок по 14.03.2013 г.
П. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не производил уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
По состоянию на 29 июля 2010 г. за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 431 372,73 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два руб. 73 коп.). Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия П. не выполнялись.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что заемщик П. умер 25.06.2010 г., наследников к имуществу умершего П. не установлено, в связи с чем истец требования уточнил и учитывая, что транспортное средство CHEVROLET CRUZE, является выморочным имуществом просил обязать ИФНС по г. Ступино получить свидетельство о праве государства на наследство, взыскать с ИФНС по г. Ступино задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Ф. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил.
Заочным решением иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ИФНС по г. Ступино просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику.
Проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.
Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция).
Согласно пункту 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.
Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов").
Поскольку распоряжение имуществом умершего должника невозможно до его оформления в собственность, суд пришел к правильному выводу о том, что на ИФНС России по г. Ступино должна быть возложена обязанность получить свидетельство о праве государства на наследство в виде транспортного средства, марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N выдаваемое нотариальным органом.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту умершего П. и просроченных процентов за пользование кредитом - 1034,09 руб., просроченной ссуды - 430 338,64 руб., а всего: 431 372.73 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два) руб. 73 коп., поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательства, вытекающие из договорных отношений истца и П., в том числе по выплате процентов и неустойки, не могут быть возложены на Российскую Федерацию в лице ее уполномоченных органов.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Обращая взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, суд первой инстанции не учел, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает надлежащим ответчиком по данным требованиям является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Довод апелляционной жалобы о том, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является обоснованным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ступинского городского суда в части взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России сумму просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссуды и обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России суммы государственной пошлины нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в указанной части об отказе в иске, поскольку распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.
В остальной части судебная коллегия с выводами суда согласна и оснований к отмене заочного решения не имеется по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года в части взыскания с ИФНС России по г. Ступино в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Ступинского отделения N 6626 Сбербанка России суммы просроченной задолженности по кредиту в виде просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссуды, взыскания государственной пошлины обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 47734-1 от 15.03.2010 г. - транспортное средство марка, модель: CHEVROLET CRUZE, год выпуска: 2009, Vin-номер N в сумме 431372,73 (четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рубля 73 коп. - отменить, в отмененной части постановить новое решение об отказе в иске.
В остальной части заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)