Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Швецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Стексова В.И., Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе К. ФИО8 на решение Санчурского районного суда Кировской области от 04 марта 2011 г., которым постановлено:
К. ФИО9 в исковых требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области об установлении факта принятия наследства наследодателя Ф.Е. ФИО10, умершей 02 июля 2003 года и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 жилого дома N, расположенного в д. Санчурского района Кировской области - отказать.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия
К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области с требованиями о включении в наследственную массу Ф.Е. ФИО11, умершей 02 июля 2003 года, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N расположенный в д. Санчурского района Кировской области, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома N, расположенного в д. Санчурского района Кировской области. Исковые требования обосновала тем, что она приходится племянницей Ф.Е., которая умерла 02.07.2003 года. После смерти тети она фактически приняла наследство Ф.Е., состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в д. Санчурского района Кировской области, взяла часть вещей и распорядилась вещами умершей, оплатила расходы на погребение и провела поминки. Истица пользовалась домом, осуществляла все платежи. После смерти Ф.Е. истица перевезла Ф.Ю. из дома N д. Санчурского района Кировской области в свой дом в с. Санчурского района. За Ф.Ю. истица осуществляла уход до дня его смерти. После смерти Ф.Е. ее муж - Ф.Ю., домом не пользовался, домом пользовалась истица. 17 апреля 2010 года в д. Санчурского района Кировской области произошел пожар. В результате природного пожара был уничтожен дом N. В соответствии с порядком предоставления социальных выплат гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров произошедших на территории Кировской области в 2010 году, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области от 06.08.2010 года N 62/375 она имеет право на получение социальной выплаты в связи с утратой имущества и жилого помещения. В связи с тем, что она не может представить документ о праве собственности на 1/2 доли дома, ее не включили в список граждан, пострадавших в результате природных пожаров. Удовлетворение заявленных требований позволит ей реализовать право на получение социальной выплаты в связи с утратой имущества и жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли дома в порядке наследования по закону после смерти Ф.Е. ФИО15.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна К., в жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального права, считает, что не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, она оплачивала все расходы по электроэнергии, а также по похоронам и поминкам тети. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит решение суда отменить и в иске отказать.
В отзыве на кассационную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Кировской области полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Совместное проживание с наследодателем, пользование жилыми помещениями, предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, истица К. приходится племянницей Ф.Е. Спорное имущество - жилой дом N в д. Санчурского района, был приобретен 25.11.1992 года Ф.Ю. у Комитета по управлению имуществом Санчурского района за 10000 рублей. Супруга Ф.Ю. - Ф.Е. умерла 02.07.2003 года в д. Санчурского района, завещание Ф.Е. не составлялось.
Поскольку Ф.Ю. был постоянно зарегистрирован и проживал со своей женой по день ее смерти, а после смерти жены продолжал проживать в спорном доме до 2004 года, пользовался общим имуществом, нажитым во время брака, вступил во владение наследственным имуществом, передав часть личных вещей истице К., часть вещей перевез к К., где проживал до 2007 года, судом был сделан обоснованный вывод о том, что Ф.Ю., являясь единственным наследником по закону 1-й очереди Ф.Е., фактически принял наследство после смерти своей жены Ф.Е.
В силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что К. оказывала помощь в похоронах Ф.Е., с разрешения супруга Ф.Е. - Ф.Ю., взяла часть личных вещей Ф.Е., а спустя полгода после смерти Ф.Е., в 2004 году, перевезла Ф.Ю., с частью его имущества, по месту своего жительства в с. Санчурского района, и до 2007 года ухаживала за Ф.Ю., пользовалась земельным участком, оплачивала часть расходов за электроэнергию в спорном доме. При этом суд обоснованно сделал вывод о том, что данные действия не свидетельствуют об отказе Ф.Ю. от наследства, состоящего из дома N, расположенного в д. Санчурского района, Кировской области.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу об установлении фактического принятия Ф.Ю. наследства в виде спорного жилого дома, и об отсутствии доказательств, свидетельствующих об отказе Ф.Ю. от наследства.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе и материалах дела, являлись обоснованием позиции истицы по делу, они уже были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Санчурского районного суда Кировской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1341
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. по делу N 33-1341
Судья Швецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Стексова В.И., Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе К. ФИО8 на решение Санчурского районного суда Кировской области от 04 марта 2011 г., которым постановлено:
К. ФИО9 в исковых требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области об установлении факта принятия наследства наследодателя Ф.Е. ФИО10, умершей 02 июля 2003 года и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 жилого дома N, расположенного в д. Санчурского района Кировской области - отказать.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области с требованиями о включении в наследственную массу Ф.Е. ФИО11, умершей 02 июля 2003 года, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N расположенный в д. Санчурского района Кировской области, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома N, расположенного в д. Санчурского района Кировской области. Исковые требования обосновала тем, что она приходится племянницей Ф.Е., которая умерла 02.07.2003 года. После смерти тети она фактически приняла наследство Ф.Е., состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в д. Санчурского района Кировской области, взяла часть вещей и распорядилась вещами умершей, оплатила расходы на погребение и провела поминки. Истица пользовалась домом, осуществляла все платежи. После смерти Ф.Е. истица перевезла Ф.Ю. из дома N д. Санчурского района Кировской области в свой дом в с. Санчурского района. За Ф.Ю. истица осуществляла уход до дня его смерти. После смерти Ф.Е. ее муж - Ф.Ю., домом не пользовался, домом пользовалась истица. 17 апреля 2010 года в д. Санчурского района Кировской области произошел пожар. В результате природного пожара был уничтожен дом N. В соответствии с порядком предоставления социальных выплат гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров произошедших на территории Кировской области в 2010 году, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области от 06.08.2010 года N 62/375 она имеет право на получение социальной выплаты в связи с утратой имущества и жилого помещения. В связи с тем, что она не может представить документ о праве собственности на 1/2 доли дома, ее не включили в список граждан, пострадавших в результате природных пожаров. Удовлетворение заявленных требований позволит ей реализовать право на получение социальной выплаты в связи с утратой имущества и жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли дома в порядке наследования по закону после смерти Ф.Е. ФИО15.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна К., в жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального права, считает, что не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, она оплачивала все расходы по электроэнергии, а также по похоронам и поминкам тети. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит решение суда отменить и в иске отказать.
В отзыве на кассационную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Кировской области полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Совместное проживание с наследодателем, пользование жилыми помещениями, предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, истица К. приходится племянницей Ф.Е. Спорное имущество - жилой дом N в д. Санчурского района, был приобретен 25.11.1992 года Ф.Ю. у Комитета по управлению имуществом Санчурского района за 10000 рублей. Супруга Ф.Ю. - Ф.Е. умерла 02.07.2003 года в д. Санчурского района, завещание Ф.Е. не составлялось.
Поскольку Ф.Ю. был постоянно зарегистрирован и проживал со своей женой по день ее смерти, а после смерти жены продолжал проживать в спорном доме до 2004 года, пользовался общим имуществом, нажитым во время брака, вступил во владение наследственным имуществом, передав часть личных вещей истице К., часть вещей перевез к К., где проживал до 2007 года, судом был сделан обоснованный вывод о том, что Ф.Ю., являясь единственным наследником по закону 1-й очереди Ф.Е., фактически принял наследство после смерти своей жены Ф.Е.
В силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что К. оказывала помощь в похоронах Ф.Е., с разрешения супруга Ф.Е. - Ф.Ю., взяла часть личных вещей Ф.Е., а спустя полгода после смерти Ф.Е., в 2004 году, перевезла Ф.Ю., с частью его имущества, по месту своего жительства в с. Санчурского района, и до 2007 года ухаживала за Ф.Ю., пользовалась земельным участком, оплачивала часть расходов за электроэнергию в спорном доме. При этом суд обоснованно сделал вывод о том, что данные действия не свидетельствуют об отказе Ф.Ю. от наследства, состоящего из дома N, расположенного в д. Санчурского района, Кировской области.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу об установлении фактического принятия Ф.Ю. наследства в виде спорного жилого дома, и об отсутствии доказательств, свидетельствующих об отказе Ф.Ю. от наследства.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе и материалах дела, являлись обоснованием позиции истицы по делу, они уже были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Санчурского районного суда Кировской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)