Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бабина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере ***.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года исполнительное производство N *** прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
При этом, в силу ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Прекращение судом исполнительного производства в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" допускается в случае смерти гражданина-должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Прекращая исполнительное производство N *** о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** копеек, суд первой инстанции указал, что, поскольку факт смерти должника Ш. подтверждается свидетельством о смерти от 20.12.2011 года, исполнительное производство подлежит прекращению.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По смыслу закона, существовавшие между должником Ш. и взыскателем ОСАО "РЕСО-Гарантия" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Ш. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года о прекращении исполнительного производства отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. о прекращении исполнительного производства N *** выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** в связи со смертью должника отказать.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года отменить и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. о прекращении исполнительного производства N ***, выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** в связи со смертью должника отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4412/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-4412/2012
Судья Бабина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере ***.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года исполнительное производство N *** прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
При этом, в силу ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Прекращение судом исполнительного производства в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" допускается в случае смерти гражданина-должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Прекращая исполнительное производство N *** о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** копеек, суд первой инстанции указал, что, поскольку факт смерти должника Ш. подтверждается свидетельством о смерти от 20.12.2011 года, исполнительное производство подлежит прекращению.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По смыслу закона, существовавшие между должником Ш. и взыскателем ОСАО "РЕСО-Гарантия" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Ш. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года о прекращении исполнительного производства отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. о прекращении исполнительного производства N *** выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** в связи со смертью должника отказать.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2012 года отменить и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Оренбурга Б. о прекращении исполнительного производства N ***, выданного на основании решения мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.03.2011 года о взыскании с Ш. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы долга в размере *** в связи со смертью должника отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)