Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириченко А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре П.О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Р. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2012 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы З.А. на решение суда от 21 марта 2012 года по делу по иску П.О.А., Р. к администрации г. Оренбурга, З.А. о включении долей домовладения в состав наследственной массы, признания права собственности по праву наследования и по встречному исковому заявлению З.А., З.С., В. к Р., П.О.А. о включении долей домовладения в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., судебная коллегия,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Р. к администрации г. Оренбурга, З.А. о включении в состав наследственной массы после смерти Т. 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: *** и признанием за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, и исковые требования П.О.А. о включении в состав наследственной массы после смерти С. 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу: *** и признанием за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
В удовлетворении встречных исковых требований З.А., З.С., В. отказано.
Апелляционная жалоба З.А. на указанное решение суда, определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2012 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока.
08 июня 2012 года З.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, указав на уважительность причины пропуска срока в связи с ее нахождением с 10 мая по 07 июня 2012 года на стационарном лечении в медицинском учреждении.
Определением судьи от 27 июня 2012 года З.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2012 года.
В частной жалобе Р. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие уважительной причины для пропуска З.А. срока обжалования судебного решения, поскольку медицинская справка от 7.06.2012 года (л.д. 89) выдана и подписана неправомочным лицом, следовательно не подтверждает факт нахождения ответчика на лечении с 10 мая по 07 июня 2012 года.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска З.А. срока на обжалование решения суда от 21 марта 2012 года, оценив представленную ответчиком медицинскую справку в совокупности с индивидуальными особенностями З.А. (возраст, инвалидность 2 группы).
Учитывая, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о восстановлении З.А. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и не находит веских оснований для отмены определения суда, устраняющего препятствия в доступе к правосудию лицу, участвующему в деле.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4480-2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2012 г. по делу N 33-4480-2012
Судья Кириченко А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре П.О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Р. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2012 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы З.А. на решение суда от 21 марта 2012 года по делу по иску П.О.А., Р. к администрации г. Оренбурга, З.А. о включении долей домовладения в состав наследственной массы, признания права собственности по праву наследования и по встречному исковому заявлению З.А., З.С., В. к Р., П.О.А. о включении долей домовладения в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., судебная коллегия,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Р. к администрации г. Оренбурга, З.А. о включении в состав наследственной массы после смерти Т. 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: *** и признанием за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, и исковые требования П.О.А. о включении в состав наследственной массы после смерти С. 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу: *** и признанием за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
В удовлетворении встречных исковых требований З.А., З.С., В. отказано.
Апелляционная жалоба З.А. на указанное решение суда, определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2012 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока.
08 июня 2012 года З.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, указав на уважительность причины пропуска срока в связи с ее нахождением с 10 мая по 07 июня 2012 года на стационарном лечении в медицинском учреждении.
Определением судьи от 27 июня 2012 года З.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2012 года.
В частной жалобе Р. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие уважительной причины для пропуска З.А. срока обжалования судебного решения, поскольку медицинская справка от 7.06.2012 года (л.д. 89) выдана и подписана неправомочным лицом, следовательно не подтверждает факт нахождения ответчика на лечении с 10 мая по 07 июня 2012 года.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска З.А. срока на обжалование решения суда от 21 марта 2012 года, оценив представленную ответчиком медицинскую справку в совокупности с индивидуальными особенностями З.А. (возраст, инвалидность 2 группы).
Учитывая, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о восстановлении З.А. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и не находит веских оснований для отмены определения суда, устраняющего препятствия в доступе к правосудию лицу, участвующему в деле.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)