Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соловьева Н.М.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сорокина А.В.,
судей Чуньковой Т.Ю., Проценко Е.П.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти супруга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее супруга ФИО2 - ФИО7, который состоял в браке с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 и ФИО8 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> в пгт. <...>, в котором проживали по день своей смерти. После смерти ФИО8 фактически принял наследство ее муж - ФИО7, однако нотариально своих наследственных прав не оформил. После смерти ФИО8 истец с супругом ФИО2 переехали к ФИО7, с которым проживали по день его смерти. Они занимались похоронами ФИО7, после его смерти распорядились его вещами и продолжили проживание в указанном доме, следили за его состоянием, делали ремонт, платили налоги. Ее супруг ФИО2 фактически принял наследство после умершего отца ФИО7, но также не оформил наследственных прав. С 1995 года по ноябрь 2011 года она совместно с ФИО2 проживали в указанном доме, владели им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 Она занималась похоронами супруга, распорядилась его имуществом и осталась проживать в спорном жилом доме. Дочь умершего ФИО2 - ФИО9 отказалась принимать наследство после смерти отца.
Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу Тисульского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано в связи с тем, что ее супруг не оформил наследственных прав на дом. Кроме того, выяснилось, что родные дети ФИО8 - ФИО10, ФИО11, ФИО12 обращались с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома не получали и в течение более 15 лет никаких прав на наследство не заявляли.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 изменила предмет иска, просила включить спорный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили и не просили об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. постановлено:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <...>, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 39,9 кв. м, состоящий из трех комнат.
В апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение.
В жалобе ссылаются на то, что о дне и времени слушания дела они извещены не были, в материалах дела отсутствуют доказательства об их извещении.
Не согласны с выводом суда о том, что они не выразили своего отношения к заявленным требованиям, считают, что указанные выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи с отдаленностью их проживания от п.г.т. Тисуль они не имели финансовой возможности получить свидетельство о праве на наследство.
Также ссылаются на то, что в силу юридической неграмотности не знали о юридическом значении получения свидетельства о праве на наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав 3-е лицо - ФИО12 и его представителей - ФИО14, ФИО15, просивших решение суда отменить и принять новое решение, истца ФИО1 и ее представителя - ФИО16, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлись супруги ФИО8 и ФИО7, которые проживали совместно в указанном жилом доме (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 15).
После ее смерти супруг ФИО8 - ФИО7 фактически принял наследство, однако в установленном законом порядке не оформил наследственных прав.
После смерти ФИО8 в жилой дом по адресу: <...> к ФИО7 вселились его сын ФИО2 с супругой ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 16).
После смерти ФИО7, его сын ФИО2 фактически принял наследство, то есть вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и проживал вместе с супругой ФИО1 в спорном жилом доме без оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, однако наследственных прав на жилой дом также не оформил.
После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 продолжает проживать в жилом доме по адресу: <...>, несет расходы по его содержанию.
Дочь ФИО2, ФИО1 - ФИО22 отказалась от наследственных прав в пользу ФИО1
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из того, что единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО1
Однако, включая в наследственную массу после смерти ФИО2 полностью жилой дом по адресу: <...>, судом первой инстанции были нарушены положения действующего законодательства.
Так, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что после смерти ФИО8 наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: ФИО11, ФИО12, ФИО20 которые хотя и обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельства о праве на наследство не получили, не выразили отношения к заявленным требованиям.
Однако при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что ФИО11, ФИО12, ФИО21., обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, от наследства в установленном законом порядке не отказывались.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО8 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а получение свидетельства о праве на наследство в силу ст. 1162 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследниками жилого дома расположенного по адресу: <...> после смерти ФИО8 являлись: ее супруг ФИО7, который имеет право на <...> доли в праве собственности на указанный дом, и дети: ФИО11, ФИО12, ФИО19 имеющие право, как наследники по закону, по <...> доли в праве собственности на жилой дом.
Наследником после смерти ФИО7 на <...> долю в праве собственности на жилой дом, являлся его сын ФИО2, а после смерти последнего супруга сына - ФИО2
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. изменить и принять новое решение.
Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Е.П.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 N 33-8288
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N 33-8288
Судья: Соловьева Н.М.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сорокина А.В.,
судей Чуньковой Т.Ю., Проценко Е.П.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти супруга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее супруга ФИО2 - ФИО7, который состоял в браке с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 и ФИО8 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> в пгт. <...>, в котором проживали по день своей смерти. После смерти ФИО8 фактически принял наследство ее муж - ФИО7, однако нотариально своих наследственных прав не оформил. После смерти ФИО8 истец с супругом ФИО2 переехали к ФИО7, с которым проживали по день его смерти. Они занимались похоронами ФИО7, после его смерти распорядились его вещами и продолжили проживание в указанном доме, следили за его состоянием, делали ремонт, платили налоги. Ее супруг ФИО2 фактически принял наследство после умершего отца ФИО7, но также не оформил наследственных прав. С 1995 года по ноябрь 2011 года она совместно с ФИО2 проживали в указанном доме, владели им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 Она занималась похоронами супруга, распорядилась его имуществом и осталась проживать в спорном жилом доме. Дочь умершего ФИО2 - ФИО9 отказалась принимать наследство после смерти отца.
Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу Тисульского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано в связи с тем, что ее супруг не оформил наследственных прав на дом. Кроме того, выяснилось, что родные дети ФИО8 - ФИО10, ФИО11, ФИО12 обращались с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома не получали и в течение более 15 лет никаких прав на наследство не заявляли.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 изменила предмет иска, просила включить спорный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили и не просили об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. постановлено:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <...>, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 39,9 кв. м, состоящий из трех комнат.
В апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение.
В жалобе ссылаются на то, что о дне и времени слушания дела они извещены не были, в материалах дела отсутствуют доказательства об их извещении.
Не согласны с выводом суда о том, что они не выразили своего отношения к заявленным требованиям, считают, что указанные выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи с отдаленностью их проживания от п.г.т. Тисуль они не имели финансовой возможности получить свидетельство о праве на наследство.
Также ссылаются на то, что в силу юридической неграмотности не знали о юридическом значении получения свидетельства о праве на наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав 3-е лицо - ФИО12 и его представителей - ФИО14, ФИО15, просивших решение суда отменить и принять новое решение, истца ФИО1 и ее представителя - ФИО16, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлись супруги ФИО8 и ФИО7, которые проживали совместно в указанном жилом доме (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 15).
После ее смерти супруг ФИО8 - ФИО7 фактически принял наследство, однако в установленном законом порядке не оформил наследственных прав.
После смерти ФИО8 в жилой дом по адресу: <...> к ФИО7 вселились его сын ФИО2 с супругой ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 16).
После смерти ФИО7, его сын ФИО2 фактически принял наследство, то есть вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и проживал вместе с супругой ФИО1 в спорном жилом доме без оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, однако наследственных прав на жилой дом также не оформил.
После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 продолжает проживать в жилом доме по адресу: <...>, несет расходы по его содержанию.
Дочь ФИО2, ФИО1 - ФИО22 отказалась от наследственных прав в пользу ФИО1
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из того, что единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО1
Однако, включая в наследственную массу после смерти ФИО2 полностью жилой дом по адресу: <...>, судом первой инстанции были нарушены положения действующего законодательства.
Так, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что после смерти ФИО8 наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: ФИО11, ФИО12, ФИО20 которые хотя и обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельства о праве на наследство не получили, не выразили отношения к заявленным требованиям.
Однако при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что ФИО11, ФИО12, ФИО21., обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, от наследства в установленном законом порядке не отказывались.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО8 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а получение свидетельства о праве на наследство в силу ст. 1162 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследниками жилого дома расположенного по адресу: <...> после смерти ФИО8 являлись: ее супруг ФИО7, который имеет право на <...> доли в праве собственности на указанный дом, и дети: ФИО11, ФИО12, ФИО19 имеющие право, как наследники по закону, по <...> доли в праве собственности на жилой дом.
Наследником после смерти ФИО7 на <...> долю в праве собственности на жилой дом, являлся его сын ФИО2, а после смерти последнего супруга сына - ФИО2
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. изменить и принять новое решение.
Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Е.П.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)