Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Атрощенко А.П.
"14" августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.
при секретаре З.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя 1 - 7, действующей на основании доверенности, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать заявление от имени 1, зарегистрированное в реестре <...> от 06 мая 2009 г. на имя нотариуса 8, об отказе от наследования имущества 9 недействительным.
Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года в удовлетворении иска 1 отказано.
В апелляционной жалобе представитель 1 - 12 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 отказалась от принятия наследства после смерти матери 9 в пользу ее мужа 10, о чем свидетельствует заявление от 04 октября 2010 года, зарегистрированное в реестре <...>.
Из данного заявления следует, что 1 разъяснялось содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал 1 в удовлетворении иска.
Доводы жалобы 1 о том, что в момент подписания заявления об отказе от наследства она была введена в заблуждение и не осознавала последствий отказа от наследства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку заявление подписано лично 1, последствия подписания отказа от наследства ей были разъяснены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года по делу по иску 1 к 11 о признании отказа от наследства недействительным - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя 1 - 7 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16583/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16583/2012
Судья - Атрощенко А.П.
"14" августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.
при секретаре З.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя 1 - 7, действующей на основании доверенности, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать заявление от имени 1, зарегистрированное в реестре <...> от 06 мая 2009 г. на имя нотариуса 8, об отказе от наследования имущества 9 недействительным.
Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года в удовлетворении иска 1 отказано.
В апелляционной жалобе представитель 1 - 12 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 отказалась от принятия наследства после смерти матери 9 в пользу ее мужа 10, о чем свидетельствует заявление от 04 октября 2010 года, зарегистрированное в реестре <...>.
Из данного заявления следует, что 1 разъяснялось содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал 1 в удовлетворении иска.
Доводы жалобы 1 о том, что в момент подписания заявления об отказе от наследства она была введена в заблуждение и не осознавала последствий отказа от наследства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку заявление подписано лично 1, последствия подписания отказа от наследства ей были разъяснены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2012 года по делу по иску 1 к 11 о признании отказа от наследства недействительным - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя 1 - 7 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)