Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Никифоровой Р.Ф.
судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Р. к Р.С., Р.Т., Р.Л. и ФИО 2 о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Р. - Р.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2011 года, которым в удовлетворении искового требования Р. отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителей истца Р. - Р.Н. и П.Л., поддержавших кассационную жалобу на решение суда, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к наследникам первой очереди: дедушке Р.С., бабушке Р.Т., вдове умершего Р.Л. и дочери умершего ФИО 2, о восстановлении ему пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО 1
Исковые требования мотивировал тем, что ... 2011 г. умер его отец ФИО 1, проживавший в ..., однако до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, т.е. до 07 июля 2011 г., он не имел возможность подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку временно проживает в ... и обучается на дневном отделении в ..., где учебный год начался 01 сентября 2010 г. и окончился 02 июля 2011 г., а в летний период после сессии он проходил стажировку, что является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, о наличии у отца наследственного имущества в виде квартиры и автомашины ему стало известно лишь после получения от нотариуса С. письменного сообщения N ... от 07 июля 2011 г. об открытии наследства. Основываясь на ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ и изложенных в иске обстоятельствах, Р. просил удовлетворить заявленные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства на следующее имущество: квартиру ... и автомобиль ....
Истец Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - П.Л.
Представитель истца Р. - П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснила суду, что истец обучается в ..., временно зарегистрирован в общежитии до 30 июня 2013 г. Несмотря на то, что истец приезжал на похороны отца, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением, т.к. до 11 января 2011 г. были праздничные дни, а после праздничных дней до конца января 2011 г. он сдавал сессию. После летней сессии (с 31 мая по 1 июля 2011 г.) в связи с необходимостью оплаты учебы по контрактной системе обучения он был вынужден отрабатывать .... О том, что можно было направить заявление нотариусу по почте истец не знал. Шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства истек 06 июля 2011 г., истец направил исковое заявление 21 июля 2011 г. В связи с незначительной просрочкой истца с учетом того, что свидетельство о праве на наследство в настоящее время никому не выдано и доли в наследственном имуществе между наследниками не определены, полагает, что удовлетворение судом требования истца не нарушит права других наследников. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Ответчик Р.С. в судебном заседании требование своего внука не признал, ссылаясь на его необоснованность.
Ответчица Р.Т. в судебном заседании требование внука также не признала. При этом пояснила суду, что ни он, ни его мама не принимали никакого участия в приобретении квартиры и автомобиля. О наличии у отца автомобиля истец знал, т.к. иногда ездил с отцом. Она сама вызвала внука на похороны.
Ответчица Р.Л., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО 2, в судебном заседании требование истца не признала. При этом пояснила суду, что она находилась в браке с умершим с 2001 г., имеет от него 9-летнюю дочь Е.. Квартира и автомобиль являются их совместно нажитым имуществом. О наличии у умершего автомобиля истец знал, т.к. приходил к ним домой, иногда они совместно ездили по каким-то делам. При желании истец мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Несмотря на это, после оформления наследства, она не оставит истца без материальной поддержки и добровольно выдаст ему определенную денежную помощь.
Представитель ответчицы Р.Л. - М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования истца по тем основаниям, что доводы истца об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства опровергаются ответом по запросу суда ..., в котором сообщается, что приказом N ... от 09 июля 2010 г. истец был отчислен из ВУЗа за академическую неуспеваемость и только приказом N ... от 15 февраля 2011 г. восстановлен на контрактной основе. Относительно присутствия студента Р. в ВУЗе в период с 06 января по 31 июня 2011 г. также сообщается, что к занятиям студент приступил лишь с 07 февраля 2011 г. (приказ о восстановлении вступил в силу с 15 февраля 2011 г.), а последним экзаменом летней сессии 2011 года был экзамен по предмету ..., который состоялся 26 июня 2011 г. Кроме того, в ООО ... в период со 02 по 03 июля 2010 г. истец не работал.
Третье лицо нотариус Нотариального округа г. Чебоксары С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано представителем истца Р. - Р.Н. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом.
Судом установлено, что 06 января 2011 г. после смерти ФИО 1 открылось наследство, к наследованию призваны наследники по закону первой очереди. Наследниками 1 очереди по закону являются: родители наследодателя - Р.С. и Р.Т., супруга наследодателя - Р.Л., их совместная с наследодателем малолетняя дочь - ФИО 2, ... года рождения, а также сын наследодателя от предыдущего брака - истец Р., ... года рождения. Родители наследодателя в установленном порядке написали заявление об отказе от причитающегося им по закону наследства. Супруга наследодателя - Р.Л., действуя за себя и в интересах малолетней дочери - ФИО 2, в установленный законом шестимесячный срок 06 июля 2011 г. написала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону. Сын наследодателя - истец Р. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. О фактическом принятии наследства он не заявлял, а заявил в рамках настоящего дела требование о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал о смерти наследодателя либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Истец Р. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился посредством почтовой связи 21 июля 2011 г. Соответственно шестимесячный срок принятия им наследства пропущен на 14 дней. Суд первой инстанции необоснованно указанный срок исчисляет со дня получения искового заявления в суд 25 июля 2011 г., а не со дня отправления посредством почтовой связи.
Истец Р., 06 июля 2011 года рождения, является студентом по дневной форме обучения в ... на контрактной основе. Таким образом, Р. в силу закона находился на иждивении своего отца ФИО 1, умершего ... 2011 г.
Материалами дела подтверждается, что Р. на период учебы временно зарегистрирован и проживает в общежитии в ... до 30 июня 2013 г. Из представленных учебным заведением документов следует, что во втором семестре 2010/2011 года Р. обучался по шестидневной форме обучения, сроки летней зачетно-экзаменационной сессии с 30 мая 2011 г. по 1 июля 2011 г. Из представленной зачетной книжки студента следует, что Р. в указанный период сессии сдавал зачеты, экзамены.
Поскольку обучается по контрактной форме обучения после смерти отца ФИО 1, в целях оплаты учебы истец был вынужден подрабатывать ... в ООО ... на основании письменного трудового договора с 01 июля 2011 г. Согласно табеля учетного рабочего времени он в рабочие дни вплоть до 21 июля 2011 г. был занят на работе.
С учетом наличия данных обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается справками ..., трудовым договором, заключенным с ООО ... 01 июля 2011 г., а также обстоятельств необходимости истцу времени для подготовки к зачетно-экзаменационной сессии с 30 мая по 01 июля 2011 г., и незначительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а именно на 14 дней, судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока принятия наследства незаконными и необоснованными. Судебная коллегия также принимает во внимание, что истцу, проживавшему в ..., не были известны данные нотариуса нотариального округа г. Чебоксары по месту открытия наследства, извещение о праве истца на обращение с заявлением о принятии наследства было отправлено нотариусом истцу только 7 июля 2011 г. Кроме того, на момент рассмотрения дела нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство остальным наследникам, обратившимся с такими заявлениями.
Отменяя решение суда как незаконное и необоснованное, судебная коллегия полагает необходимым вынести по делу новое решение, которым восстановить Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ... 2011 г., и признать Р. принявшим наследство после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2011 года отменить и вынести по делу новое решение, которым восстановить Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ... 2011 года, и признать Р. принявшим наследство после смерти наследодателя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 21.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4195-11
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. по делу N 33-4195-11
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Никифоровой Р.Ф.
судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Р. к Р.С., Р.Т., Р.Л. и ФИО 2 о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Р. - Р.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2011 года, которым в удовлетворении искового требования Р. отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителей истца Р. - Р.Н. и П.Л., поддержавших кассационную жалобу на решение суда, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к наследникам первой очереди: дедушке Р.С., бабушке Р.Т., вдове умершего Р.Л. и дочери умершего ФИО 2, о восстановлении ему пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО 1
Исковые требования мотивировал тем, что ... 2011 г. умер его отец ФИО 1, проживавший в ..., однако до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, т.е. до 07 июля 2011 г., он не имел возможность подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку временно проживает в ... и обучается на дневном отделении в ..., где учебный год начался 01 сентября 2010 г. и окончился 02 июля 2011 г., а в летний период после сессии он проходил стажировку, что является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, о наличии у отца наследственного имущества в виде квартиры и автомашины ему стало известно лишь после получения от нотариуса С. письменного сообщения N ... от 07 июля 2011 г. об открытии наследства. Основываясь на ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ и изложенных в иске обстоятельствах, Р. просил удовлетворить заявленные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства на следующее имущество: квартиру ... и автомобиль ....
Истец Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - П.Л.
Представитель истца Р. - П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснила суду, что истец обучается в ..., временно зарегистрирован в общежитии до 30 июня 2013 г. Несмотря на то, что истец приезжал на похороны отца, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением, т.к. до 11 января 2011 г. были праздничные дни, а после праздничных дней до конца января 2011 г. он сдавал сессию. После летней сессии (с 31 мая по 1 июля 2011 г.) в связи с необходимостью оплаты учебы по контрактной системе обучения он был вынужден отрабатывать .... О том, что можно было направить заявление нотариусу по почте истец не знал. Шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства истек 06 июля 2011 г., истец направил исковое заявление 21 июля 2011 г. В связи с незначительной просрочкой истца с учетом того, что свидетельство о праве на наследство в настоящее время никому не выдано и доли в наследственном имуществе между наследниками не определены, полагает, что удовлетворение судом требования истца не нарушит права других наследников. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Ответчик Р.С. в судебном заседании требование своего внука не признал, ссылаясь на его необоснованность.
Ответчица Р.Т. в судебном заседании требование внука также не признала. При этом пояснила суду, что ни он, ни его мама не принимали никакого участия в приобретении квартиры и автомобиля. О наличии у отца автомобиля истец знал, т.к. иногда ездил с отцом. Она сама вызвала внука на похороны.
Ответчица Р.Л., действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО 2, в судебном заседании требование истца не признала. При этом пояснила суду, что она находилась в браке с умершим с 2001 г., имеет от него 9-летнюю дочь Е.. Квартира и автомобиль являются их совместно нажитым имуществом. О наличии у умершего автомобиля истец знал, т.к. приходил к ним домой, иногда они совместно ездили по каким-то делам. При желании истец мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Несмотря на это, после оформления наследства, она не оставит истца без материальной поддержки и добровольно выдаст ему определенную денежную помощь.
Представитель ответчицы Р.Л. - М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования истца по тем основаниям, что доводы истца об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства опровергаются ответом по запросу суда ..., в котором сообщается, что приказом N ... от 09 июля 2010 г. истец был отчислен из ВУЗа за академическую неуспеваемость и только приказом N ... от 15 февраля 2011 г. восстановлен на контрактной основе. Относительно присутствия студента Р. в ВУЗе в период с 06 января по 31 июня 2011 г. также сообщается, что к занятиям студент приступил лишь с 07 февраля 2011 г. (приказ о восстановлении вступил в силу с 15 февраля 2011 г.), а последним экзаменом летней сессии 2011 года был экзамен по предмету ..., который состоялся 26 июня 2011 г. Кроме того, в ООО ... в период со 02 по 03 июля 2010 г. истец не работал.
Третье лицо нотариус Нотариального округа г. Чебоксары С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано представителем истца Р. - Р.Н. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом.
Судом установлено, что 06 января 2011 г. после смерти ФИО 1 открылось наследство, к наследованию призваны наследники по закону первой очереди. Наследниками 1 очереди по закону являются: родители наследодателя - Р.С. и Р.Т., супруга наследодателя - Р.Л., их совместная с наследодателем малолетняя дочь - ФИО 2, ... года рождения, а также сын наследодателя от предыдущего брака - истец Р., ... года рождения. Родители наследодателя в установленном порядке написали заявление об отказе от причитающегося им по закону наследства. Супруга наследодателя - Р.Л., действуя за себя и в интересах малолетней дочери - ФИО 2, в установленный законом шестимесячный срок 06 июля 2011 г. написала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону. Сын наследодателя - истец Р. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. О фактическом принятии наследства он не заявлял, а заявил в рамках настоящего дела требование о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал о смерти наследодателя либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Истец Р. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился посредством почтовой связи 21 июля 2011 г. Соответственно шестимесячный срок принятия им наследства пропущен на 14 дней. Суд первой инстанции необоснованно указанный срок исчисляет со дня получения искового заявления в суд 25 июля 2011 г., а не со дня отправления посредством почтовой связи.
Истец Р., 06 июля 2011 года рождения, является студентом по дневной форме обучения в ... на контрактной основе. Таким образом, Р. в силу закона находился на иждивении своего отца ФИО 1, умершего ... 2011 г.
Материалами дела подтверждается, что Р. на период учебы временно зарегистрирован и проживает в общежитии в ... до 30 июня 2013 г. Из представленных учебным заведением документов следует, что во втором семестре 2010/2011 года Р. обучался по шестидневной форме обучения, сроки летней зачетно-экзаменационной сессии с 30 мая 2011 г. по 1 июля 2011 г. Из представленной зачетной книжки студента следует, что Р. в указанный период сессии сдавал зачеты, экзамены.
Поскольку обучается по контрактной форме обучения после смерти отца ФИО 1, в целях оплаты учебы истец был вынужден подрабатывать ... в ООО ... на основании письменного трудового договора с 01 июля 2011 г. Согласно табеля учетного рабочего времени он в рабочие дни вплоть до 21 июля 2011 г. был занят на работе.
С учетом наличия данных обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается справками ..., трудовым договором, заключенным с ООО ... 01 июля 2011 г., а также обстоятельств необходимости истцу времени для подготовки к зачетно-экзаменационной сессии с 30 мая по 01 июля 2011 г., и незначительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а именно на 14 дней, судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока принятия наследства незаконными и необоснованными. Судебная коллегия также принимает во внимание, что истцу, проживавшему в ..., не были известны данные нотариуса нотариального округа г. Чебоксары по месту открытия наследства, извещение о праве истца на обращение с заявлением о принятии наследства было отправлено нотариусом истцу только 7 июля 2011 г. Кроме того, на момент рассмотрения дела нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство остальным наследникам, обратившимся с такими заявлениями.
Отменяя решение суда как незаконное и необоснованное, судебная коллегия полагает необходимым вынести по делу новое решение, которым восстановить Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ... 2011 г., и признать Р. принявшим наследство после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2011 года отменить и вынести по делу новое решение, которым восстановить Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ... 2011 года, и признать Р. принявшим наследство после смерти наследодателя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)