Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя О. по доверенности Ч., отправленной 02.03.2011 г. согласно штемпелю на конверте, и поступившей в экспедицию Московского городского суда 10.03.2011 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010 г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.
Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
К надзорной жалобе заявителем приложена копия справки МСЭ, согласно которой О. является инвалидом третьей группы, а согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям пользуются истцы - инвалиды I и II группы.
При таких обстоятельствах, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу представителя О. по доверенности Ч. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/3-2413/11
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N 4г/3-2413/11
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя О. по доверенности Ч., отправленной 02.03.2011 г. согласно штемпелю на конверте, и поступившей в экспедицию Московского городского суда 10.03.2011 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010 г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.
Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
К надзорной жалобе заявителем приложена копия справки МСЭ, согласно которой О. является инвалидом третьей группы, а согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям пользуются истцы - инвалиды I и II группы.
При таких обстоятельствах, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу представителя О. по доверенности Ч. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)