Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колодкин В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
Председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 8 февраля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе С.В.
на решение Слободского районного суда от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С.В. к С.С. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти матери, С.Т., умершей 25 мая 2010 года, отказать.
Наложенный определением Слободского районного суда от 02 ноября 2010 года запрет по совершению нотариусом Слободского нотариального округа Ф. действий по оформлению документов по вступлению в наследство после смерти С.Т., умершей 25 мая 2010 года, отменить.
Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к С.С. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону. В обоснование указал, что 25 мая 2010 года умерла их мать С.Т., проживавшая по адресу: г. Слободской, ул. С 2001 года С.Т. признана инвалидом 1 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Истец является инвалидом 2 группы, проживал с матерью в одном подъезде. С.Т. последние годы тяжело болела, самостоятельно обслуживать себя не могла, в связи с чем он со своей женой С.П. постоянно ухаживал за ней, приобретал продукты питания, необходимые лекарства, готовил ей еду, убирал квартиру и т.п. Неоднократно он говорил ответчику о тяжелом состоянии матери и необходимости ухода за ней. Однако брат ничего не предпринимал, обязанность по уходу за матерью не выполнял, не оказывал матери материальной помощи, не принимал личного участия в обеспечении жизни матери несмотря на свою трудоспособность. В настоящее время ответчик подал документы на вступление в наследство по закону после смерти матери. Истец считает, что С.С. является недостойным наследником, просит удовлетворить иск.
Судом постановлено указанное решение.
С решением суда не согласен истец С.В., в кассационной жалобе указано на умышленное уклонение ответчика от выполнения обязанности по содержанию своей матери, отсутствие материальной помощи со стороны ответчика, нуждаемость матери в постоянном постороннем уходе, невыполнение этих обязанностей братом в течение длительного времени, просит об отмене решения, удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Новикова Н.Н., представителя Б. в интересах ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из дела следует, что С.Т. умерла 25.05.2010 года. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди С.Т. являются ее дети - С.В. и С.С. С заявлениями о принятии наследства С.Т. к нотариусу обратились С.В. и С.С.
В соответствии со ст. 1117 ч. 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, закон относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, например обязанностей совершеннолетних детей по содержанию своих родителей. При этом злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.
Установлено, что С.Т. получала пенсию в размере 15000 рублей в месяц, с иском о взыскании с С.С. алиментов на свое содержание она не обращалась. КОГУ "Слободской центр социальной помощи семье и детям" в период с 2005 года по 25 мая 2010 года услуги отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов С.Т. не предоставлял.
Показаниями свидетелей со стороны истца подтверждено, что с 2001 года, после перенесения матерью инсульта, ответчик практически мать не навещал, не осуществлял за ней уход, материально не помогал, за квартиру не платил. Нуждаемость в деньгах С.Т. не испытывала, у ответчика с матерью были нормальные отношения. Свидетели со стороны ответчика указали на имевшиеся нормальные отношения ответчика со своей матерью, оказание помощи по мере возможности, отсутствие претензий матери к сыну по ее содержанию.
Анализ представленных доказательств подтверждает отсутствие умышленных противоправных действий, фактов злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию матери С.Т.
Коллегия считает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении требований об отстранении С.С. от наследования по закону после смерти С.Т.
Доводы жалобы истца не являются правовыми и не влекут отмену решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Слободского районного суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-466
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. по делу N 33-466
Судья Колодкин В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
Председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 8 февраля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе С.В.
на решение Слободского районного суда от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С.В. к С.С. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти матери, С.Т., умершей 25 мая 2010 года, отказать.
Наложенный определением Слободского районного суда от 02 ноября 2010 года запрет по совершению нотариусом Слободского нотариального округа Ф. действий по оформлению документов по вступлению в наследство после смерти С.Т., умершей 25 мая 2010 года, отменить.
Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к С.С. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону. В обоснование указал, что 25 мая 2010 года умерла их мать С.Т., проживавшая по адресу: г. Слободской, ул. С 2001 года С.Т. признана инвалидом 1 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Истец является инвалидом 2 группы, проживал с матерью в одном подъезде. С.Т. последние годы тяжело болела, самостоятельно обслуживать себя не могла, в связи с чем он со своей женой С.П. постоянно ухаживал за ней, приобретал продукты питания, необходимые лекарства, готовил ей еду, убирал квартиру и т.п. Неоднократно он говорил ответчику о тяжелом состоянии матери и необходимости ухода за ней. Однако брат ничего не предпринимал, обязанность по уходу за матерью не выполнял, не оказывал матери материальной помощи, не принимал личного участия в обеспечении жизни матери несмотря на свою трудоспособность. В настоящее время ответчик подал документы на вступление в наследство по закону после смерти матери. Истец считает, что С.С. является недостойным наследником, просит удовлетворить иск.
Судом постановлено указанное решение.
С решением суда не согласен истец С.В., в кассационной жалобе указано на умышленное уклонение ответчика от выполнения обязанности по содержанию своей матери, отсутствие материальной помощи со стороны ответчика, нуждаемость матери в постоянном постороннем уходе, невыполнение этих обязанностей братом в течение длительного времени, просит об отмене решения, удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Новикова Н.Н., представителя Б. в интересах ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из дела следует, что С.Т. умерла 25.05.2010 года. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди С.Т. являются ее дети - С.В. и С.С. С заявлениями о принятии наследства С.Т. к нотариусу обратились С.В. и С.С.
В соответствии со ст. 1117 ч. 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, закон относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, например обязанностей совершеннолетних детей по содержанию своих родителей. При этом злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.
Установлено, что С.Т. получала пенсию в размере 15000 рублей в месяц, с иском о взыскании с С.С. алиментов на свое содержание она не обращалась. КОГУ "Слободской центр социальной помощи семье и детям" в период с 2005 года по 25 мая 2010 года услуги отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов С.Т. не предоставлял.
Показаниями свидетелей со стороны истца подтверждено, что с 2001 года, после перенесения матерью инсульта, ответчик практически мать не навещал, не осуществлял за ней уход, материально не помогал, за квартиру не платил. Нуждаемость в деньгах С.Т. не испытывала, у ответчика с матерью были нормальные отношения. Свидетели со стороны ответчика указали на имевшиеся нормальные отношения ответчика со своей матерью, оказание помощи по мере возможности, отсутствие претензий матери к сыну по ее содержанию.
Анализ представленных доказательств подтверждает отсутствие умышленных противоправных действий, фактов злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию матери С.Т.
Коллегия считает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении требований об отстранении С.С. от наследования по закону после смерти С.Т.
Доводы жалобы истца не являются правовыми и не влекут отмену решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Слободского районного суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)