Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ганина Л.В.
15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Курепчиковой О.С., при секретаре Ж.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,
дело по частной жалобе К.А., с участием П., К.И. - представителя К.А., К.П., К.Ю., Ш.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 августа 2010 года о замене стороны в порядке правопреемства
- по делу по иску К.А., К.П., К.Ю., Ш. к П., Г., К.В., С.П.Е., С.А. о признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество;
- по встречному иску П., С.А., С.П.Е., К.В., Г. к К.А., К.П., К.Ю., Ш., об определении доли в наследстве, признании права собственности по праву наследования,
установила:
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16.11.2009 г. К.А., К.Ю., К.П., Ш. в иске о признании недействительным завещания от 7 августа 2006 года В.Л.Ф. на имя П. отказано.
В.Д.М. признан принявшим наследство после смерти матери В.Л.Ф., умершей 2006 года.
В наследственную массу после смерти В.Л.Ф., умершей 2006 года, и после смерти В.Д.М., умершего 2007 года, включена квартира N 27 в доме N 14 по улице города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв. м и денежные вклады в Автозаводском отделении N 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в структурном подразделении N 0358 на счету N в сумме 21 рубль 18 копеек и денежной компенсации в сумме 6000 рублей и в структурном подразделении N 0342 на счету N в сумме 18 994 рубля 23 копейки.
Определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти В.Л.Ф., умершей 2006 года и после смерти В.Д.М., умершего 2007 года:
П. - 16\\64 доли
Г. - 12\\64 доли
К.В. - 12\\64 доли
С.А. - 6\\64 доли
С.П.Е. - 6 \\64 доли
К.А. - 3\\64 доли
К.П. - 3\\64 доли
К.Ю. - 3\\64 доли
Ш. - 3\\64 доли.
Признано право собственности на наследственное имущество: квартиру N 27 в доме N 14 по улице города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв. м за наследниками:
П. - на 16\\64 доли
Г. - 12\\64 доли
К.В. - 12\\64 доли
С.А. - 6\\64 доли
С.П.Е. - 6\\64 доли
К.А. - 3\\64 доли
К.П. - 3\\64 доли
К.Ю. - 3\\64 доли
Ш. - 3\\64 доли.
Признано право собственности на денежные вклады в Автозаводском отделении N 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) после смерти наследодателей В.Л.Ф., умершей 2006 года и В.Д.М., умершего 2007 года за наследниками:
в структурном подразделении N 0358 по счету N с остатком вклада 21 рубль 18 копеек и компенсацией 6000 рублей:
П. - 1505 рублей 29 копеек
Г. - 1128 рублей 97 копеек
К.В. - 1128 рублей 97 копеек
С.А. - 564 рубля 48 копеек
С.П.Е. - 564 рубля 48 копеек
К.А. - 282 рубля 24 копейки
К.П. - 282 рубля 24 копейки
К.Ю. - 282 рубля 24 копейки
- Ш. - 282 рубля 24 копейки;
- в структурном подразделении N 0342 по счету N с остатком вклада 18 994 рубля 23 копейки за:
П. - 4748 рублей 55 копейки
Г. - 3561 рубль 42 копеек
К.В. - 3561 рубль 42 копеек
С.А. - 1780 рублей 71 копеек
С.П.Е. - 1789 рублей 71 копеек.
К.А. - 890 рублей 35 копеек
С.П.С. - 890 рублей 35 копеек
С.Ю. - 890 рублей 35 копеек
Ш. - 890 рублей 35 копеек.
4 декабря 2009 года - от П., С.А., С.П.Е., К.В., Г. поступила кассационная жалоба на решение суда.
2009 года умерла Г. (том 3 л.д. 304).
Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3.08.2010 г. произведена замена умершего ответчика - Г. на правопреемников Ш., К.Ю., К.А., К.П., К.В., С.А., С.П.Е. (л.д. 365-368 т. 3)
В частной жалобе К.А. просит отменить определение от 3.08.2010 г., как незаконное, и передать вопрос на новое рассмотрение для привлечения всех наследников Г., указывая, что у нее имеются и иные наследники, кроме привлеченных судом, а именно родные сестры Ж.О.Е. и М.Т.Е.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Г., подписавшая кассационную жалобу на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16.11.2009 г., умерла. 2009 г., т.е. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В материалы дела представлено наследственное дело после смерти Г. (л.д. 356-361 том 3). Из данного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Г. обратились Ш., К.Ю., К.А., К.П., К.В., С.А., С.П.Е.
Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве правопреемников Г.
Сведений о принятии наследства Г. ее сестрами Ж.О.Е. и М.Т.Е. в деле не имеется. Указанные лица в суд с заявлением о вступлении в дело не обращались.
Права К.А. обжалуемым определением суда не нарушены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2166/2011
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N 33-2166/2011
Судья Ганина Л.В.
15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Курепчиковой О.С., при секретаре Ж.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,
дело по частной жалобе К.А., с участием П., К.И. - представителя К.А., К.П., К.Ю., Ш.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 августа 2010 года о замене стороны в порядке правопреемства
- по делу по иску К.А., К.П., К.Ю., Ш. к П., Г., К.В., С.П.Е., С.А. о признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество;
- по встречному иску П., С.А., С.П.Е., К.В., Г. к К.А., К.П., К.Ю., Ш., об определении доли в наследстве, признании права собственности по праву наследования,
установила:
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16.11.2009 г. К.А., К.Ю., К.П., Ш. в иске о признании недействительным завещания от 7 августа 2006 года В.Л.Ф. на имя П. отказано.
В.Д.М. признан принявшим наследство после смерти матери В.Л.Ф., умершей 2006 года.
В наследственную массу после смерти В.Л.Ф., умершей 2006 года, и после смерти В.Д.М., умершего 2007 года, включена квартира N 27 в доме N 14 по улице города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв. м и денежные вклады в Автозаводском отделении N 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в структурном подразделении N 0358 на счету N в сумме 21 рубль 18 копеек и денежной компенсации в сумме 6000 рублей и в структурном подразделении N 0342 на счету N в сумме 18 994 рубля 23 копейки.
Определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти В.Л.Ф., умершей 2006 года и после смерти В.Д.М., умершего 2007 года:
П. - 16\\64 доли
Г. - 12\\64 доли
К.В. - 12\\64 доли
С.А. - 6\\64 доли
С.П.Е. - 6 \\64 доли
К.А. - 3\\64 доли
К.П. - 3\\64 доли
К.Ю. - 3\\64 доли
Ш. - 3\\64 доли.
Признано право собственности на наследственное имущество: квартиру N 27 в доме N 14 по улице города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв. м за наследниками:
П. - на 16\\64 доли
Г. - 12\\64 доли
К.В. - 12\\64 доли
С.А. - 6\\64 доли
С.П.Е. - 6\\64 доли
К.А. - 3\\64 доли
К.П. - 3\\64 доли
К.Ю. - 3\\64 доли
Ш. - 3\\64 доли.
Признано право собственности на денежные вклады в Автозаводском отделении N 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) после смерти наследодателей В.Л.Ф., умершей 2006 года и В.Д.М., умершего 2007 года за наследниками:
в структурном подразделении N 0358 по счету N с остатком вклада 21 рубль 18 копеек и компенсацией 6000 рублей:
П. - 1505 рублей 29 копеек
Г. - 1128 рублей 97 копеек
К.В. - 1128 рублей 97 копеек
С.А. - 564 рубля 48 копеек
С.П.Е. - 564 рубля 48 копеек
К.А. - 282 рубля 24 копейки
К.П. - 282 рубля 24 копейки
К.Ю. - 282 рубля 24 копейки
- Ш. - 282 рубля 24 копейки;
- в структурном подразделении N 0342 по счету N с остатком вклада 18 994 рубля 23 копейки за:
П. - 4748 рублей 55 копейки
Г. - 3561 рубль 42 копеек
К.В. - 3561 рубль 42 копеек
С.А. - 1780 рублей 71 копеек
С.П.Е. - 1789 рублей 71 копеек.
К.А. - 890 рублей 35 копеек
С.П.С. - 890 рублей 35 копеек
С.Ю. - 890 рублей 35 копеек
Ш. - 890 рублей 35 копеек.
4 декабря 2009 года - от П., С.А., С.П.Е., К.В., Г. поступила кассационная жалоба на решение суда.
2009 года умерла Г. (том 3 л.д. 304).
Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3.08.2010 г. произведена замена умершего ответчика - Г. на правопреемников Ш., К.Ю., К.А., К.П., К.В., С.А., С.П.Е. (л.д. 365-368 т. 3)
В частной жалобе К.А. просит отменить определение от 3.08.2010 г., как незаконное, и передать вопрос на новое рассмотрение для привлечения всех наследников Г., указывая, что у нее имеются и иные наследники, кроме привлеченных судом, а именно родные сестры Ж.О.Е. и М.Т.Е.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Г., подписавшая кассационную жалобу на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16.11.2009 г., умерла. 2009 г., т.е. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В материалы дела представлено наследственное дело после смерти Г. (л.д. 356-361 том 3). Из данного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Г. обратились Ш., К.Ю., К.А., К.П., К.В., С.А., С.П.Е.
Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве правопреемников Г.
Сведений о принятии наследства Г. ее сестрами Ж.О.Е. и М.Т.Е. в деле не имеется. Указанные лица в суд с заявлением о вступлении в дело не обращались.
Права К.А. обжалуемым определением суда не нарушены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)