Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шамрикова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Б.Т.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
31 марта 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Г.Н.
на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 18 февраля 2011 г., которым постановлено: Г.Н. в удовлетворении исковых требований к М.С., М.А. о признании за ответчиком М.С. права собственности на жилое помещение, автомобиль и гараж, об обращении взыскания на указанное имущество отказать.
Иск М.А. к М.С. и Г.Н. о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.
Восстановить М.А. срок для принятия наследства.
Признать за М.А. право собственности на и автомобиль в порядке наследования после умершего отца ФИО7,
установила:
Г.Н. обратилась в суд с иском к М.С. о признании за ответчиком права собственности на квартиру, автомобиль, гараж и обращении взыскания на указанное имущество. В обоснование требований Г.Н. указала, что Первомайским районным судом г. Кирова от 11.03.2008 г. с М.С. в ее пользу взыскана сумма в размере руб. В связи с длительным не исполнением М.С. решения суда 12.11.2009 г. с ответчика в ее пользу была взыскана индексация в размере руб., и 19.07.2010 г. индексация в размере руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении М.С., выявлено ликвидное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером N с жилым домом рыночной стоимостью руб. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.02.2010 г. на данное имущество обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Указанная сумма не достаточна для удовлетворения ее требований и исполнения решения суда. Впоследствии стало известно, что М.С. ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, состоящее из квартиры, автомобиля и гаража. Указанное имущество является наследственным имуществом, принадлежащим М.С., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, дальнейших действий по оформлению наследства ответчик не предпринимает, в связи с чем, истец считает, что тот уклоняется от исполнения судебных решений Первомайского районного суда г. Кирова. Данное имущество ответчика, выявленное в ходе исполнительного производства, покрывает долг М.С. перед ней в размере руб. лишь в части. Просит признать за М.С. право собственности на квартиру, автомобиль и гараж, обратить взыскание на указанное имущество.
М.А. обратился в суд с иском к Г.Н., М.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля марки. Кроме него наследников первой очереди
нет. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, никому не выдавалось. Наследником второй очереди является брат отца - М.С., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства. В своем заявлении, М.С. не указал место его (М.А.) проживания, поскольку после переезда на другое место жительства, ответчику новый его адрес был не известен. В настоящее время, он получил ключи от квартиры и автомобиль марки, в этой связи, считает, что фактически вступил в управление наследуемым имуществом. Кроме того, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как о смерти отца ему стало известно со слов М.С. ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО7, признать за ним право собственности на наследственное имущество: квартиру; автомобиль марки.
В ходе судебного разбирательства по иску Г.Н. к М.С. о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество и обращении взыскания на него в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен М.А.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что М.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Хотя М.А. требование о признании права собственности на входящий в состав наследственного имущества гараж и не заявлено, но в силу установленных настоящим решением обстоятельств гараж входит в наследственное имущество, после оценки гаража он вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании гаража по закону.
С решением не согласна Г.Н., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что выводы суда об уважительности причин пропуска М.А. срока на принятие наследства не доказаны.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Г.Н. по доверенности Ефимова И.В., ответчиков М.А. и М.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Рассматривая иск М.А. к М.С., Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, суд правильно пришел к выводу о том, что М.А. не знал об открытии наследства, указанный срок им пропущен по уважительным причинам, влекущим его восстановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154, со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, включающее в себя: квартиру; автомобиль марки, регистрационный знак N, наследником по закону первой очереди является его сын - М.А. Наследником второй очереди является брат умершего - М.С., который в 6-ти месячный срок, установленный законом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего брата, однако свидетельство о праве на наследство ФИО7 не получил, поскольку имеется наследник первой очереди сын умершего - М.А. Постановлением нотариуса от 18.01.2011 г. М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с тем, что заявитель не представил данные о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом.
Между тем, о смерти отца и, следовательно, об открытии наследства М.А. узнал только в начале декабря 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Г.Н. и ее представителями не представлено суду доказательств того, что М.А. было известно или он должен был узнать о смерти отца до декабря 2010 года, что М.А. в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, М.С., как наследник второй очереди, обратившийся в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, мог быть признан лицом, принявшим наследство.
Однако, в силу того, что восстановлен наследнику первой очереди М.А. срок для принятия наследства и за ним признано право собственности в порядке наследования на квартиру и автомашину марки, наследник второй очереди не вправе наследовать имущество при наличии наследника первой очереди, у М.С. не возникло право собственности на указанное наследственное имущество.
В этой связи и, поскольку в силу ст. ст. 24, 237 ГК РФ обращение взыскания по обязательствам возможно только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, истцу Г.Н. в иске к М.С., М.А. о признании за М.С. права собственности на квартиру и на гараж, об обращении взыскания на указанное имущество отказано правильно.
Приведенные в кассационной жалобе Г.Н. доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1097
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. по делу N 33-1097
Судья Шамрикова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Б.Т.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
31 марта 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Г.Н.
на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 18 февраля 2011 г., которым постановлено: Г.Н. в удовлетворении исковых требований к М.С., М.А. о признании за ответчиком М.С. права собственности на жилое помещение, автомобиль и гараж, об обращении взыскания на указанное имущество отказать.
Иск М.А. к М.С. и Г.Н. о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.
Восстановить М.А. срок для принятия наследства.
Признать за М.А. право собственности на и автомобиль в порядке наследования после умершего отца ФИО7,
установила:
Г.Н. обратилась в суд с иском к М.С. о признании за ответчиком права собственности на квартиру, автомобиль, гараж и обращении взыскания на указанное имущество. В обоснование требований Г.Н. указала, что Первомайским районным судом г. Кирова от 11.03.2008 г. с М.С. в ее пользу взыскана сумма в размере руб. В связи с длительным не исполнением М.С. решения суда 12.11.2009 г. с ответчика в ее пользу была взыскана индексация в размере руб., и 19.07.2010 г. индексация в размере руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении М.С., выявлено ликвидное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером N с жилым домом рыночной стоимостью руб. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.02.2010 г. на данное имущество обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Указанная сумма не достаточна для удовлетворения ее требований и исполнения решения суда. Впоследствии стало известно, что М.С. ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, состоящее из квартиры, автомобиля и гаража. Указанное имущество является наследственным имуществом, принадлежащим М.С., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, дальнейших действий по оформлению наследства ответчик не предпринимает, в связи с чем, истец считает, что тот уклоняется от исполнения судебных решений Первомайского районного суда г. Кирова. Данное имущество ответчика, выявленное в ходе исполнительного производства, покрывает долг М.С. перед ней в размере руб. лишь в части. Просит признать за М.С. право собственности на квартиру, автомобиль и гараж, обратить взыскание на указанное имущество.
М.А. обратился в суд с иском к Г.Н., М.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля марки. Кроме него наследников первой очереди
нет. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, никому не выдавалось. Наследником второй очереди является брат отца - М.С., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства. В своем заявлении, М.С. не указал место его (М.А.) проживания, поскольку после переезда на другое место жительства, ответчику новый его адрес был не известен. В настоящее время, он получил ключи от квартиры и автомобиль марки, в этой связи, считает, что фактически вступил в управление наследуемым имуществом. Кроме того, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как о смерти отца ему стало известно со слов М.С. ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО7, признать за ним право собственности на наследственное имущество: квартиру; автомобиль марки.
В ходе судебного разбирательства по иску Г.Н. к М.С. о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество и обращении взыскания на него в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен М.А.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что М.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Хотя М.А. требование о признании права собственности на входящий в состав наследственного имущества гараж и не заявлено, но в силу установленных настоящим решением обстоятельств гараж входит в наследственное имущество, после оценки гаража он вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании гаража по закону.
С решением не согласна Г.Н., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что выводы суда об уважительности причин пропуска М.А. срока на принятие наследства не доказаны.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Г.Н. по доверенности Ефимова И.В., ответчиков М.А. и М.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Рассматривая иск М.А. к М.С., Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, суд правильно пришел к выводу о том, что М.А. не знал об открытии наследства, указанный срок им пропущен по уважительным причинам, влекущим его восстановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154, со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, включающее в себя: квартиру; автомобиль марки, регистрационный знак N, наследником по закону первой очереди является его сын - М.А. Наследником второй очереди является брат умершего - М.С., который в 6-ти месячный срок, установленный законом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего брата, однако свидетельство о праве на наследство ФИО7 не получил, поскольку имеется наследник первой очереди сын умершего - М.А. Постановлением нотариуса от 18.01.2011 г. М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с тем, что заявитель не представил данные о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом.
Между тем, о смерти отца и, следовательно, об открытии наследства М.А. узнал только в начале декабря 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Г.Н. и ее представителями не представлено суду доказательств того, что М.А. было известно или он должен был узнать о смерти отца до декабря 2010 года, что М.А. в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, М.С., как наследник второй очереди, обратившийся в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, мог быть признан лицом, принявшим наследство.
Однако, в силу того, что восстановлен наследнику первой очереди М.А. срок для принятия наследства и за ним признано право собственности в порядке наследования на квартиру и автомашину марки, наследник второй очереди не вправе наследовать имущество при наличии наследника первой очереди, у М.С. не возникло право собственности на указанное наследственное имущество.
В этой связи и, поскольку в силу ст. ст. 24, 237 ГК РФ обращение взыскания по обязательствам возможно только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, истцу Г.Н. в иске к М.С., М.А. о признании за М.С. права собственности на квартиру и на гараж, об обращении взыскания на указанное имущество отказано правильно.
Приведенные в кассационной жалобе Г.Н. доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)