Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.
судей Моргунова Ю.В., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года гражданское дело по иску Н.В. к Военному комиссариату Хабаровского края о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы по кассационной жалобе ответчика на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Г.Л., истца Н.В. и его представителя Н.М., судебная коллегия
Н.В. обратился в суд заявлением, в котором просил признать незаконными действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ФИО5 и возложении обязанности выплатить ему как наследнику по закону причитавшуюся ФИО5 пенсию. Свои требования мотивировал тем, что - ФИО5 являлся получателем пенсии как пенсионер Министерства обороны РФ, 21.08.1999 г. выехал в командировку и пропал без вести. Решением суда от 15.07.2010 г. отец объявлен умершим, 30.07.2010 г. решение суда вступило в силу. На его обращение в Военный комиссариат Хабаровского края за информацией о пенсии, на которую он имеет право как наследник по закону, ему сообщили, что выплата пенсии его была прекращена с 01.11.2002 г. Считает, что оснований для прекращения выплаты пенсии его у ответчика не имелось, в связи с чем ответчик обязан выплатить пенсию его за период с 01.11.2002 г. по 30.07.2010 г. в размере.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2011 г. требования Н.В. удовлетворены: действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ФИО5 до признания его умершим признаны незаконными, с Военного комиссариата Хабаровского края в пользу Н.В. взыскана причитающаяся к выплате, но не полученная при жизни, пенсия ФИО5 за период с 01.11.2002 г. по 30.07.2010 г. в размере.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, в частности, что истец пропустил срок исковой давности, требование о выплате пенсии неразрывно связано с личностью ФИО5 и оспаривать действия по ее невыплате Н.В. не вправе, пенсия ФИО5 не начислялась с 01.11.2002 г. и оснований для включения пенсии за указанный Н.В. период в наследственное имущество не имеется.
В возражениях истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего:
Как видно из материалов дела ФИО5 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, пенсия ему выплачивалась с 1993 года, пенсия перечислялась ФИО5 на его личный счет в Сберегательном банке, в августе 1999 года ФИО5 выехал в командировку и не вернулся, был объявлен в розыск, его место нахождения не установлено, в связи с этим решением суда от 15.07.2010 г. ФИО5 объявлен умершим, решение вступило в силу 30.07.2010 г. О том, что ФИО5 не возвратился из командировки и был объявлен в розыск ответчику стало известно в октябре 2002 года, в связи с чем с 01.11.2002 г. начисление ответчиком пенсии ФИО5 прекращено, выплата пенсии ФИО5 приостановлена, а в дальнейшем выплата пенсии прекращена.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что истец имеет право на получение причитавшейся ФИО5 пенсии, которая подлежит включению в наследственное имущество на основании ст. 1183 ГК РФ, в связи с чем вправе оспаривать действия Военного комиссариата по приостановлению и прекращению выплаты ФИО5 пенсии.
Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти военному пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. Признание недействительным ненормативного акта государственного органа, взыскание суммы является способом защиты прав.
Таким образом, право на пенсию, включающее право на обращение в суд с заявлением об оспаривания решений органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно затрагивающих права лица, являющегося участником (субъектом) данного вида правоотношений, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
В силу изложенного выше судебная коллегия приходит к выводу, что у Н.В. отсутствует субъективное право оспаривать действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии военному пенсионеру ФИО5 и требовать восстановления права ФИО5 на получение пенсии с 01.11.2002 г. путем выплаты указанной суммы.
Принимая во внимание, что значимые для разрешения дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение и отказать в удовлетворении требований Н.В.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года отменить и принять новое решение:
В удовлетворении иска Н.В. к Военному комиссариату Хабаровского края о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1661/2011
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. по делу N 33-1661/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.
судей Моргунова Ю.В., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года гражданское дело по иску Н.В. к Военному комиссариату Хабаровского края о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы по кассационной жалобе ответчика на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Г.Л., истца Н.В. и его представителя Н.М., судебная коллегия
установила:
Н.В. обратился в суд заявлением, в котором просил признать незаконными действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ФИО5 и возложении обязанности выплатить ему как наследнику по закону причитавшуюся ФИО5 пенсию. Свои требования мотивировал тем, что - ФИО5 являлся получателем пенсии как пенсионер Министерства обороны РФ, 21.08.1999 г. выехал в командировку и пропал без вести. Решением суда от 15.07.2010 г. отец объявлен умершим, 30.07.2010 г. решение суда вступило в силу. На его обращение в Военный комиссариат Хабаровского края за информацией о пенсии, на которую он имеет право как наследник по закону, ему сообщили, что выплата пенсии его была прекращена с 01.11.2002 г. Считает, что оснований для прекращения выплаты пенсии его у ответчика не имелось, в связи с чем ответчик обязан выплатить пенсию его за период с 01.11.2002 г. по 30.07.2010 г. в размере.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2011 г. требования Н.В. удовлетворены: действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ФИО5 до признания его умершим признаны незаконными, с Военного комиссариата Хабаровского края в пользу Н.В. взыскана причитающаяся к выплате, но не полученная при жизни, пенсия ФИО5 за период с 01.11.2002 г. по 30.07.2010 г. в размере.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, в частности, что истец пропустил срок исковой давности, требование о выплате пенсии неразрывно связано с личностью ФИО5 и оспаривать действия по ее невыплате Н.В. не вправе, пенсия ФИО5 не начислялась с 01.11.2002 г. и оснований для включения пенсии за указанный Н.В. период в наследственное имущество не имеется.
В возражениях истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего:
Как видно из материалов дела ФИО5 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, пенсия ему выплачивалась с 1993 года, пенсия перечислялась ФИО5 на его личный счет в Сберегательном банке, в августе 1999 года ФИО5 выехал в командировку и не вернулся, был объявлен в розыск, его место нахождения не установлено, в связи с этим решением суда от 15.07.2010 г. ФИО5 объявлен умершим, решение вступило в силу 30.07.2010 г. О том, что ФИО5 не возвратился из командировки и был объявлен в розыск ответчику стало известно в октябре 2002 года, в связи с чем с 01.11.2002 г. начисление ответчиком пенсии ФИО5 прекращено, выплата пенсии ФИО5 приостановлена, а в дальнейшем выплата пенсии прекращена.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что истец имеет право на получение причитавшейся ФИО5 пенсии, которая подлежит включению в наследственное имущество на основании ст. 1183 ГК РФ, в связи с чем вправе оспаривать действия Военного комиссариата по приостановлению и прекращению выплаты ФИО5 пенсии.
Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти военному пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. Признание недействительным ненормативного акта государственного органа, взыскание суммы является способом защиты прав.
Таким образом, право на пенсию, включающее право на обращение в суд с заявлением об оспаривания решений органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно затрагивающих права лица, являющегося участником (субъектом) данного вида правоотношений, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
В силу изложенного выше судебная коллегия приходит к выводу, что у Н.В. отсутствует субъективное право оспаривать действия Военного комиссариата Хабаровского края по приостановлению и прекращению выплаты пенсии военному пенсионеру ФИО5 и требовать восстановления права ФИО5 на получение пенсии с 01.11.2002 г. путем выплаты указанной суммы.
Принимая во внимание, что значимые для разрешения дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение и отказать в удовлетворении требований Н.В.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года отменить и принять новое решение:
В удовлетворении иска Н.В. к Военному комиссариату Хабаровского края о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы отказать.
Председательствующий
А.В.СОСНОВСКИЙ
А.В.СОСНОВСКИЙ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
Е.Ю.ХОХЛОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
Е.Ю.ХОХЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)