Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голованов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ваниной Е.Н.,
судьей Малахова В.А., Суринова М.Ю.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 апреля 2012 года
гражданское дело по частной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице представителя К., действующей на основании доверенности, на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
Заявление открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке - оставить без движения.
Известить ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о необходимости в срок до 15 февраля 2012 года предоставить в Рыбинский городской суд надлежаще оформленное заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, устранив указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке.
В обоснование заявления указано, что КИТ Финанс Инвестиционный банк в рамках исполнительного производства принял нереализованное имущество должника ФИО1 - квартиру по адресу: <...>, которая ранее находилась в залоге у заявителя.
Для регистрации права собственности на недвижимое имущество, в том числе на указанную квартиру, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключило с ООО "..." договор оказания услуг. Почтовая корреспонденция, отправленная на юридический адрес ООО "...", содержащая закладную от 29.12.2007 г., утрачена в связи с вручением неизвестному лицу.
Письмом от 06.08.2011 г. Управления Росреестра по Ярославской области заявителю отказано в регистрации права на недвижимое имущество.
Судьей постановлено указанное определение.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.02.2012 года заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении заявления на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Оставляя заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без движения, судья исходил из того, что указанное заявление подлежит оформлению в порядке искового производства в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
С выводом суда о том, что из заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, судебная коллегия соглашается, находит его основанным на законе.
В заявлении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ставятся, в том числе, вопросы о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, прекращении обременения указанного права. В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ признание права является способом защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, т.е. указанные требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии в заявленных требованиях спора о праве по причине смерти ФИО1, не имеющей наследников.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В государственной регистрации права собственности на квартиру и снятия обременения в виде записи об ипотеке заявителю отказано, в связи с чем банк и обратился в суд.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без движения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением судебной коллегией заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без рассмотрения, доводы частной жалобы о недостаточности установленного судьей срока для устранения недостатков юридического значения не имеют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года отменить.
Заявление открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2200/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-2200/2012
Судья Голованов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ваниной Е.Н.,
судьей Малахова В.А., Суринова М.Ю.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 апреля 2012 года
гражданское дело по частной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице представителя К., действующей на основании доверенности, на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
Заявление открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке - оставить без движения.
Известить ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о необходимости в срок до 15 февраля 2012 года предоставить в Рыбинский городской суд надлежаще оформленное заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, устранив указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке.
В обоснование заявления указано, что КИТ Финанс Инвестиционный банк в рамках исполнительного производства принял нереализованное имущество должника ФИО1 - квартиру по адресу: <...>, которая ранее находилась в залоге у заявителя.
Для регистрации права собственности на недвижимое имущество, в том числе на указанную квартиру, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключило с ООО "..." договор оказания услуг. Почтовая корреспонденция, отправленная на юридический адрес ООО "...", содержащая закладную от 29.12.2007 г., утрачена в связи с вручением неизвестному лицу.
Письмом от 06.08.2011 г. Управления Росреестра по Ярославской области заявителю отказано в регистрации права на недвижимое имущество.
Судьей постановлено указанное определение.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.02.2012 года заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении заявления на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Оставляя заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без движения, судья исходил из того, что указанное заявление подлежит оформлению в порядке искового производства в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
С выводом суда о том, что из заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, судебная коллегия соглашается, находит его основанным на законе.
В заявлении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ставятся, в том числе, вопросы о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, прекращении обременения указанного права. В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ признание права является способом защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, т.е. указанные требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии в заявленных требованиях спора о праве по причине смерти ФИО1, не имеющей наследников.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В государственной регистрации права собственности на квартиру и снятия обременения в виде записи об ипотеке заявителю отказано, в связи с чем банк и обратился в суд.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без движения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением судебной коллегией заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) без рассмотрения, доводы частной жалобы о недостаточности установленного судьей срока для устранения недостатков юридического значения не имеют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года отменить.
Заявление открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)