Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18193/12

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18193/12


Судья - Новикова Л.В.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.,
и судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,
по докладу Иваненко Е.С.,
при секретаре И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Г.Е. по доверенности Д. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, умершего 21.10.2007 года, мотивируя свои требования тем, что не знал, что после отца осталось наследственное имущество, поэтому своевременно не обратился в нотариальную контору, считал, что все имущество юридически оформлено на мать, поэтому по юридической неграмотности считал, что сможет претендовать на наследство после ее смерти. В июне 2012 года ему пришло письмо от нотариуса, в котором было перечислено имущество, принадлежащее умершему отцу, обратился к нотариусу, но ему разъяснили, что срок принятия наследства пропущен.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года отказано в удовлетворении искового заявления Г.Е. к К., Г.Р. о восстановлении срока принятия наследства.
В апелляционной жалобе представитель Г.Е. по доверенности Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153. 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Постановлением Пленума Верховною Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании (пункт 40) разъяснено, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из материалов дела отец истца умер 21.10.007 года. Истцу было известно о его смерти, но он не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок по тем причинам, что, как утверждает истец, не знал о существовании наследственного имущества, оформленного на имя отца, по юридической неграмотности считал, что сможет получить наследство после смерти матери.
Вместе с тем, истцу было известно, что жилой дом, построенный родителями в период брака, является супружеской собственностью, и независимо от того, на кого зарегистрирован, в нем существует супружеская доля, принадлежавшая его умершему отцу, которая может быть унаследована.
Судебная коллегия полагает, что с учет изложенных обстоятельств суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований Г.Е., правомерно указав на то, что юридическую неграмотность нельзя считать уважительной причиной пропуска принятия наследству, поскольку истцу никто не препятствовал проконсультироваться о своих правах при принятии наследства.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться. Все доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Е. по доверенности Д. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)