Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя З. - по доверенности, поступившую в Московский городской суд 04.07.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
З. обратилась в суд с иском к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что является единственным наследником умершей В., которой на день смерти принадлежала квартира N в доме корп. по в г. Москве, однако при обращении к нотариусу для открытия наследственного дела, последний ей разъяснил, что необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений и восстановить срок для принятия наследства, а также признать право собственности на наследственное имущество.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. постановлено:
установить факт родственных отношений между З., являющейся племянницей В., умершей 2010 г.
Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество, оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Решение суда и апелляционное определение постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 1112, 1114, 1142, 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что родителями Б. и Б. являются Б. и Б.
Родителями Б. являются Б. и Б.
Б. умер 1995 г., Б. умер 1998 г.
В. умерла 2010 г.
В связи с заключением брака Б. изменила фамилию на З.
Судом установлен факт родственных отношений между умершей 2010 г. Ваулиной и ее племянницей З. - истцом по делу.
Из судебных постановлений усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершей В. являются ее дети В., года рождения, и В.С., года рождения.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону В. и В.С. являются наследниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: г. Москва, приобретенную В.Л. по безвозмездной сделке в порядке приватизации.
Отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, а также в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на день открытия наследства В.Л. у нее имелись наследники первой очереди - ее дети, которые вступили в права наследования по закону после смерти матери.
Доводы кассационной жалобы о том, что у В.Л. не было детей, и истец является единственным наследником, аналогичны доводам, рассмотренным судебной коллегией, признаны несостоятельными, так как свидетельства о праве на наследственное имущество на момент вынесения обжалуемого решения суда признаны недействительными не были.
По тем же основаниям являются неубедительными доводы заявителя о пропуске В., В.С. срока для принятия наследства.
При вынесении обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя З. - по доверенности на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.07.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/5-5982/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. по делу N 4г/5-5982/12
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя З. - по доверенности, поступившую в Московский городской суд 04.07.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
З. обратилась в суд с иском к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что является единственным наследником умершей В., которой на день смерти принадлежала квартира N в доме корп. по в г. Москве, однако при обращении к нотариусу для открытия наследственного дела, последний ей разъяснил, что необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений и восстановить срок для принятия наследства, а также признать право собственности на наследственное имущество.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. постановлено:
установить факт родственных отношений между З., являющейся племянницей В., умершей 2010 г.
Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество, оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Решение суда и апелляционное определение постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 1112, 1114, 1142, 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что родителями Б. и Б. являются Б. и Б.
Родителями Б. являются Б. и Б.
Б. умер 1995 г., Б. умер 1998 г.
В. умерла 2010 г.
В связи с заключением брака Б. изменила фамилию на З.
Судом установлен факт родственных отношений между умершей 2010 г. Ваулиной и ее племянницей З. - истцом по делу.
Из судебных постановлений усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершей В. являются ее дети В., года рождения, и В.С., года рождения.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону В. и В.С. являются наследниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: г. Москва, приобретенную В.Л. по безвозмездной сделке в порядке приватизации.
Отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, а также в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на день открытия наследства В.Л. у нее имелись наследники первой очереди - ее дети, которые вступили в права наследования по закону после смерти матери.
Доводы кассационной жалобы о том, что у В.Л. не было детей, и истец является единственным наследником, аналогичны доводам, рассмотренным судебной коллегией, признаны несостоятельными, так как свидетельства о праве на наследственное имущество на момент вынесения обжалуемого решения суда признаны недействительными не были.
По тем же основаниям являются неубедительными доводы заявителя о пропуске В., В.С. срока для принятия наследства.
При вынесении обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя З. - по доверенности на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ИФНС N 24 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)