Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Вергунова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Комбаровой И.В.,
судей: Сагитовой Е.И., Неказакова В.Я.,
при секретаре: М.,
по докладу судьи Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.О. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 26 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления К.О. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2010 г. по делу по иску Т. к администрации г. Сочи о включении земельного участка в наследственную массу - отказано.
В частной жалобе К.О. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что суд незаконно отказал в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2010 г. удовлетворен иск Т. к администрации г. Сочи о включении земельного участка в наследственную массу: включен земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный при домовладении N 57 по с кадастровым номером ****** в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти К.А., умершей **.**.2009 года, на нотариуса Сочинского нотариального округа Л. возложена обязанность выдать Т. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный при домовладении N 57 по с кадастровым номером ******.
Заявитель К.О. не привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 26.07.2010 г. К.О. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение Центрального районного суда г. Сочи.
Утверждение в жалобе о том, что заявитель является собственником спорного участка противоречит материалам дела, поскольку решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 октября 2008 года расторгнут договор купли-продажи земельного участка мерой 1000 кв. м, расположенного по от 19.04.2007. Этим же решением признаны недействительными свидетельств о государственной регистрации права за К.О. на земельный участок и кадастровый план земельного участка.
В судебном заседании достоверно установлено, что на спорный земельный участок, на момент рассмотрения данного гражданского дела, записи о регистрации права, ограничений, обременении отсутствовали, что подтверждается Уведомлением от 17.04.2010 года об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-17494/10
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-17494/10
Судья - Вергунова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Комбаровой И.В.,
судей: Сагитовой Е.И., Неказакова В.Я.,
при секретаре: М.,
по докладу судьи Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.О. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 26 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления К.О. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2010 г. по делу по иску Т. к администрации г. Сочи о включении земельного участка в наследственную массу - отказано.
В частной жалобе К.О. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что суд незаконно отказал в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2010 г. удовлетворен иск Т. к администрации г. Сочи о включении земельного участка в наследственную массу: включен земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный при домовладении N 57 по с кадастровым номером ****** в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти К.А., умершей **.**.2009 года, на нотариуса Сочинского нотариального округа Л. возложена обязанность выдать Т. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный при домовладении N 57 по с кадастровым номером ******.
Заявитель К.О. не привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 26.07.2010 г. К.О. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение Центрального районного суда г. Сочи.
Утверждение в жалобе о том, что заявитель является собственником спорного участка противоречит материалам дела, поскольку решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 октября 2008 года расторгнут договор купли-продажи земельного участка мерой 1000 кв. м, расположенного по от 19.04.2007. Этим же решением признаны недействительными свидетельств о государственной регистрации права за К.О. на земельный участок и кадастровый план земельного участка.
В судебном заседании достоверно установлено, что на спорный земельный участок, на момент рассмотрения данного гражданского дела, записи о регистрации права, ограничений, обременении отсутствовали, что подтверждается Уведомлением от 17.04.2010 года об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)